У кого jpeg лучше?

Цитата:

от:zaragon
ваши зимние примеры понравились,
а теплота белого напоминает старую фотографию.

ещё раз предупреждаю вас,
что меня БАНИЛИ за лишний кадр (четвёртый)
по размерам больше превьюшки
ТРИ КАДРА МАКСИМУМ

Подробнее

Спасибо за подсказку,мне тоже жёлтую карточку выбрасывали! ;)

Цитата:

от: Нечто
+мильен.

имхо, тех, кто нормально снимает (в смысле, не по уровню, но хотя бы по стремлениям), бесполезно спрашивать - они жпег в глаза не видели на своих камерах.

и от меня "+ несколько лимончиков",
прочитал пару страничек, дальше просто лень.
жалко людей, теряющих собсвенноручно и собственноголовно свои бесценные кадры.

[quote=Amid Niral]Бороться с нубами бесполезно, проще уйти на какой-то другой форум, где адекватный народ тусуется, тут давно делать нечего, но как наркоман каждый день зайду и потрачу час времени, блин... :(
[quote]

такая же фигня ))

Цитата:

от: zaragon
мне кажется, что WWW.USER ждал именно ваших личных примеров

а примеры хорошие
особенно в последнем
грамотно использован боковой свет для подчёркивания фактуры

Естественно- это же Кен Рокуэлл (снимки из ревью Иксуса) - он мастер пейзажной фотографии.
Но я-то просил личные снимки "говномыльницей"...

Кстати, в пейзажах размером до 2-3 Мп разница между ЦЗ и хорошей мыльницей, при должном освещении (а при другом пейзажи и не снимают) действительно не будет заметна.
Не то в размере 10-12 Мп, и тем паче - в портретах, - при любом освещении.

Цитата:

от:www user
Естественно- это же Кен Рокуэлл (снимки из ревью Иксуса) - он мастер пейзажной фотографии.
Но я-то просил личные снимки "говномыльницей"...

Кстати, в пейзажах размером до 2-3 Мп разница между ЦЗ и хорошей мыльницей, при должном освещении (а при другом пейзажи и не снимают) действительно не будет заметна.
Не то в размере 10-12 Мп, и тем паче - в портретах, - при любом освещении.

Подробнее

и что? от того что кен - она перестала быть говномылницеи?
я доказал что можно сделать не xуже? или будем кричать - а сам-то! ?
предупреждаю сразу что ради тебя покупат говномылницу не буду

Цитата:

от: www user

Не то в размере 10-12 Мп, и тем паче - в портретах, - при любом освещении.

ну даваи посмотрим снимки с д40 в 10МП :D :D :D

Цитата:

от: Bormental
как же местные Д40-филы любят выкладывать jпег сделанные в солнечную погоду

Проблема ещё в том, что даже на таких фото они не могут нормальную экспозицию получить - получаются дневные сумерки

Цитата:

от: Bormental
ну даваи посмотрим снимки с д40 в 10МП :D :D :D

Да, это ты меня уел...

Цитата:

от: norths
Проблема ещё в том, что даже на таких фото они не могут нормальную экспозицию получить - получаются дневные сумерки

Ну если ты не знаешь, что для форсажа колорита таки полезно немного недоэкспонировать, так это твоя проблема, о которой не обязательно так громко кричать.

Цитата:

от: www user
Да, это ты меня уел...

шax и мат, господа!

Цитата:

от: www user
Ну если ты не знаешь, что для форсажа колорита таки полезно немного недоэкспонировать, так это твоя проблема, о которой не обязательно так громко кричать.

Зачем же ты сразу спалился

"...форсажа колорита..." народ видимо прав насчёт травы, она знатная :cannabis:

Цитата:

от: www user
что же такое джипег, если НЕ результат замера ББ и экспозиции?

Ф ЦЫТАТНЕГ!

Тест без конвертеров, а по ББ.
На первом снимке ББ дневного света, на втором фл.ламп. Типа забыл переключить.
Все остальное одинаково.




Приведите второй снимок к похожести на первый.

По моему слишком цвета много - я бы на пару кубиков убавил. А в целом красиво. :)
--------------------------------------------------
На предыдущих страницах выкладывал образец полноразмера о-р-и-г-и-н-а-л-ь-н-о-г-о JPEG с Сони А200, хотелось бы образец аналогичного камерного JPEG получить на =анализ=. Но что то пока тишина - неужели от Кэнон или Никон так никто и не увидит как в действительности снимает камера в помещении?

Цитата:

от:Waleriy
По моему слишком цвета много - я бы на пару кубиков убавил. А в целом красиво. :)
--------------------------------------------------
На предыдущих страницах выкладывал образец полноразмера о-р-и-г-и-н-а-л-ь-н-о-г-о JPEG с Сони А200, хотелось бы образец аналогичного камерного JPEG получить на =анализ=. Но что то пока тишина - неужели от Кэнон или Никон так никто и не увидит как в действительности снимает камера в помещении?

Подробнее

Пентакс:



Кэнон:



Фуджи:



Никон:



Никон - вне конкурса, т.к. при свете ламп накаливания. Остальные - свет из окна...

Цитата:

от:Waleriy
Если про камерный jреg с тушки речь зашла, извольте взглянуть на оригинал 10мп с Сони А200:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:336492
-------------------------------------------------
p.s. Добавил в оригинальном разрешении 14.2Мп с Альфы А350, так же в камерном JPEG:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:320485

Подробнее

Первый снимок - дрянь и брак -скучный по колориту, лицо серо-землистое - типичный джипег Сони.

Второй - очень даже ничего, но яркости в нем нет.

Смотря ваши снимки, я вспомнил, что у меня, оказывается, там давняя галерея есть - вот, сравните с Никоном Д40, и убейте Соню ап стену (я шучу, конечно, но доля истины тут имеется): http://foto.ixbt.com/?id=photo:201981
ИСО 1600 (!), выдержка 1/10 с. на ЭФР 82.5 мм. (!!) без стаба (!!!) - джипег вообще без обаботки



Ещё джипег с Д40 - знаменитый цвета ССД Никона в джипеге:



Ещё убийственный пример для Сони-Засони - малыш ультракомпакт Фуджи Ф31фд, джипег, конечно:

Цитата:

от: Waleriy
По моему слишком цвета много - я бы на пару кубиков убавил. А в целом красиво. :)

Да мне тоже как то показалось, хотя этот вариант прямиком с редактора, просто в самом контрастном-сочном режиме. Да и ББ не подобран.

Вот так я обработал в прошлом году
http://pics.livejournal.com/alexnonem/pic/0000y8cf
На экране вроде все ок, а вот на бумаге я бы еще добавил цвета и контраста.

Кстати, друзья, вот вам новый Иксус: http://www.dpreview.com/gallery/canonsd970is_samples/

Вот где офигенно, просто обалденно правильный джипег!
Казалось бы - ну что стоит Канону эти алгоритмы вшить в ЭОСы и Марки? А вот не дождетесь!

Идите конвертеры покупайте/скачивайте, и сидите-мудрите в раве до посинения.

Цитата:

от:www user
Кстати, друзья, вот вам новый Иксус: http://www.dpreview.com/gallery/canonsd970is_samples/

Вот где офигенно, просто обалденно правильный джипег!
Казалось бы - ну что стоит Канону эти алгоритмы вшить в ЭОСы и Марки? А вот не дождетесь!

Идите конвертеры покупайте/скачивайте, и сидите-мудрите в раве до посинения.

Подробнее

А ты полноразмер-то этого первого в серии кадра посмотрел?
http://a.img-dpreview.com/gallery/canonsd970is_samples/originals/img_0004.jpg
Чего там такого уникально-фееричного?
Шарпленное мыло.
Мой Ixus 850IS сделает точно так же погано.

А получать и с зеркалки ТАКОЕ говнище, я себе позволить не могу.

Цитата:

от:Ёхан
А ты полноразмер-то этого первого в серии кадра посмотрел?
http://a.img-dpreview.com/gallery/canonsd970is_samples/originals/img_0004.jpg
Чего там такого уникально-фееричного?
Шарпленное мыло.
Мой Ixus 850IS сделает точно так же погано.

А получать и с зеркалки ТАКОЕ говнище, я себе позволить не могу.

Подробнее

ето потому что у вас нет такои фееричHо торкаюшеи травы