У кого jpeg лучше?

Цитата:

от:Ёхан

Да вы посмотрите, какие порою www user вопросы задаёт!?! Как можно со знанием дела рассуждать о "высоких материях", незная элементарных вопросов?
О чем он может поведать? Демагогия, высосанная из пальца. Сплошные домыслы.

Подробнее

А его такие же спецы поддерживают как и он сам. Это наглядный пример почему нельзя просто зайти на форум и получить дельный совет - его будут давать те, кто "устриц" ни то, что не ел, а даже и не видел.

Вы пошутили?Я на это надеюсь.Сами ведь много снимаете в Jpeg,да и этот снимок ...Врач должен понимать,что неудачно сказанное слово бывает более ,чем просто СЛОВО.

del

Спасибо за рассказ,познавательно :-)

Если про камерный jреg с тушки речь зашла, извольте взглянуть на оригинал 10мп с Сони А200:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:336492
-------------------------------------------------
p.s. Добавил в оригинальном разрешении 14.2Мп с Альфы А350, так же в камерном JPEG:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:320485

Цитата:

от:Ёхан

Да вы посмотрите, какие порою www user вопросы задаёт!?! Как можно со знанием дела рассуждать о "высоких материях", незная элементарных вопросов?
О чем он может поведать? Демагогия, высосанная из пальца. Сплошные домыслы.
Я поснимал на 1Дс Марк-3 и на 1Д Марк-3. Отличные джипеги выдают. Особенно кропнутая (х1,3) единичка.

Подробнее

Да я чё? Я, видя, что в $250 сканере нет кабеля, подумал, может и правда, что в профкамерах тот же подход - мол, покупай отдельно джипег:)
Какого только нае**алова в современном мире не встратишь. Тени собственной шарахаешься :)
Рад, если все не так. Сам уже давно и больно думаю взять чего по-универсальнее.
Удачи.

Цитата:

от: pevec
Вы пошутили?Я на это надеюсь.Сами ведь много снимаете в Jpeg,да и этот снимок ...Врач должен понимать,что неудачно сказанное слово бывает более ,чем просто СЛОВО.

Извините, я потерял нить беседы...
О чем Вы? :?:

Цитата:

от:Ёхан

Да вы посмотрите, какие порою www user вопросы задаёт!?! Как можно со знанием дела рассуждать о "высоких материях", незная элементарных вопросов?
О чем он может поведать? Демагогия, высосанная из пальца. Сплошные домыслы.
Я поснимал на 1Дс Марк-3 и на 1Д Марк-3. Отличные джипеги выдают. Особенно кропнутая (х1,3) единичка. Если уметь снимать, то, и правда, рав может оказаться не нужным. Знаю людей, кто может свадьбу в джипег на 1дМ3 отснять и технического брака будет на считанные процентики. Эта единичка создана для репортёров, снимающих, зачастую, именно в джипег.
А www user рассуждает о том, что в топовых камерах отстойнейший джипег.
Да это моск у некоторых отстойнейший. Ибо почему-то считают, что чем дороже и "топовей" камера, тем (почему-то) должно бы меньше думать при съёмке и при этом получать более качественный результат.
А топовость-то всего лишь в том, что больше возможностей (для тех кому они важны) и выше надёжность. Но уметь и думать надо ещё больше, чем с камерами младших и начальных моделей.

Подробнее

Меня вполне устраивает джипег Д2Х. С Д80 тоже ничего.

Я по поводу;Не просто баран...Как-то напрягло.Вроде нормальная беседа,а тут...Ищите название для фотографии?

Цитата:

от:Amid Niral
Бороться с нубами бесполезно, проще уйти на какой-то другой форум, где адекватный народ тусуется, тут давно делать нечего, но как наркоман каждый день зайду и потрачу час времени, блин... :(

Вроде

Подробнее

:)

Цитата:

от: pevec
Я по поводу;Не просто баран...Как-то напрягло.Вроде нормальная беседа,а тут...Ищите название для фотографии?

Так про баранов это не я начал...
А фото было под рукой - вот и кинул. Причем ни на кого не намекал, скорее - как иллюстрация "в тему о баранах"... ;)

Цитата:

от: Ilya Paramygin
С репортажа приносил штук 5 кадров - но все разноплановые: общий план, крупный план, главный герой, детальки интересные... Все резко, правильно проэкспонировано, кадр выстроен как надо..

Поймите же, это два разных но параллельных мира и они не враждуют между собой, а сосуществуют, jpg + правильная экспозиция, кадрирование сразу окончательное в реальном времени во время съемки что бы потом не обрезать (хотя бильды порежут все равно) удобней и востребованней для репортажа, сам репортаж в 90% случаев снимаю в jpg, но в некоторых случаях рав и в репортажке очень выручает, для творчества же сугубо рав, потому как много больше свободы дает... И конечно я понимаю тех людей, которые снимают для семейного альбома но не хотят заморачиваться с равом, а хотят получить в jpg оптимальный результат, это их право и оно вполне здраво, только не нужно утверждать что рав это "для лохов"... :) С другой стороны человек снимающий в семейный альбом часто ли отличит jpg того же олимпуса от jpg кэнона, да, не спорю, что у какой-то камеры он может быть лучше, но при этом может быть хуже экспозамер и бб (что как по мне для любителя много важнее, чем качество jpg), и уж тем более уверен, что большинство любительских камер дадут примерно одно и то же, производители ведь тоже "не лохи", им не выгодно делать камеру которая не удовлетворит потребителя, вот по цветам различия у производителей есть маленько, но тут уже на вкус и цвет...

Т.е. к чему это я, сняв правильно проэкспонировав кадр на цифрозеркало всех известных производителей, а потом распечатав пусть 10х15 или даже 20х30, врядли можно будет разобрать у кого jpg лучше, а у кого хуже...
Артефактов сжатия (квадраты и т.п.), которые 100%-тно вылезут, если поставить сжатие 10%, например, вы на отпечатанных снимках точно не найдете... :) Сомневаюсь, что найдете и на оригиналах из камеры, если везде ставить макс. качество jpg, конечно.

Цитата:

от:Amid Niral
Т.е. к чему это я, сняв правильно проэкспонировав кадр на цифрозеркало всех известных производителей, а потом распечатав пусть 10х15 или даже 20х30, врядли можно будет разобрать у кого jpg лучше, а у кого хуже...

Подробнее

Тут с Вами не соглашусь...
У каждой камеры все же есть особенности. И опытные люди скорее всего ЛЕГКО смогут найти отличия, если снимки положить в две стопки и попросить угадать: где ЦЗ от Кенона и где ЦЗ от Фуджика или еще что.
Конечно, по ОДНОМУ СНИМКУ от каждой фирмы это сделать будет трудно, но по десятку - реально...

То же самое и в ЦМ секторе - даже на снимках 10х15 можно углядеть "родимые пятна" фирм, если иметь опыт. :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Тут с Вами не соглашусь...
У каждой камеры все же есть особенности. И опытные люди скорее всего ЛЕГКО смогут найти отличия, если снимки положить в две стопки и попросить угадать: где ЦЗ от Кенона и где ЦЗ от Фуджика или еще что.
Конечно, по ОДНОМУ СНИМКУ от каждой фирмы это сделать будет трудно, но по десятку - реально...

Подробнее

Во-первых, опытные люди, как вы выше указали, во-вторых, отличить по цветопередаче, да, но при чем тут jpg, даже на счет цветов, контраста, яркости, можно в любой камере накручивать до невменяемости..

Цитата:

от: Waleriy
Если про камерный jреg с тушки речь зашла, извольте взглянуть на оригинал 10мп с Сони А200:

Наглядная иллюстрация почему на сони можно только в РАВ снимать.

Цитата:

от: Amid Niral
сняв правильно проэкспонировав кадр на цифрозеркало

От только у камер за не очень много денег эта самая правильная экспозиция, которая для jpeg подходит, очень тяжело даётся.

Цитата:

от: norths
От только у камер за не очень много денег эта самая правильная экспозиция, которая для jpeg подходит, очень тяжело даётся.

Эт точно...

del

от калибровки зависит... на моей Мицубиси - вроде бы ничего...