У кого jpeg лучше?

Всего 286 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
Фуджи в целом, как и Сигма - поставила на другую лошадку и выбрала другую философию ловить клиентов: если бы не их картинки, чем бы они выделялись на фоне остальных брендов? - скоростью фокуса, родными конверторами?
Покупаешь камеру за 2-3 штуки, потом за Фотошоп еще 700 отдаешь. На Д40 не поставишь линзу по желанию, зато в конверторе не паришься.
И так всегда: одна фича - прекрасна, а другая -лучше б и не было вовсе, если платить за нее такую надо, как ни крути.

Подробнее


Ну,положим,я её новую купил перед Рождеством за,если перевести в рубли,24 000.Во-вторих картинка - для меня самое главное, и возможность использовать мануальную оптику,которой у меня как у дурака махорки,поскольку пятнадцать лет сижу на плёночных никонах.В-третьих, всё остальное мне малоинтересно,поскольку больше 40-ка лет снимаю на плёнку и процесс съёмки откатан до автоматизма. ;)
Re[Нечто]:
Цитата:
от: Нечто
Вас жестоко нае...дувают. Ни разу не видел технику без кабелей, которые необходимы им для работы.
Вы можете показать вкладыш со списком поставки из коробки, в котором стоит кабель? Что туда докладывают продавцы меня не интересует. Я брал эпсон на ибее с кабелем, но только в список поставки он не входил, его продавец туда засунул, как и картриджи.
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
Вы можете показать вкладыш со списком поставки из коробки, в котором стоит кабель?

Я сдал тот сканнер - на нем свет клином не сошелся - и купил другой. Доплачивать еще 20-ку как то уж совсем влом было.
Re[Necromantiq]:
Цитата:
от: Necromantiq
меня тоже удивил факт студийной съемки в джпег...

а s5pro не странный ли выбор для студии, где свет сугубо под контролем и его дд нах не нужен, зато детализация как раз важнее???
Re[Necromantiq]:
Цитата:
от: Necromantiq

З.ы сорри за переход на личности..устал от местных нубов.


Бороться с нубами бесполезно, проще уйти на какой-то другой форум, где адекватный народ тусуется, тут давно делать нечего, но как наркоман каждый день зайду и потрачу час времени, блин... :(

Вроде
Re[pevec]:
Глядя на посты типа "нахрена мне raw", вспоминается молодость и работа пионером-монтажником...

ждем значит, мы с напарником клиента, тырнету подключать... созвонились, а он опаздывает чуток. стоим у подъезда, курим, рядом бухта валяется... дедок на лавке сидит. смотрит на нас. "тырнет подключать, что ли?" - спрашивает. угу. "а на какой этаж? эндцатый?". гм. ну да. это иванову куйкину матьевичу? o_O типа того... "так зачем ему тырнет? он же баран!!!". переглянулись. ждем пояснения. "так вот скажите мне... у кампутера, того, этого, кнопок много? много. вот вы молодые, сколько их используете. а я к нему как-то заходил, смотрел, он всего 5 кнопок использует. так зачем ему интернет? он же баррран!!!!".

от этой истории вечером лежал весь офис. и что-то мне кажется, она перекликается с темой...
Re[pevec]:
Скажите мне, Нечто, Вам что важно - шашечки или ехать? ;)
Re[Вольвер]:
Цитата:

от:Вольвер
здесь только два варианта фудж и олик.

ЗЫ в джипег снимают или лентяи, или блондинки, или бомбилы. Бомбилы - все те чуваки, которым необходимо быстренько слить снимки (фотография их уже зае-ла).

Подробнее

1. А как ЖИПЕГ у Петакса КМ?
2.Насчёт лентяев - В одном фотожурнале было интервью с именитым фотографом (аппарат Кенон5Д)- говорит, что снмает только в жипег (типа в РАВ снимают кто не может сразу ББ и экспозицию выставить правильно; а у него сразу всё хорошо получается).
Re[Нечто]:
Цитата:

от:Нечто
Глядя на посты типа "нахрена мне raw", вспоминается молодость и работа пионером-монтажником...

ждем значит, мы с напарником клиента, тырнету подключать... созвонились, а он опаздывает чуток. стоим у подъезда, курим, рядом бухта валяется... дедок на лавке сидит. смотрит на нас. "тырнет подключать, что ли?" - спрашивает. угу. "а на какой этаж? эндцатый?". гм. ну да. это иванову куйкину матьевичу? o_O типа того... "так зачем ему тырнет? он же баран!!!". переглянулись. ждем пояснения. "так вот скажите мне... у кампутера, того, этого, кнопок много? много. вот вы молодые, сколько их используете. а я к нему как-то заходил, смотрел, он всего 5 кнопок использует. так зачем ему интернет? он же баррран!!!!".

от этой истории вечером лежал весь офис. и что-то мне кажется, она перекликается с темой...

Подробнее








Максимишин снимает в джипег, он тоже баран?
Re[SergioN]:
Цитата:
от: SergioN
Максимишин снимает в джипег, он тоже баран?

Точно- Максимишин. С ним было интервью.
Re[surgeri]:
Цитата:

от:surgeri
1. А как ЖИПЕГ у Петакса КМ?
2.Насчёт лентяев - В одном фотожурнале было интервью с именитым фотографом (аппарат Кенон5Д)- говорит, что снмает только в жипег (типа в РАВ снимают кто не может сразу ББ и экспозицию выставить правильно; а у него сразу всё хорошо получается).

Подробнее

Да тут спорить зачем? Если человек сразу снимает хороший джипег - молодец, если привык РАВ и доводит до "конфетки" - молодец.
А вот если ни в одном из двух вариантов не может получить хороший результат - тогда понятно кто... :(
Re[Нечто]:
Вы в начало зайдите и гляньте на поставленный вопросец.Там о РАВе ни слова.Захотелось человеку узнать у каких камер jpeg лучше,а тут понеслось.... И лентяй,и вот уже и баран(надеюсь безрогий).Просто что-то с Нечто.Кстати у Canon какую модель можно выделить?Мне кажется,что 30 при хорошем условиях вполне нормалёк.
Re[pevec]:
Цитата:
от: pevec
И лентяй,и вот уже и баран(надеюсь безрогий).

Не просто баран...

Re[KotLeopold]:


.Сжато по самое не хочу,
JPEG формат.
Nikon D90 + Sigma 30-1,4
Nikon D700 vs Lumix G1 comparison shots
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=31866390
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
Ёхан, я совсем не имел в виду кого-то "запрягать". Наверное, просто что по интетренту интонацию не передашь.
А в ДЖПЕГ не снимаете, потому, что не удовлетворяет, угадал(а что еще может быть?)?
По поводу моего арбуза критики орт Вас не услышал, значит и Вам понравился. Вопрос - зачем тогда тратить время на то, что камера сделает не хуже?
Где-то такая логика. (Хотя, как я и упомянул, тоже всегда имею RAW про всякий случай)

Подробнее


Да не то чтоб неудовлетворяет. В принципе мог бы и в джипег снимать, но зачем рисковать? По закону подлости, как только будет удачный в сюжетно-композиционном плане кадр, то он будет испорчен ошибкой ББ или недо/пересветом. В Раве проще эти ошибки исправить. В джипеге это гемор и как правило сопряженный с потерей качества.
Если вас устраивают джипеги с Д40 - я рад за вас.
Я, например, знаю, что 1Д Марк-3 тоже выдаёт отменные джипеги.
Но у меня нет ни 1дМ3, ни Никана Д40.
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
Ну, а о чем говорил ВВВЮЗЕР? - Что, вполне возможно, ДЖПЕГ в высших моделях носит чисто "просмотрщиковое" предназначение ...


Да вы посмотрите, какие порою www user вопросы задаёт!?! Как можно со знанием дела рассуждать о "высоких материях", незная элементарных вопросов?
О чем он может поведать? Демагогия, высосанная из пальца. Сплошные домыслы.
Я поснимал на 1Дс Марк-3 и на 1Д Марк-3. Отличные джипеги выдают. Особенно кропнутая (х1,3) единичка. Если уметь снимать, то, и правда, рав может оказаться не нужным. Знаю людей, кто может свадьбу в джипег на 1дМ3 отснять и технического брака будет на считанные процентики. Эта единичка создана для репортёров, снимающих, зачастую, именно в джипег.
А www user рассуждает о том, что в топовых камерах отстойнейший джипег.
Да это моск у некоторых отстойнейший. Ибо почему-то считают, что чем дороже и "топовей" камера, тем (почему-то) должно бы меньше думать при съёмке и при этом получать более качественный результат.
А топовость-то всего лишь в том, что больше возможностей (для тех кому они важны) и выше надёжность. Но уметь и думать надо ещё больше, чем с камерами младших и начальных моделей.
Re[Ёхан]:
Здравые рассуждения,
не для всех доходчивы,
так бывает по жизни ...
Re[
не стОит воспринимать все тезисы www user настолько серьезно...иногда он просто смеется..а вообще-флудить на грани фола-это большой талант, имho...
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Да тут спорить зачем? Если человек сразу снимает хороший джипег - молодец, если привык РАВ и доводит до "конфетки" - молодец.
А вот если ни в одном из двух вариантов не может получить хороший результат - тогда понятно кто... :(

Подробнее

+1, еще в пленочные времена было два лагеря, одни утверждали что негатив можно и нужно обрабатывать, использовать фильтры при печати и т.п., т.е. что процесс создания фотографии не заканчивается после нажатия на кнопку затвора, а другие утверждали что нужно печатать как есть (это в основном репортажники всякие)...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.