У кого jpeg лучше?

Всего 286 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Нет, Вы в порядке - просто и Вы, и 90% товарищчей с этого форума ещё не дозрели до понимания принципов функционирования корпоративной экономики.
Всё просто - так же точно, как в случае с мелкомягким и Интелом - рука руку моет.
Подумайте сами - в любой самой дешевой, 100-долларовой мыльнице Канона (скажем, А470) - шедевральный, идеально правильный джипег - а в Марках - дрянь и отстой.
Как так - вы никогда не задумывались? В чем тут дело? Почему бы просто не вшить код джипег-движка с Пауэршотов в процессороы ЭОСов и Марков?

А чем тогда с партнерами делиться?

Вот в чем всё дело - покупая камеру, вы покупаете и присоединенный софт, который стоит немалых денег тому же Кеносонику - которые он платит производителям софта.
Более того, очень вероятно, что те же самые софтверные фирмы являются субподрядчиками фотопроизводителей, которые пишут им алгоритмы внутрикамерного процессинга.
Естественно фотопроизводитель заинтересован получить услуги софтверных фирм по как можно более низкой цене. Но как снизить стоимость? А очень просто - надо лишь переложить её на покупателей, НЕ ПОВЫШАЯ ПРИ ЭТОМ НИ НА ДОЛЛАР ЦЕНУ ФОТОАППАРАТА!

Как это делается?
А вот как - вам продают дорогую топовую камеру СО СПЕЦИАЛЬНО ИСПОХАБЛЕННЫМ внутрикамерным джипего.
Почему? Чтобы заставить вас купить отдельные специальные РАВ-конвертеры той же фирмы (ту же Капчу или её аналоги) или её партнеров.
Вот партнеры и заработают - а производители фотопродукции получат их услуги за полцены.

При этом, - обратите внимание, на начальных зеркалках джипеги просто великолепные. Например, джипег Никона Д40 на порядок лучше ужасного джипега Никона Д700, который его в семь раз дороже.
Почему так?
Потому что ламеры, составляющие основную массу покупателей Д40 (1000Д, Е-420 и т.д.) НЕ БУДУТ обрабатывать РАВы, и если в джипеге они получат плохой результат, то они просто больше не купят камеру данного производителя.

Зато у профессиональных фотографов, покупателей топовых тушек, просто нет выбора. При этом, они, чтобы не рисковать, да и из самоуважения, платят за софт, цена которого, иногда, сравнима с ценой топ-камер.
Поэтому, проффи и фанатикам фотографии им впаривают дрянной джипег, ВЫНУЖДАЯ их снимать в РАВ, и конвертить купленным для этого ПО.


То есть, перед нами чистое, не замутненное, классическое разводилово покупателей производителями.

Поэтому, любитель/шутер, который ведется на него - и есть тот самый классический лох и пипл, который всё схавает.

А умный покупатель, который не хочет быть лохом, покупает любительские камеры (у которых размер матрицы, пикселя и оптика - а это то, что дает 95% фотокачества, точно такие же, как и у старших тушек), не тратит на софт, не ворует ломанные программы, а фотографирует в свое удовольствие в превосходном джипеге младших камер - что я Вам и советую.


(MODERATED)

Подробнее



Много текста. Но только домыслы.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Много текста. Но только домыслы.

А я бы сказал мягче - "возможный вариант, который объясняет многие "непонятки""
Живя за бугром почти 10 лет, постепенно приходишь к твердому убеждению, что "развешивание лапши" здесь - гораздо более частое явление, чем можно было бы предположить, приезжая сюда с надеждой, что, ну, наконец-то из лохотрона и ханжества выскочил. Ага, щас! - 10 лет назад все только началось :)
О субподрячиках в производстве мяса, например, можно целую книгу написать - знакомая имеет ферму. Башку сшибает от ее рассказов что стоИт между рождением теленка и появлением куска мяса на прилавке. Вот точно, как Юзер на примере софта описал. Так что я склонен верить.

Ну, вот, например, купил я недавно сканер Кэнон за 250 баксов. Ну вот не вжисть не угадаете, что обнаружилось при его распакавке. КАБЕЛЯ НЕТ! Кинулся читать инструкцию - а там так написано - в комплекте не идет, покупайте отдельно (приколькно, сканер без кабеля - как чемодан без ручки - ни дать ни взять Хуцпа(см.гугл) :) Они бы еще блок питания не вставили! ). И сказано какую модель и от какого производителя купить. А у меня как раз такой кабель был от предыдущего Кэнон-сканера. Думаю, ну, слава богу. Только фигвам оказалось, в этом сканенре гнездо кабеля по-глубже, и старый кабель не долазит до контактов.
Собирать все назад и нести назад в магазин? 50% так и сделают. А остальные попрутся докупать кабель. Причем, более дешевые сканеры идут как положено - со всеми кабелями и остальными необходимостями.
А Вы говорите "домыслы"... :)
ПС. Ёхан, у Вас Марк? А, ну, покажите чего похожего из камерного джипега:

Д40, прямо из камеры.
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
Д40, прямо из камеры.


Вот именно вы будете виновны в моей скорой смерти от захлебывания слюной.
Re[Нечто]:
Арбузофил? :D
Re[pevec]:
Спор, что лучше - Мягкое или Теплое...
Жпег - покоцанный и зажатый картинко, РАВ - сырец для обработки, заготовка.
И вот спорят, брызжут слюнями во все стороны...
Не хочешь ты обрабатывать - не обрабатывай, снимай в Жопег, Гиф... кто мешает.
В камерах есть RAW+JPEG, кто мешает врубить такой режим? Не понравился JPEG камерный - открыл RAW и отстроил как тебе надо.
RAW нужно сохранять - то что можно потом переделать это всегда плюс нежели потом локти кусать.

А вот сравнивать камеры по признаку "у кого лучше" жпег - глупость несусветная. Не понравился - залез в RAW и переделал как надо
Re[Donkey11]:
Цитата:

от:Donkey11
RAW нужно сохранять - то что можно потом переделать это всегда плюс нежели потом локти кусать.

А вот сравнивать камеры по признаку "у кого лучше" жпег - глупость несусветная. Не понравился - залез в RAW и переделал как надо

Подробнее


Дык это с самого начала и ежу понятно. Просто в этой теме все онанисты, тролли и флудерасты собрались потрындеть. Я забыл, не в пятницу тема начиналась разве? Или у нас уже пятница - каждый день...
Re[Ёхан]:
Понравился Ёхана диагноз,полностью поддерживаю :-)
Re[HotPixel]:
Супер какчество !
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
КАБЕЛЯ НЕТ! Кинулся читать инструкцию - а там так написано - в комплекте не идет, покупайте отдельно
Там не надо искать смысл, он закопан очень глубоко и его нам не понять без знания деталей. Кстати ни разу не видел принтер или сканер сразу с кабелем. Вполне возможно деньги с кабелей сшибают другие люди и так сразу было оговорено.

Цитата:
от: HotPixel
Д40, прямо из камеры.
Там от эксифа одни обрезки и главное нет инфо по ББ- основному источнику хорошей цветопередачи. Это раз, во вторых мы можем хорошо ориентироваться по цвету коже и немного хуже по цвету зелени (листвы и травы) и небу.
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
Кстати ни разу не видел принтер или сканер сразу с кабелем


Вас жестоко нае...дувают. Ни разу не видел технику без кабелей, которые необходимы им для работы.
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
ПС. Ёхан, у Вас Марк? А, ну, покажите чего похожего из камерного джипега:

Д40, прямо из камеры.

Подробнее


1) Ху из "Марк"? Может хватит обзывать "Марком" что попало? 1Д тоже "Марки" есть... У Тойоты есть модели автомобилей "Mark" и "Mark II"...

2) "А, ну, покажите" - не нукайте - не запрягли ещё. Придёт сезон арбузов - покажем.

3) В JPG НЕ СНИМАЮ!


;)
Re[Ёхан]:
Забыли Уважаемого Марка Твена
Шучу
Re[Sassha777]:
Ещё можно привести в качестве примера комплектацию оптики блендой.У олимпус например и дешёвая и топовая оптика ей комплектуется,а у кенона комплектуются только эльки.
Re[Donkey11]:
Цитата:

от:Donkey11
В камерах есть RAW+JPEG, кто мешает врубить такой режим? Не понравился JPEG камерный - открыл RAW и отстроил как тебе надо.
RAW нужно сохранять - то что можно потом переделать это всегда плюс нежели потом локти кусать.

Подробнее

Я именно так и снимаю. На всякий случай. Но, поверьте на слово, на Д40 переделывать в 90% нечего. Да и сложно сказать, или настолько преплюнешь, чтоб был смысл тратить время.
Вот снимок на ИСО 1600, 1/20сек, ДЖПЕГ из камеры. Чего уж большего желать и так уж много ли тут надо править?


Цитата:
от: norths
Там от эксифа одни обрезки и главное нет инфо по ББ- основному источнику хорошей цветопередачи.

Ресайзил фастстоуном, может, он потер, не проверял. А ББ всегда держу на автомате - как-то за долгое время убедился, что он работает вменяемо.

Ёхан, я совсем не имел в виду кого-то "запрягать". Наверное, просто что по интетренту интонацию не передашь.
А в ДЖПЕГ не снимаете, потому, что не удовлетворяет, угадал(а что еще может быть?)?
По поводу моего арбуза критики орт Вас не услышал, значит и Вам понравился. Вопрос - зачем тогда тратить время на то, что камера сделает не хуже?
Где-то такая логика. (Хотя, как я и упомянул, тоже всегда имею RAW про всякий случай)
Re[pevec]:


Снято во время движения с автомоиля,
и нахрена мне RAW ?,
когда при хороших условиях освещённости,в М ,
РУЧЕЧНЫМИ НАСТРОЙКАМИ ,всё идёт на УРА ?
RAW - это удел для бракоделов,и флудильщиков жадных,
боящихся потерять свою копейку
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
Какие Ваши доказательства? (с) "Красная жара"


КОКАИНУМ!!! (с) "Красная жара"
Re[norths]:
Цитата:

от:norths
Там не надо искать смысл, он закопан очень глубоко и его нам не понять без знания деталей. Кстати ни разу не видел принтер или сканер сразу с кабелем. Вполне возможно деньги с кабелей сшибают другие люди и так сразу было оговорено.

Подробнее

Ну, а о чем говорил ВВВЮЗЕР? - Что, вполне возможно, ДЖПЕГ в высших моделях носит чисто "просмотрщиковое" предназначение (как и отсутствие ЮСБ кабеля в более дорогом сканере), и для того, чтоб сделать конфетку из RAW надо докупать софт за дополнительные и всегда недетские деньги. В то же время, на камерах, предназначенных для ламеров, с ДЖПЕГОМ все чики-пики прямо из камеры - ну, действительно, какой это ламер будет париться в конверторах?
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
Ресайзил фастстоуном, может, он потер, не проверял. А ББ всегда держу на автомате - как-то за долгое время убедился, что он работает вменяемо.

Ёхан, я совсем не имел в виду кого-то "запрягать". Наверное, просто что по интетренту интонацию не передашь.
А в ДЖПЕГ не снимаете, потому, что не удовлетворяет, угадал(а что еще может быть?)?
По поводу моего арбуза критики орт Вас не услышал, значит и Вам понравился. Вопрос - зачем тогда тратить время на то, что камера сделает не хуже?
Где-то такая логика. (Хотя, как я и упомянул, тоже всегда имею RAW про всякий случай)

Подробнее



FUJI S5Pro вполне нормально снимает в ДЖПЕГ.








Re[Михаил Романовский]:
Фуджи в целом, как и Сигма - поставила на другую лошадку и выбрала другую философию ловить клиентов: если бы не их картинки, чем бы они выделялись на фоне остальных брендов? - скоростью фокуса, родными конверторами?
Покупаешь камеру за 2-3 штуки, потом за Фотошоп еще 700 отдаешь. На Д40 не поставишь линзу по желанию, зато в конверторе не паришься.
И так всегда: одна фича - прекрасна, а другая -лучше б и не было вовсе, если платить за нее такую надо, как ни крути.
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel

...
Но, поверьте на слово, на Д40 переделывать в 90% нечего. Да и сложно сказать, или настолько преплюнешь, чтоб был смысл тратить время...

Подтверждаю: была сороковка и я не заморачиваля РАВом даже при ночной съемке, но вот появился Д80, так даже пришлось плюнуть на тормознутость ПО от Никона и снимать в РАВ+Джпег. Если день солнечный то тоже можно просто в джпег, но все же или РАВ, или РАВ+Джпег
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.