У кого jpeg лучше?

может им вообще тогда снимать не стоит, раз ленивые такие. мне удобно по датам...я помню когда и что я примерно снимаю, по названиям я раскидываю джипеги готовые.Мне удобно так.

З.ы сорри за переход на личности..устал от местных нубов.

Цитата:

от:Necromantiq
может им вообще тогда снимать не стоит, раз ленивые такие. мне удобно по датам...я помню когда и что я примерно снимаю, по названиям я раскидываю джипеги готовые.Мне удобно так.

З.ы сорри за переход на личности..устал от местных нубов.

Подробнее

Кому что стоит или не стоит не нам решать. Для кого то фотография - это просто на кнопочку понажимать. Что плохого, если человек хочет, чтобы картинка при этом была получше.

У самого все по датам, но снимаю я в джипег частенько. Пьянки, гулянки. Заморачиваться с равом нет смысла, я не на конкурс готовлю, а для истории.

ЗЫ. Про "личности"

НЕ поверите, но лучший жпег у Олимпуса и Пентакса последних моделей :) При том не обязательно дорогих.

НА кой нам хрен raw, если в студии экспозиция и температура известна изначально? Или может просто не устраивает вас как раз скинтон, и вы его ворочаете?

снимаю сразу так, чтобвы не обрабатывать. и снимал так же раньше, когда только пленка была. странный Вы

я не снимаю спорт. а кушать хотца каждый день. ту я тебе внимать не буду, и не надейся :)

вово и я про то же... странные люди бывают.

Были компакты - только джпег, РАВ отсутстовал как класс. Да и там где он есть я особого прока и не видел.
Был Никон Д40 - попробовал РАВ и забил, улучшений по сравнению с джпегом не заметил. Да и возни больше, а учитывая скорострельность ПО от Никон это та ещё бодяга.
Никон Д80 - снимаю РАВ+джпег или РАВ, про джпег лучше забыть, если снимаем не в солнечный день.

И на сколько я успел заметить по тем камерам на которые снимал, такая тенденция прослеживается у всех производителей. Потом, в чём снимать так же зависит и от того ЧТО снимать. ;)

Цитата:

от: Шевченко А И
хочется выделить Никон Д90, при сравнении лоб в лоб с Д700 обнаружил, что снимки в джипеге у Д90 лучше!

+1

Чтобы понять разницу, достаточно сравнить 100% кроп листвы где-нибудь на периферии кадра... В жпеге это будет равномерный зеленый ковер без деталей :)

И все еще пару слов в защиту JPEG формата.
То что это априории формат с потерями - распространенное заблуждение
JPEG всегда предполагает логическое (в стиле RAR/ZIP) сжатие не приводящие к потерям информации вообще.
Но кроме того он предполагает и "мультимедийную" компрессию, суть которой - фильтрация "лишних" цветов.
Степень такой компресси задается програмно и может остутствовать вообще.
В этом случае никаких потерь качества НЕ БУДЕТ.
Если разработчики камер сознательно идут на использование компрессии такого рода (а она позволяет дополнительно к логике сильно пожать файл) и при этом ничего не говорят о ее степени - то это и есть вина разработчиков програмно-аппаратной части, а не JPEG как формата.
Вот простой до неприличия пример:
Максимальное качество:

"Наполовину":

"Плохо":

Градиент красного по диагонали записанный в JPEG с разным качеством - максимальным, 5 и 0.
Если в первом случае сплошной континимум, то уже на втором видны полосы. В третьем - уже полный брак.
Если так будет снято небо то ясно. что снимок в корзину.
Но разница между размерами файлов max/min качества в три раза.
Вот точно также камера и жмет с непонятной степенью мульт. компресси с целью увеличения скрострельности и увеличения кадров на флешке.
Я лично считаю, что пользователь таки в праве требовать непожмаканный как туалетная бумага JPEG и тогда многие вопросы решились бы сами собой.
Еще раз - JPEG может хранить информацию и без потерь, если конечно его не просят обратное.

Читаю и дивлюсь.1.Сколько грамотного и увлечённого народа.Обязательно приму на грудь за ваше здоровье. 2.Какая была тема?-Где лучше JPEG.А стала:Что лучше РАВ или жопег?Против рава ничего не имею(век воли не видать). У нас так всегда.Сначала -землю крестьянам,а кончается-крестьян в землю.

del

Ой ! Каже Кенон заблуждается! Позвоните им немедленно! А они (дураки) еще это таким как Вы обьясняет ...!
Ой как интересно про сжатие! -Нобелевская премия!
Как- нибудь поинтересуйтесь почему же Жопег цвета усредняет....и как происходит процесс сжатия (алгоритм) .Может быть тогда меньше народ смешить будете?
Кстати, для недоверчивых - ссылку на Кенон в ЭТОЙ ветке уже давал...поинтересуйтесь...

Цитата:

от: norths
Самый лучший jpeg у RAW конвертора, и это не ИМХО

За всех не скажу, но в случае нынешней моей камеры ( Фудж S100FS) некоторый выиграш от съемки в РАВ ВРОДЕ БЫ есть даже при хорошем освещении и при низких ИСО.
Из недавних снимков, полученных при конвертации РАВ:


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1337588" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1337588" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1338380&prev_photo_id=1333303" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1338380&prev_photo_id=1333303" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1338380" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1338380" target="_blank" rel="nofollow">

Впрочем, разницу можно увидеть с трудом, поэтому я пока и сам изучаю вопрос: когда нужно снимать в РАВ и когда - в джипег? Тем паче, что даже при ИСО 800 "прямо из джипега" снимки не так плохи:


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1337588&prev_photo_id=1320183" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1337588&prev_photo_id=1320183" target="_blank" rel="nofollow">

Ну а в плане качества джипега поддержу мнение одного из форумчан: сильно зависит от того, как снимать. В первую очередь - экспозиция и попадание в ДД.

Цитата:

от:Павел Ионас
Ой ! Каже Кенон заблуждается! Позвоните им немедленно! А они (дураки) еще это таким как Вы обьясняет ...!
Ой как интересно про сжатие! -Нобелевская премия!
Как- нибудь поинтересуйтесь почему же Жопег цвета усредняет....и как происходит процесс сжатия (алгоритм) .Может быть тогда меньше народ смешить будете?
Кстати, для недоверчивых - ссылку на Кенон в ЭТОЙ ветке уже давал...поинтересуйтесь...

Подробнее

Кенон - великий авторитет в JPEG строении.
Вот только почему у такого эксперта по цвету в камерах 300D-350D была откровенная трупная серость на лицах причем как в RAW так и JPEG?
Может таки не в формате дело?
А с JPEG работал еще давно, вскоре появления этого формата.
Нужен был емкий формат файлов картинок цветовых диаграмм температуры.
Писали тогда используя кустарные библиотеки.
Так что алгоритм мне известен.

В каком формате Вы работаете и сколько - меня это совершенно не интересует. Не доверяете Кенону - зайдите на сайт Joint Photografic Experts Group - может их обьяснения будут для Вас убедительны? Кстати, они разработчики этого формата....
Они как-то к кустарным библиотекам мало отношения имеют....
На свои вопросы ответа не увидел:
-так как происходит сжатие, так и не поняли?

Кому то смешно было,
обе картинки сняты на мыльницу и в JPEG
если нет исходника качественного,
то донорская кровь,особой пользы не принесёт,
только лишь жизнь продлит

Цитата:

от: Niko_Kiev

Вот только почему у такого эксперта по цвету в камерах 300D-350D была откровенная трупная серость на лицах причем как в RAW так и JPEG?
Может таки не в формате дело?

Может это стекло, настройки, рав-конвертер неродной, освещение плохое...

А так у 350D отличная картинка как на 30D, жаль точный датчик автофокуса зажилил кэнон, иначе не было бы никакого смысла ее продавать.

да как сказать... может конечно дело в прошивках там или еще в чем-то. ну не могу я пожаловаться на свои руки, вернее на их кривость . был у меня кенон 350Д, все устраиувало, кроме цвета. серый и все, в рав крутишь типа кларити, сатюр- все к одному - клиппинг и соляризация.. пришлось расстаться, а так как маленькая камера с собой на прогулку - отлично тянет.