Вот раньше негатив допускал ошибку в экспозиции 2-3 ступени(примерно) А слайд требовал абсолютной точности.Так и тут-если в джипеге попасть вэкспозицию на все100,то качество будет идеальное.А в Рав может снять и ребенок не заморачиваясь с выбором экспопары.
А посему делаем вывод-в джипег снимают истинные прфессионалы,но касается это только Фуджи с его лучшими ДД и ББ И какой смысл снимать в РАВ,если обрабатывать пакетно.
У кого jpeg лучше?
Всего 286 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Necromantiq]:
Re[pevec]:
Я не говорю, что РАВ для идиотов. Я говорю, что глупо не понимать, что если камера умеет делать хороший джпег - итс окей. И если не стоит целью жесткая постобработка, гламуризация и т.п., то применять его абсолютно целесообразно
Re[kodya]:
от: kodya
А посему делаем вывод-в джипег снимают истинные прфессионалы,но касается это только Фуджи с его лучшими ДД и ББ
Расскажите пожалуйста про лучший ДД в жипеге
Вся соль Фуджи в том, что в РАВе хранится дополнительная инфа в светах. Джпег ее просто убивает. И ДД остается на уровне Д200-Д80-Д40. То есть обычные 8бит жипега.ПС. Вот мне нравятся эти все басни из склепа про Фуджи, прямо мифический зверь :D
Re[kodya]:
еще раз, читайте медленно, джпег это формат с потерями , идеала уже не будет, камера обрабатывет рав по алгоритмам, определенным раз и навсегда, и получает джпег, обработанный, но в камере, что не может хорошо подходить каждой сцене. Для неумеющих работать с равом есть простый способ, в родных конверторах есть стили, такие же как и в камерах, т.е достаточно выбрать стиль и применить его к серии, ничего обрабатывать не нужно, получаете джпег , как в камере, но с лучшим качеством, дополнительный + в том, что у вас есть оригиналы, которые потом можно обработать, как хочется. А попадать точно в экспу нужно и для рава, меньше шумов, лучше цвета
Re[Necromantiq]:
Даже не буду пытаться с Вами спорить,что Джипег-это потери.Но если конечный результат -принт А3,А4,то те ньюансы ,которые Вы вытяните из Равов,все равно пропадут при печати.Настолько меня достала эта тема,что неоднократно делал эксперименты -паралельная съемка одинаковых сюжетов в Рав и джипег с последующей распечаткой и после не один умник не мог различить отпечатки.
Re[kodya]:
дело хозяйское, все что я хотел сказать, сказал, хоть в гиф снимайте
Re[Alex88888]:
от: Alex88888
CANON только RAW ,
Olympus в JPEG
Кэнон не обязательно только в рав, но вопрос о съемке в JPG подразумеает обычно съемку в зеленом АВТО...
400D Камерный JPG:
(полноразмеры по ворому клику на фото)
Re[pevec]:
Джипеги с S5Pro
http://connect.od.ua/index.php?topic=434.0
ЗЫ. Уважаемые технодрочеры, которые уже комментировали эти картинки, избавьте нас от повторного комметирования. Эта ссылка автору. Реальные снимки с любительских съемок, а не тесты с зажатой дыркой и штативом.
Да, еще бэкфокус имеется.
http://connect.od.ua/index.php?topic=434.0
ЗЫ. Уважаемые технодрочеры, которые уже комментировали эти картинки, избавьте нас от повторного комметирования. Эта ссылка автору. Реальные снимки с любительских съемок, а не тесты с зажатой дыркой и штативом.
Да, еще бэкфокус имеется.
Re[Necromantiq]:
от:Necromantiq
какой смысл снимать в джпег, если даже неумеющие обрабатывать рав, могут освоить пакетную обработку, и с помощью пары кликов мышкой, сконвертировать всю серию, при этом храня рав, максм. качество что можно получить с их аппарата, который при желании можно обработать как угодно.
Что жалеть? Место на диске? На флешке? 2-3 клика мышью?Подробнее
Не в поддержку джипега, но:
У Вас всегда папочки с фотографиями подписаны? Не бывает так: Новая папка 1, Новая папка 2, Новая папка 3 и т.д. и т.п.
Если всегда, то Вы не поймете.
В противном случае нечего ерунду писать.
Re[Алекс Нонэм]:
Jpeg
Уверен,что при распечатке на A-4 качество не потеряется
Re[Алекс Нонэм]:
что вы называете ерундой? папки у меня по датам, лайтрум сам раскидывает. Только причем здесь джпег и папки? джпег не в папках хранится?
Re[Necromantiq]:
от: Necromantiq
папки у меня по датам, лайтрум сам раскидывает.
от: Алекс Нонэм
Если всегда, то Вы не поймете.
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Кэнон не обязательно только в рав, но вопрос о съемке в JPG подразумеает обычно съемку в зеленом АВТО...
400D Камерный JPG:
(полноразмеры по ворому клику на фото)Подробнее
То есть вы утверждаете, что вы сняли это в зелёной зоне и больше к снимкам не прикасались вообще, выложив их такими, как они были на флэшке?
Re[Vlad-L]:
Нет - в зеленой зоне там нет ни одного кадра.
Но все как были на флэшке, может только если какие повернуты на 90град в AcdSee.
Но все как были на флэшке, может только если какие повернуты на 90град в AcdSee.
Re[Алекс Нонэм]:
у тебя с чем проблемы, с логикой, внимательностью или с русским языком?
Re[allabesov]:
от:allabesov
Jpeg
Уверен,что при распечатке на A-4 качество не потеряетсяПодробнее
Конечно не потеряется.. Как можно потерять то чего и не было :D
Re[Fat Bastard]:
=)))
Re[Necromantiq]:
от: Necromantiq
у тебя с чем проблемы, с логикой, внимательностью или с русским языком?
Проблемы в том, что Вы равняете всех по себе.
Я Вам пытаюсь объяснить, что многоим людям реально в лом, папку назвать как положено. Поэтому и засилие на компе папок под названиями, которые привел. А Вы людям рассказываете как это очень быстро конвернуть равы по-умолчанию.
Проблемы с логикой не у меня.
Re[Fat Bastard]:
:D 
Re[pevec]:
Если честно, то я не понимаю сути спора о качестве жипега. С лупой по кадрам никогда не лазил, поэтому о детализации не сужу. Но могу сказать, что для конвертации равов использую capture nx в первую очередь по той причине, что то, что получается после конвертации с настройками по умолчанию один в один (во всяком случае по цветам) совпадает с тем, что выдала камера в жипеге. В конце концов в камерном жипеге есть туча настроек, можно загрузить любую собственную кривую, поэтому проблемы я не вижу вообще.
Снимаю чаще всего рав+жипег и если нет большой ошибки по экспозиции или по баллансу белого обрабатываю тоже жипег, не заморачиваясь с конвертауией.
Снимаю чаще всего рав+жипег и если нет большой ошибки по экспозиции или по баллансу белого обрабатываю тоже жипег, не заморачиваясь с конвертауией.
