У кого jpeg лучше?

Всего 286 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[pevec]:
Цитата:

от:pevec
Всем привет!Может кто подскажет у какой камеры лучший jpeg,если сравнить Canon,Nikon и Фуджи?Цена агрегатов до 2000 противных американских рублей.Особо интересует сравнение Canon 30,40,50 и ПЯТАКА.Наверняка есть те ,кто прошёл этот путь.Спасибо.

Подробнее


Я по всей видимости новичок. Но вот что предвижу, будет три группы отвечающих:

1. Я, обладаю этими камерами, и считаю что...

2. Я, видел и сравнивал эти ДжейПеговские снимки и скажу что ...

3. Я скажу, просто потому что уверен что...

Для мееня, еще раз новичка, и сравнивающего снимки из СЕТИ (то есть не своих) нор для самого себя, на настоящий момент это Никон Д40 и Олимпус Е-620 только.

Re[Boris Moscow]:
выбирать камеру по лучшему джпегу это сильно, как выбирать машину только по цвету корпуса.
Re[pevec]:
Necromantiq, юмор неуместный.
Я бы сравнил это - выбирать кондитерскую по качеству тортов, которые они пекут. Во все заведения приходит одинаковая мука и сахар, но результат-то разный..
Re[VoidWanderer]:
нет, аналогия не правильная, рав это максимальное качество, джпег, хоть ты убейся, формат с потерями,а разница в размере не велика. Зато потом станет жалко, что хороший кадр в джипеге, ибо потом обрабатывать научишься, а поезд тю-тю. Аппарат всегда обрабатывает одинаково, рав обрабатываешь под себя..
Re[Boris Moscow]:
Цитата:

от:Boris Moscow
Я по всей видимости новичок. Но вот что предвижу, будет три группы отвечающих:

1. Я, обладаю этими камерами, и считаю что...

2. Я, видел и сравнивал эти ДжейПеговские снимки и скажу что ...

3. Я скажу, просто потому что уверен что...

Для мееня, еще раз новичка, и сравнивающего снимки из СЕТИ (то есть не своих) нор для самого себя, на настоящий момент это Никон Д40 и Олимпус Е-620 только.

Подробнее
Вы не ошибаетесь.
Но я ещё бы добавил Олимпус Е30 и, особенно, Панасоник Г1.
Re[Necromantiq]:
[УДАЛЕНО]
Re[pevec]:
Самый лучший jpeg у RAW конвертора, и это не ИМХО
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
в том то и дело что есть.

Попробую сделать проще. сейчас на руках есть несколько камер, на выходных, если погода будет,сниму несколько жпегов на автомате. Просто сравним.

с удовольствием подожду ваших примеров, но вы видимо меня не поняли, я имел ввиду про объективное опредление ЛУЧШЕГО, а вы то опять про субъективизм!
Re[www user]:
Спасибо за поддержку.Мне не понятно чего так люди зляться ,если кому-то хочется снимать в Jpeg и иметь хор. качество.Если это несовместимо,значит буду равиться(если вам так нравиться).Но тема-то оказалась живой!Значит не один я такой,кто думал на эту тему!И мне плевать кем меня считают: лузером,лентяем и т.д.У каждого свой путь к своему совершенству.А Рав- не гарантия шедевра,а только расширеет возможности Последующей обработки .Всем удачи!Не удержался и дописал:Если тема кажется тупой,то зачем влезать?
Re[pevec]:
пускай снимают,просто не надо говорить что это единственный путь и те кто снимают в рав идиоты.

В джпег нету смысла снимать, просто нету(есть но в малом % случаев).
Re[Necromantiq]:
зря Вы так... человека смущаете. a вот снимаю в жпег (коммерция) в 90% случаев, если уж совсем сложный свет, nulf включаю еще и рав.
Re[Aviajoker]:
вы снимаете спорт, репортаж?
Re[pevec]:
Necromantiq, а это вы на фотолайне есть?
Re[Necromantiq]:
не спорт. студийная съемка, репортажи в клубах, бутиках, презентациях, постановочное в интеррьере (в общем, глянец для девочек). специально камеру выбирал, чтобы в жпрег хорошо снимала.
Re[Aviajoker]:
лень обрабатывать или не умеешь? или "и так сойдет"?
Re[Сергей Шм]:
что за фотолайн? нет, у меня и фото.ру с хобот кучу времени забирают, никак не избавиться от этой вредной привычки =)
Re[pevec]:
Цитата:

от:pevec
Сильно сказано.Но хочется всё-таки жить в мире.Объясню причину поднятия темы: Не всегда есть время и желание заниматься с равом.Я-любитель и снимаю близких мне людей , и какие-то памятные места.Чтобы скинуть снимки друзьям их надо переводить в жопег( вдруг захотят распечатать), а это время.Вот и задумался:Ну почему имея тушу за 1000-1500 баксят и такую же по цене оптику, а также имея желание хорошо подготовить кадр,приходиться ещё и потом тратить немало времени.?Чтобы сделать какие-либо эффекты,да рав это класс.Но просто нормальная фотка на память?Может я ещё не дозрел до кондиции фотолюбителя?Снимки с мыльниц не нравятся при сравнении с зеркалом.Вообщем всё.

Подробнее



вкурил твои желания.

Здесь только уан уей тикет. Покупай олик 30-й с китом и получай наслаждение.
ЗЫ может через пару лет опять сюда зайдешь - нас иногда банят, но мы честные, как мля самураи
:D
Re[VoidWanderer]:
"Алгоритм сжатия JPEG называется "сжатием с потерями", так как часть деталей теряется"\конец цитаты\ стр.17,Глава 3.стр52:"Потеря качества происходит при каждом сохранении файла JPEG" Imaging across networks.Canon. Это к вопросу о "полной аналогии". Физический смысл JPEG известен?

И такие вещи приходиться обьяснять.....!
Re[Aviajoker]:
Цитата:
от: Aviajoker
не спорт. студийная съемка, репортажи в клубах, бутиках, презентациях, постановочное в интеррьере (в общем, глянец для девочек). специально камеру выбирал, чтобы в жпрег хорошо снимала.


братуха, так снимать нельзя. Лучше попробуй профессию поменять.

ЗЫ я снимаю в таком же режиме - салат какой-то получается из спорта и студии. Но я над каждым кадром потею в конвертере. Иначе науха брать в руки камеру, что б здесь мессаги плодить?
Re[Вольвер]:
меня тоже удивил факт студийной съемки в джпег...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.