Тяжкий выбор первой зеркалки

Уважаемые фотографы, часто ли Вы пользуетесь брекетингом?
для новичка это будет полезной штукой..
в D3100 смущает его отсутствие и отсутствие стаба в тушке
намного ли матрица 3100 превосходит D5000? а если превосходит, то получается она круче чем в D90?

Цитата:

от:One of us
d3100 намного лучше. В нем есть полноценное автофокусное видео (впервые в зеркальном мире), более компактный корпус (можно целую систему собрать в компактной сумочке, если пыху маленькую купить). И новое поколение КМОП матриц у него - рабочее исо 3200.
Скоро все любительские камеры будут такие.
d5000 - это уже динозавр.

Подробнее

Динозавр или нет, не понятно, его матрица почему-то выигрывает у 3100
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/664|0/(appareil2)/587|0/(appareil3)/624|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Sony
Хотя будет эта разница заметнов на реальных фотах, тем более новичка?

Цитата:

Уважаемые фотографы, часто ли Вы пользуетесь брекетингом? для новичка это будет полезной штукой..

достаточно понять поведение камерного экспозамера на нужных сюжетах и необходимость в брекетинге отпадет. У D3100 экспозамер работает "по теням". Т.е. если надо получить проработанное небо на снимке - либо наводимся по облакам/ярко освещенному объекту. либо даем экспокоррекцию в минус.


Цитата:

в D3100 смущает отсутствие стаба в тушке

нафиг не нужен при наличии стабилизированных дешевых объективов

[/quote]намного ли матрица 3100 превосходит D5000? а если превосходит, то получается она круче чем в D90?[/quote]
матрица D5000 лучше чем у D3100. Но у D3100 лучше алгоритмы камерного джпега

действительно ли рабочее ИСО у 3100 выше?

Матрицы D3100 и D7000 последнего поколения и работают в комплексе с доработанным ПО. Матрицы от Nikon (до этого на D5000 - D90 от Sony была).
Этот фокус с шумами на D3-D700 уже был, тогда все от никонической матрицы офигели
Посмотрите ветку по D7000.
Впечатление что на D7000 (высокие ISO) c шумами лучше - возможно за счет потери детализации. Даже с D700 сравнивают - разница в 1-1.5 стопа ... Лично меня в сложных условиях устроит детализация на 10Мп (вместо 16 ).
То что стаб в объективе (VR) для зеркалки даже лучше - датчик автофокуса и видоискатель также получит стабилизированную (после объектива) картинку. В случае "пляшущей" вслед за колебаниями матрицы - датчик автофокуса не пляшет вслед за ней и ... промахнется))

[quot]Уважаемые фотографы, часто ли Вы пользуетесь брекетингом? [/quot]

Когда я покупал зеркалку, то думал, что это чисто для семейного фото.
О художественной стороне вопроса даже и не знал, если честно.

В то время был выбор не столь большой, и так вышло, что купил случайно с брекетингом.

....я с ним снимаю ОЧЕНЬ часто. Без него многим кадрам не суждено было бы быть, потому что где-то он просто удобен как средство, а где-то уже ближе к необходимости.

Вот один из показательных. Снят с рук (именно в этом фишка брекетинга проявляется больше всего).


/?&author_id=274631&sort=date&next_photo_id=1558735

Цитата:

от: able2live_
Уважаемые фотографы, часто ли Вы пользуетесь брекетингом?
д

С отсутствием встроенного мотора, оперативного управления я смирился. Но отсутствие именно брекетинга у Д3100 меня сдерживает от покупки этой модели ((( А жаль, камера очень хороша, габариты, вес, видео - все в её пользу. Брекетинг конечно можно и самому вручную делать, но это не так удобно и оперативно, а если делать HDR, то совсем не то.

Теперь вот мучаюсь между Д5000 и Д90. Так как зеркалку планирую с собой часто тягать, то маленькие габариты и вес для меня важны.
Д5000 практически по габаритам равен Д90, что тоже не радует.

Из преимуществ у Д5000 перед Д3100 я вижу:
- наличие брекетинга
- возможность дистанционного управления
- поворотный экран
По тестам картинок еще не совсем ясно какая матрица лучше.

Зато у Д90:
- брекетинг
- верхний экранчик
- оперативное управление
- пентапризма
- отвертка
- экран с высоким разрешением
- предпросмотр глубины резкости
- мультиэкспозиция
Цена только выше ))

Цитата:

от:Виктор Иогансон
На заборе тоже много чего пишут! А эти "Заглушки" умеют СОВСЕМ НЕ ПЛОХО снимать, да и в последнее время они стали очень хороши у ВСЕХ производителей! И ещё - а как по-другому можно научиться снимать и понять, а ЧТО ИМЕННО МНЕ НУЖНО!?

Подробнее

странный вопрос?
НУЖНО ИМЕННО научиться фотографировать,
а делать это лучше всего классически на ФР 35 для кропа, или ФР 50 для полного кадра,
потому-что 50 на ФФ это как карандаш для художника,
если ты им не научился владеть, то и за остальное лучше не браться.
так-что КИТ, как и любой ЗУМ, это просто обычная ВОЗНЯ с ФР,
которая оправдана только в репортаже, да и то если за него деньги заплатят.

Брекетинг не нужен ни разу. Он только для баловства с HDR. Но слава тебе господи, у нас есть рав и с ним можно нагородить такое, что лучше всякого хдра

Цитата:

от: One of us
Но слава тебе господи, у нас есть рав и с ним можно нагородить такое, что лучше всякого хдра

ну-ну

Цитата:

от: One of us
Брекетинг не нужен ни разу. Он только для баловства с HDR. Но слава тебе господи, у нас есть рав и с ним можно нагородить такое, что лучше всякого хдра

бреккетинг опять-же для подстраховки в репортаже пригодится,
но при условии если за него денег заплатят,
а иначе всё это обычная ВОЗНЯ вместо того, чтобы фотографировать.

D90 kit 18-105- отличная проверенная камера с превосходным китом. А для начинающего еще запас для совершенствования( разберетесь в основных настройках, там ещё есть тонкие настройки). Сам перешел на D90 с Canon 500D,- одни только положительные эмоции, особенно радует работа и возможности объектива 18-105(до этого были мучительные поиски стекла на Кенон за приемлемую цену) + работа АФ - цепкий, быстрый и точный. Высокое рабочее ISO, отличная эргономика, все настройки под рукой.

Цитата:

от:taboo
странный вопрос?
НУЖНО ИМЕННО научиться фотографировать,
а делать это лучше всего классически на ФР 35 для кропа, или ФР 50 для полного кадра,
потому-что 50 на ФФ это как карандаш для художника,
если ты им не научился владеть, то и за остальное лучше не браться.
так-что КИТ, как и любой ЗУМ, это просто обычная ВОЗНЯ с ФР,
которая оправдана только в репортаже, да и то если за него деньги заплатят.

Подробнее

Хорошо конечно сказал! Но это с точки зрения ФОТОХУДОЖНИКА! А ведь основная масса начинающих берут такую (начальную) камеру как продолжение карманной мыльнице. И многие ещё в добавок и не знают что для чего и какие настройки нужно делать. А если ИХ ещё и строгими рамками фикса зажать! А ведь самое смешное - большинство таких "начинающих" владельцев так и остаются ВСЮ жизнь с китовым зумом, просто иногда докупая более новую модель взамен устаревшей или сломавшейся старой, типа как у Кенана 18-55ИС взамен 18-55 - и ведь снимают, и радуются, и горя не знают! И понятия не имеют о всяких бэк/фронт фокусах, мыльности и не резкости. А если и возникают какие мысли об апгрейде, то тока на увеличение ФР - птичку там снять или горы вдалеке в отпуске!

Цитата:

от: One of us
Брекетинг не нужен ни разу. Он только для баловства с HDR. Но слава тебе господи, у нас есть рав и с ним можно нагородить такое, что лучше всякого хдра

А это значит, что Вы просто не пользуеть ДАЖЕ РАВом толково.
Если бы пользовались, то знали бы, что РАВ хоть имеет ощутимое преимущество перед джпегом, но его возможности не такие, как вы о них думаете (предполагаете, как мне кажется).

Цитата:

от:Prometej
А это значит, что Вы просто не пользуеть ДАЖЕ РАВом толково.
Если бы пользовались, то знали бы, что РАВ хоть имеет ощутимое преимущество перед джпегом, но его возможности не такие, как вы о них думаете (предполагаете, как мне кажется).

Подробнее

я думаю, что человек имел ввиду псевдо-HDR,
который готовится из трёх вытяжек от одного RAW-файла -1 / 0 / +2

Нет, я имел в иду не псевдо HDR. Я имел в виду, что если хочется кадр "поцветастее и покислотнее" (а для чего еще нужен ХДР?), то для этого есть великолепные инструменты в рав конверторах. Vibrance наше все. ХДР нам не друг

Цитата:

от:One of us
Нет, я имел в иду не псевдо HDR. Я имел в виду, что если хочется кадр "поцветастее и покислотнее" (а для чего еще нужен ХДР?), то для этого есть великолепные инструменты в рав конверторах. Vibrance наше все. ХДР нам не друг

Подробнее

ХДР для чего и нужен..но явно не для цветастости картинки. Большой ДД - основная цель ХДР
Из Википедии кратко - High Dynamic Range Imaging, HDRI или просто HDR — общее название технологий работы с изображениями и видео, диапазон яркости которых превышает возможности стандартных технологий. Комбинирование изображений, снятых с разной экспозицией (технология HDR в фотографии), в результате которого возникает единое изображение, содержащее все детали из всех исходных изображений, как в крайних тенях, так и в максимальных светах.

Обычный кадр


HDR с 4 кадрами -4 -2 +2 +4 стопа

Цитата:

от:Photogrаpher
ХДР для чего и нужен..но явно не для цветастости картинки. Большой ДД - основная цель ХДР
Из Википедии кратко - High Dynamic Range Imaging, HDRI или просто HDR — общее название технологий работы с изображениями и видео, диапазон яркости которых превышает возможности стандартных технологий. Комбинирование изображений, снятых с разной экспозицией (технология HDR в фотографии), в результате которого возникает единое изображение, содержащее все детали из всех исходных изображений, как в крайних тенях, так и в максимальных светах.

Подробнее

Слова правильные. Именно так всё и есть на самом деле.

Но вот пример - как раз из области "поцветастее". Т.е. здесь не просто ДД расширен, но есть и некая кислотность - неестественность. Так вот, если её убрать, то будет настоящий ХДР, который одним РАВом никогда не сделать, кроме самых простых случаев.

На мой взгляд (наверно, найдутся те, кто будет это отрицать), на этом снимке нет признаков кислотности, как и нет значимых (опять же, на мой вкус, ибо мог сделать ЛЮБОЙ дд) потерь ДД.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1641047/?&author_id=274631&sort=date&next_photo_id=1646435&prev_photo_id=1603641

Попробуйте снять одним кадром такую сценку и....

....все возражения против ХДР уйдут навсегда.

Пример Photogrаpher я могу вытянуть из одного рав-кадра в Лайтруме без всяких ХДР - 100%
Пример Prometej мне не нравится сама фотка)))

Цитата:

от: One of us

Пример Prometej мне не нравится сама фотка)))

Отмаызываться не хорошо. Никто не спрашивал, нравится ли фотка. Но то, что я ей подтвердил свою правоту - 100% и вы не сможете это опровергнуть.