Тяжкий выбор первой зеркалки

Цитата:

от:Prometej


Но лично мне не понять, почему вот так, на ровном месте, нужно отказываться от возможности иметь более функциональную камеру в угоду "новизне" (именно в НАСМЕШЛИВЫХ КАВЫЧКАХ!) и мегапикселям.

Подробнее

А что Вы бы взяли будь на моем месте, но имея свой опыт?
естественно видео и компактность ВООБЩЕ никакой роли не играют

Цитата:

от: Sergei2501
Зачем вам брекетинг и гемморой в ФШ, если в сони а550 уже есть ф-ция ХДР, которая снимает 3 кадра:-2,0,+2 и сразу их сшивает, легко и просто...

Многие почему то не советют соньку..хотя я считаю безосновательно

Цитата:

от: able2live_
Помогите! у меня мозг уже кипит!

Чувак, не парь сам себе мозг а иди и покупай что в руку лучше ляжет. Я тебе гарантирую, что половину этих "фишек" в фотике ты никогда не будешь юзать. Ни брекетинги ни "бульбы" ни ХДР. Побалуешься разок и отключишь.
Соня хороша своим стабом в тушке ( абсолютно любое стекло становится стабилизированным) , цейссами ( глянь мои фотки), и хорошими и дешевыми минольтовскими стеклами, которые отлично встают на Соню.
Остальное у всех систем примерно одинаково. Отличается ньюансами и уж точно не будет влиять на качество твоих фотографий.
Фотик инструмент. А хорошо их делать научились все ведущие фотоконторы.
Олимпус отваливается из-за мелкой матрицы и шумов.
Хотя и с ним если ты не говнофотограф будешь получать отличные снимки.
Если у тебя есть добрый друг например с Кеноном и он готов делиться с тобой стеклами - то может быть рациональней взять ту же систему.

Так что завтра утром попу в руки и в магазин.
18-200 не вздумай покупать. Чем больше размах зума - тем ни же качество. Но если тебе на него наплевать и нужно тревел-стекло, то может и бери.
Мой совет - кит 18-55. Поснимать пару месяцев, понять что тебе нравится снимать ( леса, поля, девочек, мух.. и т д) и исходя из этого покупать следующее стекло. Удачи!!

Цитата:

от: able2live_
действительно ли рабочее ИСО у 3100 выше?

у меня не было D5000 - так что не могу сравнить. Единственное - могу сказать что ISO1600 на D3100 на реальных сюжетах где высокое ISO необходимо (ночной город с рук или съемки котят вечером при освещении обычным светом комнатных ламп) - вполне рабочее даже с выключенным шумодавом. 3200 пока не пробовал ввиду отсутстви необходимости

Цитата:

С отсутствием встроенного мотора, оперативного управления я смирился. Но отсутствие именно брекетинга у Д3100 меня сдерживает от покупки этой модели

далее - сугубо имхо. из перечисленного - именно отсутствие камерного мотора - реальный недостаток D3100. Оперативного управления на камерах этой цены нет, брекетинг - сомнительная функция - лучше потратить пару дней съемки. чтоб научиться выставлять экспокоррекцию походу. У D3100, кстати, есть явная тенденция задирать экспозицию вверх. -0.3..-1.0 будут вполне универсальны - я на ISO1600 две ступени недосвета тянул без проблем

2Photogrаpher
ИМХО - "обычный" кадр на порядок лучше хдренного - он дает впечатление ночного снимка - хдренный - лажа полная - абсолютно неестественнен

Цитата:

от: able2live_
Так все таки стоит рассматривать присутствие брэкитнга в d5000 как определяющий плюс против 3100?

имхо - нет. Потому что там. где брекетинг тебе поможет - его можно сделать и руками посмотрев на гистограмму. А там. где на гистограмму смотреть времени нет - и брекетинг не помошник

Цитата:

от: able2live_
А что Вы бы взяли будь на моем месте, но имея свой опыт? естественно видео и компактность ВООБЩЕ никакой роли не играют

Я взял D3100. Правда. решающим фактором была цена - D3100 был сильно дешевле. Компактность - играет. видео без прямых рук - нет.
PS. Соньку не советуют, посколько приличные соньки в другом ценовом диапазоне. Да и у канониконистов идеосинкразия на бренд Сони :)

Цитата:

от: able2live_
Я так понимаю, у 5000 все равно толкового ХДР нет =(((
работы Photografera конечно потрясли разницей С и БЕЗ

Прошу заметить...это не мои работы...а взяты с ресурса Википедия...оттуда же и определения HDR. Лично сам ..на своем.. D90 никогда этим самым брекетингом не пользовался, увы :D

Цитата:

от: able2live_
имея свой опыт

Камеру, где есть брекетинг. Причём, полноценный.

Под полноценным понимается:
1. хотя бы в меню находится быстро и не спрятан под непонятными символами - чтобы оперативно его включать
2. чтобы было не меньше 2-х стопов в каждую сторону.

Просто в Кэнон в любой тушке всё это есть и реализовано хорошо.
А вот когда в Олимпусе с этим имел дело, то оказалось, что найти в меню не так-то и просто (возможно, тут дело привычки, но...), а сам он всего лишь 1 стоп в каждую сторону, что бывает маловато.


НО!

Очень может быть, что Вам там правильно говорят: "поиграетесь и забъёте". Потому что большинству это нафиг не надо - снимают как получается, но лишь бы одним кадром, лишь бы меньши возни с фоткой.
Т.е. тут кому что нужно. Однако, я уже говорил, что наличие не будет ограничивать.

И превосходство матрицы д3100 над д5000 - миф.

Прошу прощения, но я позволил себе чуть подправить Ваш HDR
в исходнике - темный был просто "выбит" - вместо черного - все серое, контраст занижен, ...в моем варианте детали сохранились но выглядит совсем иначе. Вообще фотография отличная! Это чтобы народ понимал что такое HDR:

Цитата:

от:Prometej
Камеру, где есть брекетинг. Причём, полноценный.

Под полноценным понимается:
1. хотя бы в меню находится быстро и не спрятан под непонятными символами - чтобы оперативно его включать
2. чтобы было не меньше 2-х стопов в каждую сторону.



Очень может быть, что Вам там правильно говорят: "поиграетесь и забъёте". Потому что большинству это нафиг не надо - снимают как получается, но лишь бы одним кадром, лишь бы меньши возни с фоткой.
Т.е. тут кому что нужно. Однако, я уже говорил, что наличие не будет ограничивать.

И превосходство матрицы д3100 над д5000 - миф.

Подробнее

Вы работали с 5000?
прошу прощения за идиотский вопрос: брекитинг отсутствует ВООБЩЕ в 3100 или есть по экспозиции? а в 5000?

Цитата:

от:_ALF_
Прошу прощения, но я позволил себе чуть подправить Ваш HDR
в исходнике - темный был просто "выбит" - вместо черного - все серое, контраст занижен, ...в моем варианте детали сохранились но выглядит совсем иначе. Вообще фотография отличная! Это чтобы народ понимал что такое HDR:

Подробнее

Да я не против, но....


1. мне Ваш вариант кажется излишне контрастным
2. это был один из тех дней, когда Москва погрузилась в смог (см. мой пост по адресу https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/547941 ), а контраст в тумане изначально низок
3. чёрный НЕ выбит, потому что чёрного нет, ведь у меня есть один из "естественных" кадров, где фактура в тенях именно такая, поэтому её и оставил, а в кадре всё ровно так, как я задумал в сочитании с тем, что было на самом деле (а был смог = туман).

Рад, что Вам карточка понравилась!


able2live_, скачайте инструкции на эти камеры и узнайте все подробности - это самый надёжный и содержательный метод для понимания функционала камер. Там если про что-то не написано - значит его нет.

РАВы и джпеги для понимания шумов скачивать здесь (там фотки с бутылочками и нитками брать надо!!!!).
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000THMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3100/D3100THMB.HTM

Советую качать сразу "D3100hSLI01600_NR_OFF.NEF" и "D5000hSLI01600_NR_OFF.NEF"

Пробовал у товарища а550, хорошая камера с массой интересных ф-ций. Самые существенные: меньше шумы, быстрее автофокус, скорострельность. Так же юзал никон д5000, и канон д40, никон фокусируется медленнее а550, с д40 примерно паритет, единственный существенный плюс канон конструктив, но цвета у соньки лучше. Как заметил vinograddik все камеры снимают примерно одинакого, в конвертере можно сделать цвет, дд по желанию, шумы в лайтруме убираются очень хорошо... С сони можно спокойно снимать не парясь как лучше проявить это дело в конверторе. Также на стороне сони цена/качество, сраните хотя бы цены/характеристики-гугл в помощь. Все ИМХО

Может я в сонях плохо разбираюсь, но в этом тесте: http://prophotos.ru/reviews/14303-sony-alpha-dslr-a550?page=4 с детализацией полная беда - мыло мыльное, четкость гораздо хуже, чем D5000 или 550D.

Пристойное стеклушко для Sony - 16-80 $$$

Цитата:

от: able2live_
бреккэтинг как я понимаю это несколько кадров с разной диафрагмой
а HDR еще наложение этих кадров.
те если есть бреккетинг есть и HDR?

в Д5000 это три кадра с разной экспозицией, а именно с разной выдержкой.

Обработка HDR производится уже в редакторе, а не в камере. Для получения HDR включается брекетинг, камера устанавливается на штатив и после в редакторе из 3-х (как правило) снимков делается исходный снимок.

Если в камере нет автоматического брекетинга (как у Д3100), то HDR сделать будет более геморойно - сделал кадр, вручную поправил экспозицию, еще кадр, еще поправил, еще кадр. Это неоперативно и неудобно, да и камера может сдвинуться легко.

Я тоже выбираю между камерами, снимки HDR очень нравятся, может пару раз сделаю и забуду, а может и нет. Но взяв 3100 я сразу себе отсекаю очень интересную возможность. Вот так...

Хотя многим HDR и на не на, поскольку это специфический и творческий процесс - в таком случае предпочительнее, на мой взгляд 3100. Поскольку у неё видео с автофокусировкой, в режиме ЛайвВью, как я понял, быстее фокусируется. Камера для фотографирования без всяких там заморочек.

Если габариты и видео особо не важны, то я бы на вашем месте взял Д5000 или Д90.

не знаю на моем а200 тамрон 17-50 никакого мыла нет, только в самых углах и это беда не камеры а объективов. А бебицейс плохое стекло? Сейчас сони выпустила дешевые фиксы, в основном под кроп которые хвалят, сам думаю себе прикупить 35/1,8.

Цитата:

от:able2live_
ну не совсем с нуля - до этого был более менее продвинутый компакт, и зеркалка пару раз в руки попадалась! С ФР только на ближайшее будущее, тем более в большинстве обзоров кит обзывают заглушкой =)))

Подробнее

А можно ссылочку на обзор, где кит называли бы заглушкой? Не называют - в профессиональных обзорах. Это термин джедаев с раздвинутыми пальцами.

Современные киты во всех системах - высококлассные объективы, которыми снимает 95% обладателей зеркалок. Их низкая цена происходит не столько от дешевых материалов, но еще и от массового тиража.

Цитата:

от:ИК
А можно ссылочку на обзор, где кит называли бы заглушкой? Не называют - в профессиональных обзорах. Это термин джедаев с раздвинутыми пальцами.

Современные киты во всех системах - высококлассные объективы, которыми снимает 95% обладателей зеркалок. Их низкая цена происходит не столько от дешевых материалов, но еще и от массового тиража.

Подробнее

+ПЛЮСПИЦОТ!!!

На счет HDR вчера вернулся из нерезиновой,
Из рава только дотянул немного неба. Правда честно говоря, тучи и так были фактурные а солнце осветило кусочек земли на минуту. Тут делался один кадр:

50D+24-105 f4L

Цитата:

от: _ALF_
На счет HDR вчера вернулся из нерезиновой,
......
50D+24-105 f4L

Зум радует? Фиксы на полочке пылятся? :)

Цитата:

от: _ALF_
На счет HDR ....

А причём здесь ХДР ? Такой снимок всегда делается одним кадром и даже в джпег. Просто потому, что условия обычные, а не сложные (кроме блика на куполе, разумеется, но такими вещами можно и пренебречь).

Цитата:

от:Prometej
А причём здесь ХДР ? Такой снимок всегда делается одним кадром и даже в джпег. Просто потому, что условия обычные, а не сложные (кроме блика на куполе, разумеется, но такими вещами можно и пренебречь).

Подробнее

это как раз классический пример "легкого" HDR
ниже примерные кадры из RAW для склейки, верхний - земля, нижний небо.
ибо блики полезные (в данные момент) облакам - убивали стены церквушки и лишний контраст и затемнение внизу тоже убивали детали.

а с джипегом - вообще мимо кассы :) даже одним кадром из рава было хуже.
пример привел для того чтобы показать что HDR это не только сказочная феерия и полный сюр.