тушка под мануальную оптику со вторички

Цитата:

от: juristkostya
точно, у меня ни слова правды.
У меня цитаты:

А что вы свои несколько разных цитат с отсебятиной не привели...сравнили ли бы с моей цитатой...

Можно сравнить то ,что я написал выше своим постом и сравнить приведённую вами мою цитату ...
Слово в слово...

В цитате речь шла про зеркальную систему и конструкцию . ;)
А про оптику было сказано только одно,что отличаются рабочим отрезком.

Даю вам ещё время подумать ...ну а далее я не буду к вам так добр. :)

Цитата:

от: sergo55


В цитате речь шла про зеркальную систему и конструкцию . ;)

подытожим:
1. есть отличия в конструкции зеркалочных и дальномерных объективов
2. эти отличия состоят в том, что зеркалочный объектив имеет "минимум два дополнительных элемента, которые удлиняют рабочий отрезок"
3. эти два дополнительных элемента НЕ являются оптическими элементами

Что же это за дополнительные элементы?
Очень надеюсь на конструктивный ответ.

Цитата:

от:juristkostya
подытожим:
1. есть отличия в конструкции зеркалочных и дальномерных объективов
2. эти отличия состоят в том, что зеркалочный объектив имеет "минимум два дополнительных элемента, которые удлиняют рабочий отрезок"
3. эти два дополнительных элемента НЕ являются оптическими элементами

Что же это за дополнительные элементы?
Очень надеюсь на конструктивный ответ.

Подробнее

Оставьте свои очередные домыслы при себе ...

Ну,что ...очень плохо.
Если бы вы понимали,то во-первых,не путали бы конструкцию с оптической системой,во-вторых, поняли сразу бы что имелось ввиду,так как
в цитате было несколько раз упомянуто одно и тоже ,в первом случае сказано чётко название ,во втором случае как дополнительные элементы зеркальной системы ,и в третий раз снова упомянуто чётко название.

Ну,теперь дошло...- что за дополнительные элементы в конструкции зеркальной системы .
Или фото привести этих минимум двух дополнительных элементов зеркальной системы ,от которых в конструкции зеркального объектива приходится увеличивать рабочий отрезок.... ;)

Цитата:

от:sergo55


Ну,теперь дошло...- что за дополнительные элементы в конструкции зеркальной системы .
Или фото привести этих минимум двух дополнительных элементов зеркальной системы ,от которых в конструкции зеркального объектива приходится увеличивать рабочий отрезок.... ;)

Подробнее

:-)))))))))))))))

Цитата:

от:sergo55

Наличие подвижного зеркала в зеркальных фотоаппаратах вынуждает применять объективы с достаточно большим задним отрезком и требует специальной конструкции объективов. Конструкция любого объектива, предназначенного для зеркальной системы, имеет минимум два дополнительных элемента, которые удлиняют рабочий отрезок.

Подробнее

ну реальный же позор....

Цитата:

от: juristkostya
ну реальный же позор....

Самокритика у вас -это уже хорошо ... :P
Путь к вашему исправлению и повышению знаний.
Держите фото,чтобы вы знали эти дополнительные элементы зеркальной системы в лицо. ;)
http://images.vfl.ru/ii/1619601376/61f1f273/34254532.jpg

Я не жадный. :)

Я упустил момент, когда "конструкция зеркального объектива" перешла плавно в "конструкцию зеркальной системы" :(

Цитата:

от:RN9RQ
Сталкивался, на окулярах.
Например окуляр Кельнера имеет угол около 40 градусов.
У Плессла уже 50градусов.
У Эрфле уже 70
У современных Наглеров около 100 градусов.

Кто скажет что окуляры и объективы это разные вещи, сравните например схему RKE и Таир 3

Подробнее

Значит с объективами всё-таки не сталкивались, и даже определенных данных того, в каких обьективах это может проявиться, у вас нет, я верно понял?

Цитата:

от: sergo55

Путь к вашему исправлению и повышению знаний.

начните ваш урок с объяснения, как "элемент конструкции объектива" превращается...элемент превращается...превращается элемент...в элегантный "элемент конструкции зеркальной системы"

уточню на базе опыта использования К-1
Инерционность фокуспигинга по ОВИ примерно 1 градус. Т Е фокс пикает, а рука всё равно чутка дальше доворачивает.
Точность попадания в ГРИП на путёвом, светосильном стекле типа Шнайдер, Ролляй, Цейс, приблизительно 0.1 градуса. В реалиях на лимбе это доля миллиметра.
Ни на каком фотоаппарате, по ОВИ, совешенно точно, на открытой апертуре не попадёшь. Фокуспикинг от пентакса, это костыль из пластилина. Как и любой фокуспикинг.
Режим ЛВ в Пентаксе замечательный.
Нооооо! Чудо экран о четырёх ножках. Выкидыш воспалённого японского мозга.
Не совсем понятно для чего это тупое изобретение сделано. При съёмке, помощь этого условно наклонного экрана, минимальна.
Рассказы как я чудно фокусируюсь по ОВИ, они интересны, но к реалиям отношения не имеют.
К-1 попал мне в руки, после достаточно долгого использования 6ДМ2.
В сравнение 6ДМ2, Пентакс К-1 это не камера, а какой то бред.

Цитата:

от: Retromaster
уточню на базе опыта использования К-1
Инерционность фокуспигинга по ОВИ примерно 1 градус. Т Е фокс пикает, а рука всё равно чутка дальше доворачивает.

Это претензия точно к камере? :-)))))))))

Цитата:

от:Retromaster

Ни на каком фотоаппарате, по ОВИ, совешенно точно, на открытой апертуре не попадёшь. Фокуспикинг от пентакса, это костыль из пластилина. Как и любой фокуспикинг.
Режим ЛВ в Пентаксе замечательный.
.

Подробнее

Судя по всему, "пикингом" вы называете совсем не тот режим, который этим самым "пикингом" является :-)))))))))))

Цитата:

от: juristkostya
2. да, вы писали. Обосновать правда не смогли, на уточняющие вопросы не ответили, потому замнём, чтоб вас не смущать :-)

Ваша наглость и вранье когда-нибудь вас под монастырь подведет.
Что я написал и что вы цитируете?
Русским языком написано что неправы конкретно вы.


Есть такой рассказ у Шукшина "Срезал", почитайте, может быть что-нибудь поймете. Рассказ небольшой, потому думаю, вы осилите.

Цитата:

от: juristkostya
так что, будет конкретика: какими двумя НЕоптическими элементами отличается зеркалочный объектив от дальномерного с целью высвободить место для зеркала?

Что такое ретрофокусность почитайте и каким способом этого добиваются.

Цитата:

от: v1ctorych
Значит с объективами всё-таки не сталкивались, и даже определенных данных того, в каких обьективах это может проявиться, у вас нет, я верно понял?

Чем по вашему объектив принципиально отличается от окуляра?

В окуляре мнимое изображение, хотя бы этим.

Цитата:

от: RN9RQ
Чем по вашему объектив принципиально отличается от окуляра?

Вы, вроде бы, тушку выбирали под мануальные объективы, или я ошибаюсь? Достаточно уже того, что личного опыта не было, а теоретизировать можно долго.


Хорошая штука поиск в интернете, особенно когда никнейм уникальный, помогает понять, с какой позиции рассматривать того или иного собеседника))

Цитата:

от: AP
В окуляре мнимое изображение, хотя бы этим.

И вы с такими познаниями лезет в спор?

Я в третий раз спрашиваю, чем схематически окуляр отличается от фотообъектива?

Цитата:

от:v1ctorych
Вы, вроде бы, тушку выбирали под мануальные объективы, или я ошибаюсь? Достаточно уже того, что личного опыта не было, а теоретизировать можно долго.


Хорошая штука поиск в интернете, особенно когда никнейм уникальный, помогает понять, с какой позиции рассматривать того или иного собеседника))

Подробнее

А с чего вы взяли что у меня нет опыта?
смена8м->Зенит ЕТ->зенит TTL->кенон А530->fujifilm S1500->Sony A58
Помоему достаточный жизненный путь в фотографии, чтобы о чем-то рассуждать

То, что мало треплюсь на форумах, дак по моему это достоинство, на вашем то фоне.

Цитата:

от: RN9RQ
И вы с такими познаниями лезет в спор?

А что я написал неправду? Любой окуляр предназначен для формирования мнимого изображения. А любой объектив для формирования действительного.

Цитата:

от: RN9RQ
Я в третий раз спрашиваю, чем схематически окуляр отличается от фотообъектива?

Да, спрашивайте сколько угодно раз. Понятие "схематически отличается" как- нибудь формализуйте. И зачем вам вообще понадобился окуляр в обсуждении объективов. Схематически отличаются и объективы друг от друга и окуляры, а уж окуляры и объективы тем паче. Хотя можно и там и там использовать монокль и тогда они практически ничем не будут отличаться по схеме. Вы то что хотели сказать, привлекая окуляры к обсуждению?

Цитата:

от:RN9RQ
А с чего вы взяли что у меня нет опыта?
смена8м->Зенит ЕТ->зенит TTL->кенон А530->fujifilm S1500->Sony A58
Помоему достаточный жизненный путь в фотографии, чтобы о чем-то рассуждать

То, что мало треплюсь на форумах, дак по моему это достоинство, на вашем то фоне.

Подробнее

Трепитесь то как раз вы достаточно, поиск по нику выдает и радиолюбительские форумы и рыболовные (что творится на рыболовном я комментировать вообще не берусь, интересующееся могут сами ввести в поиск и сделать выводы), ну а опыта, очевидно, нет в рассматриваемом вопросе.

Напомню, речь шла изначально про ваше заявление о том, что у объективов с отрезками, отличающимися вдвое, ГРИП также будет отличаться вдвое. На практике вы с этим не сталкивались, разумеется, а о теории можно много рассуждать, но не нужно.