тушка под мануальную оптику со вторички

Цитата:

от: Suoqat

...посмотрите зеркалки Pentax - сразу есть подтверждение фокуса для мануальных объективов.

Какой там рабочий отрезок?
ЗЫ Посмотрела, больше чем у Сони с ППЗ, аж 45,5 мм. А ТС ищет что-то под дальномерную оптику.

Цитата:

от: Tany
Какой там рабочий отрезок?
ЗЫ Посмотрела, больше чем у Сони с ППЗ, аж 45,5 мм. А ТС ищет что-то под дальномерную оптику.

На пентакс стёкла топикстартера через переходник нормально встанут , там всё хорошо с М42 , переходники только лучше брать недорогие с расчётом что на каждое стекло свой адаптер ставится и менять только выщёлкивая байонет , а не выкручивая каждый раз объектив с резьбы .

На вторичке можно выловить неплохой вариант , сам недавно полный комплект в коробке K-50 кит с двумя обьективами выхватил , состояние идеал , настрел меньше 10тыс , за 9тыс.р. нашёл . Камера не супер конечно сама по себе но и неплохо за эти деньги . Мелькали на авито K-S1 за 5тыс и 6тыс но не успел

Пентакс неплох ,сам имею неколько ЦЗ этой фирмы.
Но с мануальной оптикой лучше БЗК ,у которых меньше рабочий отрезок ,что позволяет использовать не только оптику М42 ,но и оптику от дальномерных фотиков и даже кинооптику.
Вот на моей БЗК (без видискателя) применение кинооптики.
Чтобы лучше работать с мануалом использую наглазник увеличивающий изображение ЖК-экрана в 2.8раза.
В солнечную погоду с таким наглазником снимаешь мануалом без проблем.
в разборе
http://j-p-g.net/if/2017/11/13/0777110001510563661.jpg
в сборе
http://j-p-g.net/if/2017/05/18/0308530001495059624.jpg

Цитата:

от:RN9RQ
снимать на старую мануальную оптику, но с современными плюшками в виде лайв вью, фокуспикинга и экспозамера в реальном времени. Такая извращенная ностальгия о детстве, с зенитом и гелиосом 44. С проявкой в ванной, бессоными ночами и т.д. Сейчас использую sony slt A58 жены. Но хочется поиграться помимо объективов от зенитов и с дальномерным парком оптики,
(...)
Желательно до червонца уложиться или чуть больше.

Подробнее

хорошего класса беззеркалку за эти деньги не взять.

Но если отбросить дальномерную оптику, то в озвученном бюджете можно взять очень хороший Пентакс.

1)Вот чудные люди! А какую дальномерную оптику вы хотите использовать? Доступные дальномерные объективы в основном 50мм(Индустар и Юпитер) Остальные будут уже дороже 10000р). При чем индустар есть в зеркальном исполнении хучь 61, хучь 50. Получается вам беззеркалка нужна для одного объектива Юпитер 8 (Юпитер 3 не рассматриваю, как дорогой)

Отсюда мораль: а может вам не нужна беззеркалка и хватит Пентакса ( к тому же к нему есть куча родных мануальников с ценой от 1500 до 10000р)

2)Далее крутить исо как выдержку - это глупость, особенно для джидая с мануальной оптикой.

Отсюда мораль: два колесика пустые понты. И тогда ваши прихоти решаются за куда более малые деньги.

Так что очень рекомендую вам посмотреть на ваши хотелки. Глазами стороннего не предвзятого наблюдателя. Будет очень полезно для вашего бюджета.

Цитата:

от: sergo55
Но с мануальной оптикой лучше БЗК ,у которых меньше рабочий отрезок ,что позволяет использовать не только оптику М42 ,но и оптику от дальномерных фотиков и даже кинооптику.

По поводу дальномерной оптики я уже писал выше. Хорошая линейка дальномерной оптики стоит примерно 1000 у.е. можно подешевле (а лучше дороже! А иначе в чем смысл?), но не намного максимум удастся скостить 300-400 уе. А дешевая дальномерная оптика - это Юпитер 8 и все.

Что касается кинооптики, то хорошая кинооптика стоит дороже фотографической(хотя бы потому, что тираж у нее не большой. Кинооператоров примерно в 100раз меньше чем фотолюбителей), при том, что для ее крепления к камере нужно устраивать шаманские танцы с бубном вокруг байонета.

Для бывшего зенитофэдовода пентакс - наилучший выбор. Плюс дешевая БЗК без ВИ с одним колесиком под один объектив Юпитер 8 и то, если очень свербит в одном месте на этот объектив.
Я вам скажу, что хороший Юпитер на плотную цифроматрицу тоже еще найти надо.

Цитата:

от: Tany
У Самсунга из сотой серии только NX100 :) . Да, с двумя колесами. У 1000-х управление не нравилось. Ну, и экран и там, и там прибитый. Фокус-пикинга нет, только увеличение.

Пот сотой я понимаю 100 200 210 300 и т.д.
Понял где второе кольцо )

Но блин кто то пишет, что фокус пикинга нет, кто пишет что есть, видимо от моделей зависит?

Цитата:

от:AP
1)Вот чудные люди! А какую дальномерную оптику вы хотите использовать? Доступные дальномерные объективы в основном 50мм(Индустар и Юпитер) Остальные будут уже дороже 10000р). При чем индустар есть в зеркальном исполнении хучь 61, хучь 50. Получается вам беззеркалка нужна для одного объектива Юпитер 8 (Юпитер 3 не рассматриваю, как дорогой)

Отсюда мораль: а может вам не нужна беззеркалка и хватит Пентакса ( к тому же к нему есть куча родных мануальников с ценой от 1500 до 10000р)

2)Далее крутить исо как выдержку - это глупость, особенно для джидая с мануальной оптикой.

Отсюда мораль: два колесика пустые понты. И тогда ваши прихоти решаются за куда более малые деньги.

Так что очень рекомендую вам посмотреть на ваши хотелки. Глазами стороннего не предвзятого наблюдателя. Будет очень полезно для вашего бюджета.

Подробнее

помимо М39 есть еще contax-киев, там то же есть интересные объективы, тот же гелиос 103 например.
Про выдерждку я согласен, хватит и одного удобного кольца, как сейчас на соньке 58й, но какой смысл тогда менять шило на мыло (sony на pentax)?

Цитата:

от: RN9RQ
Пот сотой я понимаю 100 200 210 300 и т.д.
Понял где второе кольцо )

Но блин кто то пишет, что фокус пикинга нет, кто пишет что есть, видимо от моделей зависит?

На тех, что вы перечислили, его нет. Фокус-пикинг с 300-й начался. Причем есть не во всех моделях, Самсунг, он такой :D В 3000-й нет, в 2000-й есть. Но управление в последней - это нечто

Полистав у фуджи нашел один ньюанс: на 1pro и e1 там фокус пикинг не совсем обычный, многие говорят что неудобный. Это не исправили? На E2 вроде бы уже все нормально. А вот на линейке m1 и A-шках там как?
Да, ЭВИ удобная штука, но готов пожертвовать им.

Цитата:

от: RN9RQ
помимо М39 есть еще contax-киев...

Есть еще Koniсa AR Было несколько объективов. Поэтому, в свое время, так и не купила А37, не влезли бы.

Цитата:

от:RN9RQ
Полистав у фуджи нашел один ньюанс: на 1pro и e1 там фокус пикинг не совсем обычный, многие говорят что неудобный. Это не исправили? На E2 вроде бы уже все нормально. А вот на линейке m1 и A-шках там как?
Да, ЭВИ удобная штука, но готов пожертвовать им.

Подробнее

На X-E1 он слабоват, либо просто разрешение ЭВИ и экрана не позволяли точно попадать. Цвет только один. Насчет X-Pro1 - не уверена, что он там был. Может, прошивкой добавили, как в Х-Е1.
В Х-М1 фокус-пикинг есть. Насчет А-серии не помню.

Цитата:

от: RN9RQ
помимо М39 есть еще contax-киев, там то же есть интересные объективы, тот же гелиос 103 например.

я понимаю, что "хочется - это хуже, чем болит", но...ни Ю-8, ни Г-103, ни Орион с Руссаром, ни....ну, вы поняли....не являются теми рабочими инструментами, под которые надо специально подбирать качественный цифрозадник.

Цитата:

от:juristkostya


я понимаю, что "хочется - это хуже, чем болит", но...ни Ю-8, ни Г-103, ни Орион с Руссаром, ни....ну, вы поняли....не являются теми рабочими инструментами, под которые надо специально подбирать качественный цифрозадник.

Подробнее

_____
нет, он не поймёт ;)

Цитата:

от: RN9RQ
помимо М39 есть еще contax-киев, там то же есть интересные объективы, тот же гелиос 103 например.

А вы цены на переходник на контакс/киев смотрели? Я думаю они вас обескуражат. А переставлять линзоблоки от Г103 в донорный Ю-8 или что подобное. При том, что Г103 не сильно выделяется в ряду других гелиосов. Смысл?

Если у вас уже есть зеркалка соня, то единственное чем лучше Пентюх. Так это подтверждением фокуса без всяких чипов и пылезащитой (которая вызывает сомнение при использовании мануальных объективов и переходника). А так действительно особого смысла в пентаксе, если у вас нет большого парка оптики на байонет К, нет

Цитата:

от:RN9RQ
помимо М39 есть еще contax-киев, там то же есть интересные объективы, тот же гелиос 103 например.
Про выдерждку я согласен, хватит и одного удобного кольца, как сейчас на соньке 58й, но какой смысл тогда менять шило на мыло (sony на pentax)?

Подробнее

Вы поиграетесь этими "интересными" объективами - и они, скорее всего, лягут на полку. А родные контакс/яшика - вы вряд ли будете покупать из за их стоимости.
У вас будет только оптика с м42. И если рассуждать глобально - вообще нет смысла в беззеркалке.

Побуду занудой. Не путайте дальномерный байонет киев/контакс с зеркальным байонетом яшика/контакс.

Цитата:

от:AP
По поводу дальномерной оптики я уже писал выше. Хорошая линейка дальномерной оптики стоит примерно 1000 у.е. можно подешевле (а лучше дороже! А иначе в чем смысл?), но не намного максимум удастся скостить 300-400 уе. А дешевая дальномерная оптика - это Юпитер 8 и все.

Подробнее

Для меня...ХОРОШЕЕ стекло...понятие растяжимое .
Вот ХОРОШИЙ фотограф -это другое дело.
Мало вы выходит знаете стёкол от советской дальномерной ,если у вас только Ю-8 и Ю-3.
Для сведения ...от дальномерных (резьба М39х1) с рабочим отрезком 28.8мм можно ставить кроме упомянутых вами...
Индустар-50 (50мм/3.5), Юпитер-12(35мм/2.8 ) , Индустар-22(50мм/3.5) ,Индустар 26М(50мм/2.8 ) ,Индустар 61ЛД (53мм/2.8 ) , Юпитер-9(85мм/2) ,Юпитер-11(135мм/4 ),Орион-15 (28мм/6 ) и т.д.

Дальномерная оптика лучше ведёт себя на кроп БЗК ,чем зенитовская оптика ...возьмите Индутар-61лз и Индустар-61лд.
Почему...а потому что рабочий отрезок у дальномерной оптики меньше.
Хорошим считается стекло ,у которого разрешение равномерное по всему полю проекции ...советские стёкла этим не обладали ...если в центре было нормально ,то к краю разрешение падало.
У хороших импортных стёкол для 35мм к краю разрешение падало незначительно (не более 15-20% ) .
Но кроп использует только центральную часть поля проекции оптики 35мм ,поэтому советская оптика становится автоматом можно сказать хорошей. :)
Я людям рекомендую стёкла по лучшему соотношению цена-качество ...таким стеклом является Индустар-61лд от дальномерной оптики.
Это стекло лучше своего собрата для зеркальной оптики Индустар-61лз ,имеет меньшие габариты ,а стоит не тысячи ,а всего несколько десятков сотен деревянных.
Сколько людей у меня поставили его на Некс и довольны им.
Вот сегодня сделал скрины цен этого объектива...
http://images.vfl.ru/ii/1619019447/a7a6e288/34169438.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1619019552/f4789d5b/34169458.jpg

Сейчас у людей от дедушек и бабушек в наследство досталось не мало старой советской фототехники ,которая лежит либо на шкафу или в ящиках.
Порой люди избавляются от них за копейки ...например фотоаппарат фэд с оптикой можно купить за 400-550р. ,а вот отдельно оптику барыги продают уже за тысячи.

Цитата:

от: sergo55

Дальномерная оптика лучше ведёт себя на кроп БЗК ,чем зенитовская оптика ...возьмите Индутар-61лз и Индустар-61лд.
Почему...а потому что рабочий отрезок у дальномерной оптики меньше.
.

Каким образом полтора сантиметра металлической трубы делают оптику лучше/хуже?

Цитата:

от:Tany
На X-E1 он слабоват, либо просто разрешение ЭВИ и экрана не позволяли точно попадать. Цвет только один. Насчет X-Pro1 - не уверена, что он там был. Может, прошивкой добавили, как в Х-Е1.
В Х-М1 фокус-пикинг есть. Насчет А-серии не помню.

Подробнее

да на всех фуджи стремный фокус пикинг
самый лучший только у сони
у кэнон тоже посредственный