Тональность в ЧБ фотографии

Ребята, подскажите пожалуйста, как получить такую тональность:



Какую пленку использовать и какой режим проявки выбрать?

На сколько я вижу, и это подтверждает гистограмма - гамма смещена в сторону светлых тонов, тем не менее, присутсвует поразительное разделение светлых тонов. Такое ощущение, что замер произфодили от светов... С другой стороны, тени тоже разобраны, но их не так много и все как-то очень гармонично смотрится.
Моя любимая фома на такую картинку в принципе не способна, так как света у нее свялены в неразвобрчивую кучу, из-за чего картинку хочется загнать в тени...

Фотошоп может

фотогрфия взята из http://www.shorpy.com/

и там много подобных фотографий

Все эти фотографии "восстановлены" с оригинальных форматных негативов с помощью фотошопа. Там на сайте об этом написано.
"Прямой" печатью с тех негативов такие картинки получить невозможно. Там и примеры есть. Если пошарить потщательнее.

Если же очень хочется сделать подобное непременно вручную, то может в какой-то мере помочь т.н. повторное проявление отпечатка после неполной отбелки в кровянке с бромистым, но бумага нужна богатая серебром, иначе сильно пострадает плотность чёрного. Годится для этого старый Славич 20-ти летней давности. при этом методе как бы разрывается характеристическая кривая бумаги на две части. Тени остаются контрастными, а света и полутени отбеливаются и проявляются лишь слегка, до мелкодисперсного состояния и невысокого контраста. Но поскольку изображение зернисто, то и некоторые зёрнышки остаются крупными и в полутонах, поэтому повышается визуальная резкость отпечатка и разборчивость тонов.
Поскольку всё делается на глазок, то повторяемости не гарантируется никакой вовсе. К тому же после повторного (не полного и вовремя прерванного!) проявления отпечаток полагается повторно отфиксировать, это автоматом сожрёт часть плотности в основном в светах. Потом, после высыхания отпечатка, изображение потемнеет и посереет в более сильной степени, нежели при обычном процессе. Поэтому прогнозировать, что же в итоге получится, в принципе невозможно. Имеет большое значение фактор везения. А это здорово удручает. Про количество изведённой бумаги и времени умолчу.

То есть на этапе съемки/проявления пленки подобного достичь невозможно?

Дэн, ты путаешь этап съемки-проявления и этап визуализации изображения с негатива.

Снять и проявить можно, фотоширота современных материалов в разы превышает ту, что была в матераилах, использованных для этих снимков.

Но...

Ты же понимаешь, что весь этот диапазон излишен и для нормального восприятия контраста отпечатка (скана), его необходимо искусственно заузить в тот или иной *привычный глазу* диапазон.

Делается это шопом, бумагой и т.д. В данном случае, налицо умелый, аккуратный скан.

Оптически печатать так умеют отдельные профессионалы с отработанным годами воркфлоу, с применением маскирования и других технических ухищрений.

Приблизиться к такому можно, если отпечаток замочить в проявителе и сразу прикатать эмульсией к стеклу, и проявлять так на стекле от нескольких минут до часа.

Да все я понимаю...

Другое дело, что с моих негативов невозможно получить такую вкусную картинку никакими фотошопами...
По-этому я хочу таки подобрать пару пленка/режим проявки чтобы эта информация была в негативе... а дальше я уж ее достану

то есть голодное проявление отпечатка?

Опять же... хочется поговорить о замере (если нужен какой-то особенный), пленке, режиме проявки пленки

Ну тогда так:

1. бросай свою любимую Фому :) Неопан или ти-макс, можно илфорд (если хочется по-зернистее)

2. Xtol 1+2 или 1+3

3. Агитация по RAE

Уся магия :)

у меня есть такие негативы... я почти год пользовался обедненным Xtol-ом... Сейчас поищу, попробую посканировать....

Цитата:

от: Profot
Приблизиться к такому можно, если отпечаток замочить в проявителе и сразу прикатать эмульсией к стеклу, и проявлять так на стекле от нескольких минут до часа.

...закрыл глаза и сладострастно представляю, как окисляющийся на воздухе пр-ль окрасит подложку ржавыми разводами...
Тогда уж, если на то пошло, уместней мокрую печать применить...

А меня, если честно, не покидает ощущение какого-то ХДРа в ч/б исполнении...

вот вот... только какой же это ХДР, если все это отсканировано всего лишь с одного носителя

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
Да все я понимаю...

Другое дело, что с моих негативов невозможно получить такую вкусную картинку никакими фотошопами...
По-этому я хочу таки подобрать пару пленка/режим проявки чтобы эта информация была в негативе... а дальше я уж ее достану

Подробнее

Раз уж всё равно сканировать собираетесь, то берите самый ядрёный проявитель, никаких разбавлений, ПОСТОЯННАЯ агитация, на выходе должен быть негатив максимально контрастный и плотный, какой может переварить ваш сканер. Только таким макаром вы соберёте МАКСИМУМ информации. А уже в фотошопе спрессуете как захотите.

Задача: получить на плёнке кривую как можно прямее и уложить при съемке на неё все нужные вам тона. Для начала вычислите реальные параметры вашего сканера, (не паспортные, дабы не обольщаться). Под эти параметры подберите максимальный диапазон плотностей негатива. Отыщите тандем "плёнка + проявитель", у которого весь этот диапазон помещается на прямолинейном участке. Середина этого участка вам укажет чувствительность плёнки.

Сплит-печать, возможно, решит задачу. Причем ее крайняя форма: т.е. выпечатываем сначала на пурпуре крайнем самое черное, а потом на одном из крайних положений желтого допечатываем немного.

Цитата:

от: Mike Postnov
Ну тогда так:

1. бросай свою любимую Фому :) Неопан или ти-макс, можно илфорд (если хочется по-зернистее)

2. Xtol 1+2 или 1+3

3. Агитация по RAE

Уся магия :)

Немного похоже, конечно... Но все равно что-то не то


http://fotki.yandex.ru/users/dnsankin/view/402172/

А может таки замер по теням и пирокат?
он дает очень серьезную детализацию именно в светах. Ну примерно так:

Это дельта 400 по теням в пирокате как раз.

Цитата:

от:nebrit
Раз уж всё равно сканировать собираетесь, то берите самый ядрёный проявитель, никаких разбавлений, ПОСТОЯННАЯ агитация, на выходе должен быть негатив максимально контрастный и плотный, какой может переварить ваш сканер. Только таким макаром вы соберёте МАКСИМУМ информации. А уже в фотошопе спрессуете как захотите.

Задача: получить на плёнке кривую как можно прямее и уложить при съемке на неё все нужные вам тона. Для начала вычислите реальные параметры вашего сканера, (не паспортные, дабы не обольщаться). Под эти параметры подберите максимальный диапазон плотностей негатива. Отыщите тандем "плёнка + проявитель", у которого весь этот диапазон помещается на прямолинейном участке. Середина этого участка вам укажет чувствительность плёнки.

Подробнее

Да, как-то так я себе это и представлял... Только, все же была надежда, что кто-то уже проделал половину рыботы.

у меня есть несколько вопросов:
1. По вычислению реальных параметров сканера. Есть ли какая-то метода? У меня (вроде как) сканер пробивает самый плотный негатив, по крайней мере, проблем с этим у меня не возникало никогда. Однако, стоит признать, что я никогда до упора не проявлял...
2. Про середину участка. Это предполагает, что у меня есть инструмент для замера плотности... Так вот, у меня нет такого иснтрумента...

пирокатом никогда не проявлял... К Вас еще есть примеры? И какая пленка даст наиболее плавный горб в светах?