Точность залегания листовой пленки

ну вот значит, на скорую руку снимки с микроскопа плёнка кодак 64 епр

участок голубого неба

увеличение 40х



400х


1000х

[quot]ну вот значит, на скорую руку снимки с микроскопа[/quot]

Wow! Хотим такие же картинки с Вельвии и Астии!
Если возможно, конечно.

Возможно конечно и с кодак е100г кодак епп 100 агфы рсикс2 провии 100ф вельвии 100ф вельвии 50 астия 100 - если действительно интересно, то можно соорудить, возможно лучше сделать отдельную тему и куски взять и с неба и из теней, а может вообще только область где пропечатывается название плёнки?

Да, было бы очень интересно.
1. Открыть новую тему: "фотопленки и их гранулярность. Сравнительные примеры". Чтобы не мусорить тут.
2. Выбрать участки, примерно одинаковые по плотности и цвету. В идеале: - синее небо. - Некий примерно средний серый. - Белые облака ("светА") - тени.

3. Примеры на 40X и 400X для пленок:

- Kodak E100G
- Astia
- Velvia 50,
- Velvia 100F

Эти прежде всего. Опционально, если останутся силы, провия, Агфа и Кодак упп. И, будет совсем здорово, чтобы те пленки которые фотографируются в микроскоп, прошли бы в части проявки через константное одно и то же место (чтобы уменьшить фактор проявщика и вариабельности проявочной химии и режимов).

Dim.ka , а зачем нам знать "жизнь в межатомном пространстве" , то бишь разглядывание глобул красителей на сотнях крат ? Что гранулярность существует - достаточно несколько единиц увеличения с лупой в руках , или на худой конец посмотреть в даташиты производителей пленок.

Цитата:

от: Улыбок тебе
Видимо он это рассказал на очередной встрече. А он не рассказывал подробности, как же так вышло? Наверняка же проверял перед поездкой!

Да, я как раз довольно подробно рассказывал об очередной возможной засаде в бесконечном деле практической фотографии ("век живи - век учись!") на последней встрече. История поучительная, поэтому есть смысл рассказать о ней здесь и так же о том, как правильно тестировать меха и как важно это делать перед каждой поездкой.
В связи с модификацией камеры получил изготовленные по моим требованиям меха под передний стандарт 6х9 и задний 8х10". Приклеил, просветил изнутри, оценил качественность приклейки и отсутствие дырок в мехах. Отснял некоторое количество кадров, отъюстировал и поехал на съёмку. Приехал, проявил и охренел. Из 70 листов 8х10" только 20 без проблем. Причём, прекрасно получившиеся кадры были как в первый день съёмок, так и в конце съёмок. Исследование показало, что причиной стали мельчайшие дырочки во всех углах в точках пересечения изгибов мехов. И это на совершенно новых мехах! Когда снимал в Москве или в местах удачно получившихся кадров, то интервал между вытаскиванием шибера и спуском затвора был не велик. А когда дожидался стихания ветра или нужного положения облаков, то плёнка через всю эту прорву крохотных дырочек успевала засветиться, иногда до состояния полной прозрачности.

Как правильно тестировать состояние мехов? Для начала нужно обзавестись длинной лампой, сантиметров так в тридцать, не менее. Продаётся для авторемонта и прочих хознужд. Обязательность покупки такой лампы тут не обсуждается. Must have. Удаляем крюк на конце лампы, снимаем колпачёк и удаляем из прозрачной трубки-плафона бумажную ленту со всякими надписями, одеваем колпачёк на место. Этот колпачёк обычно закрепляется двумя пластиковыми вытаскивающимися фиксаторами.
Устанавливаем камеру на штатив и растягиваем меха. Заряжаем кассету зеркальной фольгой (можно от упаковки Фуджи), вставляем в камеру и удаляем шибер. Устанавливаем объективную доску под #0 затвор (или с дырой под вашу конкретную лампу), вставляем в дыру лампу с подмотанной на её рукоятку тёмной тканью для светоизоляции. А вот тут-то возможны нюансы и пролёты. Для обнаружения таких крохотных дырочек, которые берут не своей величиной, а своим количеством, нужна абсолютная темнота и привыкание глаз к темноте никак не менее минуты. Если этого не знать или схалтурить (понадеявшись, например, на новизну мехов и хорошие результаты тестовых съёмок), то можно получить результат, описанный выше.

Могу предложить модифицированный вариант юстировки фокусировочного экрана. После отснятия последнего тестового кадра шибер не вставляем на место, а выставляем камеру на освещённое место и оставляем так на некоторое время. На то время, в течении которого Вам было бы не в падлу ждать затихания ветра в реальных условиях съёмки. То есть, заодно убедимся в том, что меха не светят.
Не нужно недооценивать важность инспектирования мехов. Я знаю очень много случаев, когда результаты дальних и долгих съёмок были загублены или когда на протяжении нескольких лет слайды у некоторых фотографов были невысокого контраста и лишь после замены вконец порвавшихся мехов проблема волшебным образом рассасывалась.

А если барабанник 8-битный, имеет ли смысл удвоить разрешение скана для улучшения тонального разрешения, то есть 4000/8бит вместо 2000/16 бит?

Цитата:

от: Ronald
А если барабанник 8-битный, имеет ли смысл удвоить разрешение скана для улучшения тонального разрешения, то есть 4000/8бит вместо 2000/16 бит?

Никакого смысла. Совершенно.

А я для подстраховки после фокусировки накидку набрасываю сверху на меха.

Цитата:

от: pilligrim
А я для подстраховки после фокусировки накидку набрасываю сверху на меха.

Это, наверное, чтобы парусность БФ камеры заодно уменьшить. ;)

Цитата:

от: ДМБ
Как правильно тестировать состояние мехов? Для начала нужно...

для начала нужно ясно понимать что даже в этом случае идет надежда на чисто субьективный фактор.
это для любителей геморроя на этот раз понадеявшихся не на новость мехов или добросовестность продавца а на свое орлиное зрение.
зная возможный максимальный интервал между выниманием шибера и спуском затвора достаточно пожертвовать одним листом и иметь полную картину без всяких сомнений после первого же нехалтурного теста.
цена вопроса - как видим 2% от стоимости последующих потерь. а то и меньше.

выкинув произвольно один из параметров чесать левой пяткой правое ухо?... :D

Век живи - век учись.
Благодарю за науку.
Кто бы мог подумать что на совершенно новых мехах - такое возможно. :((

удалено автором сообщения

удалил по просьбе Igor AK

Цитата:

от: berbir

зная возможный максимальный интервал между выниманием шибера и спуском затвора достаточно пожертвовать одним листом и иметь полную картину без всяких сомнений после первого же нехалтурного теста.

А как сделать нехалтурный тест?
Например, мы знаем, что максимальное время ожидания с вынутым шибером у нас составляет 7 минут. Отлично. Вытаскиваем камеру в реальные съемочные условия, т.е. на солнышко. И как ее установить? С какой стороны будет светить солнце? Сзади, спереди, сбоку, сверху (в зените)? Что у нас за поверхность под камерой: трава, асфальт или песок, от которого дикое отражение света?
Может, стоит утроить время во время теста? Или учетверить?

Мое мнение, для инспекции вполне достаточно яркого источника света, полной темноты и неорлиного, адаптированного к темноте в течении 3-5 минут зрения. И побольше шевелить головой, инспектируя камеру под разными углами.

Цитата:

от: berbir

и эти 2% СТОИМОСТИ материалов никогда в этом случае не окажутся среди ни одного процента кадров, которые вы будете снимать на натуре.

Угу. Конечно же износа оборудования не происходит со временем. Меха не трутся и не рвуться, бархотки и уплотнители не проседают и т.д.
Как часто будет повторять тест с использованием фотоматериала?

Цитата:

от:Bedwere
А как сделать нехалтурный тест?
Например, мы знаем, что максимальное время ожидания с вынутым шибером у нас составляет 7 минут. Отлично. Вытаскиваем камеру в реальные съемочные условия, т.е. на солнышко. И как ее установить? С какой стороны будет светить солнце? Сзади, спереди, сбоку, сверху (в зените)? Что у нас за поверхность под камерой: трава, асфальт или песок, от которого дикое отражение света?
Может, стоит утроить время во время теста? Или учетверить?

Подробнее

тут врядли ошибешься если выберешь самый жесткий вариант и учетверишь, да подсунуть лист бумаги под растянутый мех. если светит то все вскроется 100%. а если не светит то и не светит.
что вам 20 минут постоять с цигаркой и потом вообще не геморроиться?

Цитата:

от:Bedwere

Мое мнение, для инспекции вполне достаточно яркого источника света, полной темноты и неорлиного, адаптированного к темноте в течении 3-5 минут зрения. И побольше шевелить головой, инспектируя камеру под разными углами.

Подробнее

да и ради бога! тут сколько мнений столько и запоротых кадров.

Цитата:

от: Bedwere
Как часто будет повторять тест с использованием фотоматериала?

кто будет? я ? ну перед каждой экспедицией уж точно.

Цитата:

от: Bedwere
А как сделать нехалтурный тест?

В свое время я интересовался этим вопросом. Мне посоветовали примерно так, как ув. berbir: камера ставится на штатив, растяжка меха почти полная, кассета, пленка, шибер поднят, но не вынут совсем. А затем мощной вспышкой проходим по всей поверхности меха со всех сторон.

А еще думается, что если вместо графлока в задний стандарт аккуратно и светогерметично вмонтировать цифровик с шириком, режимом видео и записью звука, то на высоких ISO можно получить исчерпывающий тест, проходя по меху вспышкой и отмечая голосом кажду пыху. Это были мысли вслух.