Точки фокусировки.

Цитата:

от: MaMoHTuK
А почему не М50 ? Там доплата в два раза меньше...

Он еще меньше маленького 200d, удобно ли будет лежать в руке. И после отзыва Мерзлой собаки как-то отбило желание его покупать, хотя функционал очень даже.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Так я, собственно, с Вами тут полностью согласен, что для подобной съемки супертехника не нужна, потому как ни поза ни выражение лица не имеет значения... Начальной камеры вполне достаточно, главное, чтобы точка фокусировки была не единственная в центре.

Подробнее

Я скажу больше, при определенных ухищрениях достаточно просто дешманского компакта с зумом
На удачу я и снимал на свой первый компакт :)

Цитата:

от: dima_87
в свое время на 40D снимал демонстрационные заезды Формулы 1 в Москве для себя (из толпы зрителей) и был более чем доволен точностью попадания следящего фокуса

Да? А вот болид Росберга почему-то только 1 кадр вышел
https://pikabu.ru/story/bolid_formulyi_1_pod_nagruzkoy_v_povorote_4567878

Цитата:

от: Dimka90
Лучше добавлю 15 в бюджет объектива...

Даже хороший объектив на недостаточной камере ничего не выдаст
Дешманский полтиник для помещений не рекомендую брать, все равно норм работать не будет

Цитата:

от: Dimka90
Он еще меньше маленького 200d, удобно ли будет лежать в руке.

Для этого надо пойти и подержать в руках оба.

Цитата:

от: Dimka90

И после отзыва Мерзлой собаки как-то отбило желание его покупать

Он разве что-то писал про М50? Насколько я понял речь шла о каком-то "старом фудже".

Цитата:

от: HellGerhard
Даже хороший объектив на недостаточной камере ничего не выдаст
Дешманский полтиник для помещений не рекомендую брать, все равно норм работать не будет

Про полтиник соглашусь, поскольку он хороший только на местном форуме.
А вот хорошее стекло, оно везде хорошее. Правда тяжелое и габаритное.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Так я, собственно, с Вами тут полностью согласен, что для подобной съемки супертехника не нужна, потому как ни поза ни выражение лица не имеет значения... Начальной камеры вполне достаточно, главное, чтобы точка фокусировки была не единственная в центре.

Подробнее

Вы конечно правы, но честны не до конца. Я полагаю, что все таки новичку, у которго камера третий день в руках такое удастся не всегда. И вот почему.
1. В нашей местности мотокросс проводится традиционно с середины пятидесятых годов прошлого столетия. Менялись трассы, менялись места проведения, но мотокросс всегда был. В силу этого практически с пятилетнего возраста я посещал эти мероприятия, и с некоторыми участниками скажем был знаком. По этому где встать, и в какой момент куда смотреть знаю.
2. Если честно: да цыфровая зеркалка была у меня в руках третий день. До этого были пленочные начиная со Смены, и в конце ЗЕНИТ _ ТТЛ, и какой то САМСУНГ пленко мыльница с фокусом на гиперфокале. Так, что как снимать я знал.
3. До цыфрозеркала была цыфромыльница , по моему НИКОН кулпикс 5600 (вроде так). Если статику можно было как-то снять то для съемки детей и мотокросса он никак не годился, но на 50-100 снимков, что-то получалось.. ИСО 60-80, лаг затвора, лаг монитора, видоискатель одно название. Так что разницу я увидел в первые полчаса, как распаковал камеру новую.
А теперь по сути темы. В семье есть еще 650Д с 9 кресами автофокуса. Есть ли разница с 9 не крестами 1000Д? Есть, но я бы не навал ее решающей для смены камеры. Но сменить на камеры с 19 крестами типа 70Д, 750Д и выше наверное смысл есть. 200Д такого преимущества не дает.
Скорость серии у 1000Д 3 к/с в JEPG достаточна и для мотокросса, и детей.
В РАВ скорость всего1,5 к/с. Не скажу, что критично мало, хотел бы больше. 650Д лидирует, но не настолько, чтобы его заиметь. Поэтому опять смотреть 70Д, 750Д и выше.
Вот как-то так.

Цитата:

от: А Морозов
Вы конечно правы, но честны не до конца.

Ну почему же не до конца? Мой тезис в том, что новичку для съемки подобных видов спорта достаточно широкой фокусировочной зоны, а что до АФ, то он сейчас приличный у всех камер. Что касается кресты / не кресты, то от этого зависит результат съемки (читай - процент выхода) в плохих условиях, в хороших - без разницы. Вот, собственно, и все..
Ну и если крест только один - то это решаемо в принципе пост-кадрированием... Но на сегодня это прошлый век уже. Смысл покупать такую камеру, когда есть полно, которые нормально фокусируются по всему полю.. Причем и стоят почти столько же..

Цитата:

от: А Морозов

200Д такого преимущества не дает.

В 200Д будет все нормально, если снимать через экран. Там дуал-пиксел и тач. Вопрос только в том, насколько это удобно. Если да - то вообще брать и никаких проблем.

Цитата:

от: А Морозов

Скорость серии у 1000Д 3 к/с в JEPG достаточна и для мотокросса, и детей.

На мой взгляд все, что меньше 4-5к/с - это не серия в любом типе съемки, а ее имитация. Проще самому поймать момент..
Скорость серии можно считать достаточной, когда соседние кадры друг от друга почти перестают отличаться. При съемки детей по моим наблюдениям это около 6-8к/с. 11к/с - это то же самое, только больше одинаковых кадров. А вот 4-5к/с, они уже как правило все разные, а значит можно нужный момент упустить.

Цитата:

от:MaMoHTuK
На мой взгляд все, что меньше 4-5к/с - это не серия в любом типе съемки, а ее имитация. Проще самому поймать момент..
Скорость серии можно считать достаточной, когда соседние кадры друг от друга почти перестают отличаться. При съемки детей по моим наблюдениям это около 6-8к/с. 11к/с - это то же самое, только больше одинаковых кадров. А вот 4-5к/с, они уже как правило все разные, а значит можно нужный момент упустить.

Подробнее

Ну, у меня Nikon D610 со скоростью съемки 6 к/с и емкостью буфера 14 кадров в РАВ 14 бит несжатый. Объем буфера, считаю, тоже важная характеристика, так как он показывает, как долго камера не зависает.

Вот таблица сравнения буфера КРОПнутых и полнокадровых камер Никон: https://photo-and-travels.ru/ja-vladelec-nikon-d610/comment-page-5/#comment-7908

Мой Никон Д610, если всем верить в обзорах, нифига не спортивный фотоаппарат: всего 2,3 секунды снимает (14/6=2,3 сек.). Для сравнения: профессиональный Nikon D850 может строчить 9 к/с в буфер 51 RAW - т.е. непрерывно 5,6 секунды (почти в 3 раза дольше).

В прошлом году мне пришлось снимать триатлон: бег, плавание и велогонка. Вот отчет о спортивном репортаже. По ссылке можно скачать 200 фотографий...

https://photo-and-travels.ru/nastroiki-foroapparata/comment-page-3/#comment-34763

Вы можете придраться к тому, что я неправильно композицию где-то выбрал. Но к резкости, к возможности упустить момент претензий нет никаких. Из этих 200 снимков мы выбрали 20 самых лучших для публикации. А больше и не надо... А кому надо - 200 - это отобранные из 600 отснятых всего.

Я все это к тому, что для нормальной съемки необязательно гнаться за топовой тушкой.

По правде сказать, среди этих двухсот отобранных, в кадрах с велосипедистами кое-где автофокус все же не поспел, что не дало возможности получить такие же резкие кадры, как большинство остальных.

Там конечно и ББ специфический, чрезмерно смещенный в теплые тона, но это уже не в рамках обсуждения данной темы.

Цитата:

от: Сергей PAT
В прошлом году мне пришлось снимать триатлон: бег, плавание и велогонка. Вот отчет о спортивном репортаже. По ссылке можно скачать 200 фотографий

Чуть поплохеет свет и все покатится к черту

Цитата:

от:v1ctorych
По правде сказать, среди этих двухсот отобранных, в кадрах с велосипедистами кое-где автофокус все же не поспел, что не дало возможности получить такие же резкие кадры, как большинство остальных.

Там конечно и ББ специфический, чрезмерно смещенный в теплые тона, но это уже не в рамках обсуждения данной темы.

Подробнее

Да, есть недостаточно резкие. Но, Вы уверены, что виновата камера, а не фотограф? По-моему, например, велосипедисты двигались так быстро, что я не успевал вести объектив за ними.

Во-вторых, здесь может быть претензия еще одна к фотографу: недостаточно просеял бракованные снимки.

Все к тому, что из 200 выбрать 20 резких и интетерсных по сюжету вполне можно.

Цитата:

от: Сергей PAT

Вы можете придраться к тому, что я неправильно композицию где-то выбрал.

Даже мысли нет придираться к композиции в общем стоке фото с события. Где-то снял как успел, где-то не все оценил, где-то намеренно снимал в расчете на возможное кадрирование и.т.д. К техническому качеству, к слову, тоже - да мало ли по какой причине съехал фокус, это все не имеет значения. Имеют значение лишь те кадры, которые пойдут в обработку - их худ. ценность и техническое качество. Если их достаточно для поставленной задачи - значит ок, если нет - значит камера не справилась. Что нет необходимости для подобных целей покупать репортерский топ - полностью согласен. Мое ИМХО что золотая середина - это любительская тушка из начальных/средних с широкой зоной фокусировки, причем количество и качество крестов влияет на качество съемки в плохих условиях...

Цитата:

от:MaMoHTuK
А Вы найдите любое изображение зеркальной камере в разрезе или еще как и подумайте, в каком положении находится зеркало в тот момент, когда открыт затвор и что при этом видно в видоискателе. Неужели даже такие элеметарные вещи не всем понятны?

Подробнее

Трудно общаться с теоретэгами, не державшими в руках зеркальной камероы :x

Цитата:

от: Feduha
Трудно общаться с теоретэгами, не державшими в руках зеркальной камероы :x

Уважаемый, я зеркальную камеру держал еще 20 с лишним лет назад. А Вот почему Вы задаете такие детские вопросы, я не понимаю... Снимите с камеры объектив и подумайте, что может быть видно в видоискателе, когда свет попадает на матрицу. И в каком положении при этом зеркало. И не загораживает ли оно там случайно видоискатель, не? )
..именно поэтому во время серийной (или любой другой) съемки в видоискателе во время экспонирования мы видим темноту, а в перерывах между подъемами зеркала - то, что НЕ снято. А что было снято можно только после посмотреть.. БЗК же, напротив, показывает "онлайн" именно отснятую серию...
P.S. Не понимаю, почему даже эти базовые вещи надо кому-то разжевывать...

Про базовые вещи: в видоискателе беззеркалки всегда вчерашний день. Она всегда показывает то, что было.

Цитата:

от:А Морозов
Какие ограничения?
Фото снято на начальный кроп-Кэнон, на третий, или четвертый день после покупки.
Занял телвик 55-250 у товарища, и на мотокросс. Включил авторежим - спорт, в нем есть следящий автофокус, из девяти точек, причем ни одной крестовой.
И результат:

Подробнее

Волейбол по центральной точке АФ серией 3-6 кадров на древнюю начальную Кэнон 400D + 50 1.8 (пластик-фантастик) на Av в камJPG - результат не хуже, притом в полноразмере. Яркого красивого цвета нет - закат и в тени деревьев.

Если пример с мотоциклистом вполне показателен и корректен, там действительно есть следящий АФ, то пример с волейболистами ни о чем. Двигался там в основном мяч. Фигуры больше стояли, чем двигались, и на расстоянии близком к бесконечности для полтинника. Следить там надо было за мячем а не за фигурами. Результат соответствующий- резкости нет нигде. Я не спорю, следящий на этой камере какой то есть, но следит она надежно центром, а не между точками. Все это сложно для новичка.
Для динамики надо брать либо не начальную зеркалку с норм. следящим, либо рискнуть взять ту или иную камеру с дюал пикселем на матрице. Но сам не проверял эту фичу, поэтому и пишу , что рискнуть. Да, еще желательно что рабочее исо было повыше.

Цитата:

от: Feduha
Трудно общаться с теоретэгами, не державшими в руках зеркальной камероы :x

Вы, действительно, не понимаете что видно в видоискателе зеркальной камеры при серийной съёмке? Или пытаетесь троллить??

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Волейбол по центральной точке АФ серией 3-6 кадров на древнюю начальную Кэнон 400D + 50 1.8 (пластик-фантастик) на Av в камJPG - результат не хуже, притом в полноразмере.

:D Это ПЯТЬ. Примеры "ни о чем", ни по содержанию, ни по самой сути примеров - грип от "забора до обеда" (с) Вы как иной автор обзоров, встречались такие, которые на темном штатнике еще и прижимают диафрагму, фоткают серией, а после пишут "ну вот смотрите камера вроде как не спортивный топ, но тем не менее отработала хорошо, все моменты видны, автофокус сработал отлично, да", хотя по сути его, автофокус, можно было и вовсе отключить. Ничего не изменилось бы.

Ваши примеры, касающиеся цвета, были куда как логичнее, там хотя бы видно то, что приводится в пример.

Так волейбол снимать смысла нет. Нужен теле (если конечно не бегать с полтинником рядом с волейболистами). Иначе, фон сливается со объектами съёмки, что полностью убивает спортивный сюжет.