Тест Olympus E420 pancake кит vs 5D кит

Цитата:

от: zymmi
быстренько тогда читать пдф файл по сцылки, не позорьте нас ;)

Поздравляю с 1000-ем

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
при одинаковом расстоянии - масштабом, грип будет одинаковый
при удинаковом масштабе - расстоянием, грип будет разным (на 4/3 большим)

Ну в общем и я к тому же. Лыко да мочала ,начинай сначала! Вчера до ночи мусолили и сегодня с новыми силами!

сдать сапромат наверное легче чем объяснить кэнонисту тайную теорию грипа на олимпусе

Цитата:

от: zymmi
сдать сапромат наверное легче чем объяснить кэнонисту тайную теорию грипа на олимпусе

Бедные олимпусоведы! Никто их не понимает.. Все гонят, гонят на них... Непонятно..
П.С. Хотя, на Руси к ущербным всегда относились нехорошо..

Цитата:

от: DOKMARTIN
Бедные олимпусоведы! Никто их не понимает.. Все гонят, гонят на них... Непонятно..
П.С. Хотя, на Руси к ущербным всегда относились нехорошо..

ты считаешь себя ущербным?

Цитата:

от: FDR_ULTRA
Поздравляю с 1000-ем

пасиб!

Цитата:

от: zymmi
ты считаешь себя ущербным?

Тест на сообразительность ты не прошёл..Так ничего и не понял.. Твёрдость не тупость.. Да, зумми? :D

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
при одинаковом расстоянии - масштабом, грип будет одинаковый, хотя нет, неодинаковым,, ибо размер пикселя разный
при удинаковом масштабе - расстоянием, грип будет разным (на 4/3 большим)

Если я правильно вас понял то вы имеете в виду примерно следующее
"...Если объект съемки находится на расстоянии, много меньшем, чем гиперфокальное ..., то в этом случае (и только в этом случае) глубина резкости практически не зависит от фокусного расстояния объектива при неизменности M (масштаб) и N (диафрагменное число). Что значит много меньше? Ну, скажем, в 10 раз и более....
...Эффект независимости глубины резкости от фокусного расстояния выражен тем сильней, чем больше масштаб М и меньше значение диафрагмы N. Так, если бы мы решили снимать в масштабе M=0,02 при N=16, то сразу бы заметили зависимость глубины резкости от фокусного расстояния..."

Отсюда

ЗЫ Народ жжёт
Забавно слушать о том что у олика ГРИП как у мыльницы
Физика у всех вроде одинаковая? Или некоторые бренды умеют её менять в пределах пространства тушки с линзой :?:

Цитата:

от: DOKMARTIN
Тест на сообразительность ты не прошёл..Так ничего и не понял.. Твёрдость не тупость.. Да, зумми? :D

у тебя какие-то проблемы?

Цитата:

от: zymmi
у тебя какие-то проблемы?

ты нервничаешь? :D

А чего вы(и Менольтист) добиваетесь?
Вам Олимпус жить мешает? :D

Цитата:

от: mr_yuri
А чего вы(и Менольтист) добиваетесь?
Вам Олимпус жить мешает? :D

Мне што олимпуз, что лейка, что хрен любой, побоку.. Результат от системы мало зависит..
П.С. В этом форуме обобщать незачем.. Может, где-то там, это приветствуется, а сдесь не стОит.

Вот так я понимаю всю эту байду!


Взял с этого рисунка!

И совершенно логично , что при одном объективе (допустим Сигма 150/2,8) , с одного расстояния ГРИП будет тот же, ну масштаб соотвецтвенно на 4/3 в 2 раза больше.

Похожий базар с переходом на личности идет сейчас в клубе по сравнению Пентакса и Никонов с Сапопами.
Вообще у нас в России 90% населения уважают 2-3 марки машин, 2-3 марки фотокамер, телевизоров и т.д.
И этот "кругозор" почему-то побуждает "опускать" другие модели.
Вот "Олимпус" сделал суперсветосильные зумы, а это куда важнее размера матрицы. Все равно по сравнению со средним форматом и 13х17 и 24х36 не сильно отличаются.

Здесь пока на личности никто не переходил (напомню, тема модерируется).
Просто ребята самоидентифицируются, что по-своему не так уж и плохо.

Цитата:

от: Иван2511

Вот "Олимпус" сделал суперсветосильные зумы, а это куда важнее размера матрицы. Все равно по сравнению со средним форматом и 13х17 и 24х36 не сильно отличаются.

размечтался

площадь матрицы 4/3 - 221 мм кв

площадь узкого кадра 864 мм кв

отношение - 3,91


теперь для сравнения сф

6*4,5 - 2700 мм кв

6*6 - 3600 мм кв

отношение 6*4,5 к узкому кадру - 3,125

отношение 6*6 к узкаму - 4,17

делаем - вывод 4/3 также отличается от 24*36, как узкий от 6*6

вауля!

Только в реальности, если картинки сравнивать этого нет :D

Цитата:

от: babay
Только в реальности, если картинки сравнивать этого нет :D

это уже очередная сказка как "пятачег" порвал сф

я насколько в курсе - сф таки не порвался

про олег 4/3 и узкарь - таже лабуда

Примерно так могу вам сказать по моим наблюдениям, часто вожусь с разными сканами и цифрой, сравниваю:

Узкарь, стандартная пл.100 ед., плен. сканер = 6-8 мег. цифра - печать до А3
(но на грани качества на журнальный разворот)

Цифра, 10-12 мег. из Рава лучше узкаря, А3+ без проблем.

Слайд 6х7 лучше 10-12 мег.цыфры проц.на 50-70.

Слайд 15х20 (скан) лучше слайда 6х7 раза в 2 примерно.
Вот :)

Цитата:

от:marsh dweller
размечтался

площадь матрицы 4/3 - 221 мм кв

площадь узкого кадра 864 мм кв

отношение - 3,91


теперь для сравнения сф

6*4,5 - 2700 мм кв

6*6 - 3600 мм кв

отношение 6*4,5 к узкому кадру - 3,125

отношение 6*6 к узкаму - 4,17

делаем - вывод 4/3 также отличается от 24*36, как узкий от 6*6

вауля!

Подробнее

А смысл сравнивать площади матриц между собой, если конечно все же увеличенное изображение?

Возьмем А4: 63 000 кв.мм

Кадр 6х7 надо увеличить в 15 раз,
24х36 ----- в 73 раза,
13х17 ----- в 285 раз.

Думаю, что среднеформатники подтвердят, что разница между первой и двумя последними цифрами существенней, чем между увеличением в 73 и 285 раз.

Не говоря о том, что одинаковый сюжет "Олимпус" снимет с меньшей ИСО, соответственно, с меньшими шумами.
Только не говорите, что 3-летней давности матрица и процессор от Сапопа лучше новой от "Олимпуса".