Цитата:от: Едкий Натр
ну все напутал, аж прям стыдно за Вас... 
Не обижайте SoVA.
Может он чего и на косячил с терминами, но рассуждения правильны.
Природа еще не создала устройство способное передать весь световой диапазон.
Даже человеческий глаз+мозг в конкретных условиях вырезают какой-то диапазон.
Пример:
Ясный день, вы едите в автомобиле и впереди туннель.
Может чье-то косоглазие и поможет рассмотреть детали внутри туннеля, но вряд ли. Заскочив на скорости в внутрь, вы плохо различаете даже светлые детали(пока зрачок не скорректирует диафрагму) Можно ускорить процесс. Ехать в темных очках, а в тоннеле их снять. Т.е. мы внешними действиями помогаем расширить диапазон. Это приходится делать и на пленке и на цифре. Теперь встает вопрос : - где быстрей, доступнее, дешевле…
При статичных объектах -цифра предпочтительней.
Сделать три быстрых снимка экспонированных по небу, объекту съемки, земле и склеить их в ФШ плёвое дело и детализация-объемность максимальные. Так и тремя косыми глазами одновременно не увидеть и только высокая реакция(перестройка тень-свет, как на тренировке глаз летного состава ) зрачка и мозга может создать подобный эффект.
