Цитата:от:Криптон
Мы както с вами уже перехлёстывались по поводу спора Минолта-Никон. Но всёже, напишите пожалуста чем по вашему Никон 4000 не дотягивает до Минолты? Это не для очередной дисскуссии (тем более мы тут не это обсуждаем вообще). Мне просто интересно ваше мнение.Подробнее
Я не подумал, что задену владельцев этого сканера, извините.
Все нижеизложенное является сугубо личным мнением.
В общем. плюсы кулскана 4000:
-гораздо выше скорость сканирования. Не образуется гор несканированной пленки, как иногда бывает с Минольтой ))
-лучше пробивает тени у слайдов
минусы:
-при более яркой, цветастой картинке зачастую обрезает света.
(я про Coolscan 4000 + Nikonscan как негатив)
Минольта 5400
- гораздо медленнее, на 1 кадр в среднем 15 минут
-на мой взгляд, у минольты больше полутонов. Кстати, у нее 16 бит на канал. У кулскана 4000 - 14, насколько я помню
- несколько выше резкость (я так считаю)
-для слайда малопригодна. Хорошо обходится со светлыми, несколько пересвеченными слайдами, вытаскивая оттуда все, что есть, и даже больше ))
Т.е. нормально с идеально экспонированными, хорошо со светлыми. С темными - малопригодна.
Вообще, хочу сделать сравнительный тест. Но никак не соберусь.
Нужно выбрать какой-то эталонный кадр. Сканировать хочу в Vuescan, (а еще обе родные программы для сравнения)
И еще хочу сравнить с Coolscan III для разнообразия..
Про 
, ребенок на айфон снимает лучше чем половина сканов в пленочном разделе ;)