Тема закрыта

тема "пленкомучительной" смерти

Всего 561 сообщ. | Показаны 541 - 560
Re[]:
а я не люблю инженерную графику.я люблю быдло-ролики в ютубе. :D

всем писателям ветки- :D

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cJdjX9sksaI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/cJdjX9sksaI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: ruslandscape
А почему обязательно стараться слыть художником, держа фотокамеру в руках ? Ведь кинооператор не называет себя художником. Почему не берется в рассчет основная ценность фотографии - документальная ?


зачем стараться слыть художником, когда можно им быть?

[quot]Многие причисляют мои фотографии к «реалистической» категории. На самом деле, при всей их реалистичности в том, что касается оптической и изобразительной точности, их ценность определённо заключается в «отходе от реальности». Зритель может воспринимать их как реалистические, поскольку они выглядят достоверно, но если бы было возможно непосредственно сравнить фотографию с объектом, разница была бы потрясающей.[/quot]Ансель Адамс, Негатив, часть 1, Введение. Перевод В. Васькина.
Re[Роман Артемьев]:
Цитата:
от: Роман Артемьев
с определенной точки зрения, тоже предмет искусства.


ты смешиваешь понятия. Это нехорошо.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Были, есть и будут: интернет-магазины кроют большей частью визуалов

все, я валяюсь от смеха
Re[Шуруп]:
Товарищи, как вы думаете, средний формат умрёт раньше, или большой? Мне бы понять, имеет ли смысл в БФ вкладываться с этой точки зрения.
Re[dimahomenko]:
Цитата:
от: dimahomenko
Товарищи, как вы думаете, средний формат умрёт раньше, или большой? Мне бы понять, имеет ли смысл в БФ вкладываться с этой точки зрения.


"Вкладываться" подразумевает делать деньги ? Тогда разумнее вкладываться в цифру и в осваивание фоторедактирования и практическую съемку. Ну и определиться с коммерческими составляющими в том числе с целевой аудиторией, на которую Вы будете держать курс. О чем, Алексей и говорит в общем-то. ))) Если вкладываться - означает приобрести навыки работы с БФ камерой и фотохимией, то какая разница когда загнется БФ ? Если уклон не в съемку, а в изучение азов аналоговой печати, то может практичнее и СФ. Думаю, на срок Вашего обучения химии хватит и энтузиастов в коммьюнити.
Re[ruslandscape]:
вкладываться - покупать аппаратуру. Если предположить, что листовая плёнка исчезнет раньше, чем ролльфильм, то наверно не стоит.
Re[dimahomenko]:
Цитата:
от: dimahomenko
Товарищи, как вы думаете, средний формат умрёт раньше, или большой? Мне бы понять, имеет ли смысл в БФ вкладываться с этой точки зрения.

я тоже подумывал над 4х5, но смотался в парикмахерскую и понял, что мне не нужен такой девайс
собственно и 6х6 ненужен, но держу его. Пленка не помрет, а скорее превратиться в узкую нишу. Где естественным образом ассортимента не будет. Но так ли он необходим?
Re[Шуруп]:
пс. причем узкая пленка с новым сканером для меня открылась в новом прекрасном свете. Я честно говоря и не ожидал, что кулсканы так отстают от флекслайтов.
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
естественным образом ассортимента не будет. Но так ли он необходим?


конечно, необходим. Мне нужно, как минимум, Pan F 50, HP5+ и Delta 3200.
Re[dimahomenko]:
Цитата:
от: dimahomenko
конечно, необходим. Мне нужно, как минимум, Pan F 50, HP5+ и Delta 3200.

я никогда не снимал делтой 3200, но делта 400 имеет крайне неприятное и колючее зернище. В этом плане для меня ассортимент это трикс и тмакс. Впрочем вполне и на hp5+ посижу:)
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Предлагаю переименовать тему в "Личное дело товарища Ш"

В очередной раз предлагаю переименовать тему
Re[Шуруп]:
вообще было бы интересно посетить мероприятие, лучше живой семинар по cms
с удовольствием бы Илью Борга послушал.
Re[dimahomenko]:
Цитата:
от: dimahomenko
вкладываться - покупать аппаратуру. Если предположить, что листовая плёнка исчезнет раньше, чем ролльфильм, то наверно не стоит.


Если Вы хотите поработать с подвижками, то какая разница, что раньше исчезнет ? Если Вам прямо сейчас необходимы огромные сканы для огромных принтов, то какая разница когда что исчезнет ?
Re[ruslandscape]:
Цитата:
от: ruslandscape
Если Вы хотите поработать с подвижками, то какая разница, что раньше исчезнет?


с подвижками, и с индивидуальной проявкой каждого кадра под свой контраст. Но если предположить, что листы пропадут скоро, а ролльфильм будет всегда, то это заставило бы меня задуматься... хотя бы о кассетах 6х9 :)

Цитата:

от:ruslandscape
Так Вам важно мнение Алексея о черно-белых фотографии и фотографах ? )))). Если нет, то зачем уделять этому столько внимания, если да, то не стоило ли в личной беседе разобраться, что имелось в виду и почему. :D . Но вопить "меня обиделиии!!!" на форуме, как-то не айс ИМХО. ))))))))).

Подробнее


мнение его мне теперь известно. Дело в том, что если человек в чём-то авторитетен, то большинство из нас начинают прислушиваться к любым его словам, пока не определят для себя пределы компетенции этого человека. Такие уж мы голые обезьяны. Дело-то не в том, что «меня обидели», а хотел подтвердить товарищу, что не он один заметил такое к нам отношение
Re[Шуруп]:
:) :) :)
Вспоминается один известный диалог из фильма:
[quot]Это потому что в искусстве нет объективных критериев. Вот в спорте все объективно — пробежал быстрее всех стометровку — все — ты молодец, победитель, чемпион!.. и никого не интересует стиль твоего бега, хоть задом наперед. «Как-то он не концептуально пробежал..» — да пошел ты в жопу, ты сам так пробеги «нет, нет, что же он хотел сказать этими своими 9.5 секундами» — что ты хрен так пробежишь — только и всего. [/quot] (с)
Re[Шуруп]:












Шадрин несите ересь дальше, у Вас хорошо получается:)
Re[Шуруп]:


Просто с какого-то американского русскоязычного форума. Тоже о чём-то там спорили.
Эту фотографию я впервые увидел в журнале "Америка" 10 летним подростком. И сразу запомнил на всю жизнь. Спустя годы я этот журнал ради этой фотографии выменял у приятеля за толстенный каталог Тонета, к тому времени стоящий у спекулянтов больше сотки долларов. (На 100$ тогда можно было жить месяц вдвоём питаясь аж три раза в день). И всё-таки я его умудрился потерять.

Репродукция ужасна. Но кто видел картинку в журнале, тот её помнит. Это круче, чем разряд бумажного 600 вольтового конденсатора в несколько сот микрофарад, от которого плавится отвёртка.



Вчера, гуляя по википедии, натолкнулся на забавное определение. Выношу на суд публики.
Re[nebrit]:
золотые слова о запечатленом времени на фотографии ..
да как сказал один товарищ в " музыке есть печаль,кооторая не сравнится ни с чем".
в фотографии тоже есть печаль.

уже показывал.но меня вот это фотка сделанная мною ,19 летний пареньком пришедшим на завод-очень впечатляет..
простая фотка,цветная пленка,мыльница,вспышка в лоб..
но в этой фотографии как и в любой отлежавшийся не один десяток лет целый отрезок жизни с этими людьми,
несколько уже на том свете и вот как то "пробирает" .меня лично это снимок


Re[Шуруп]:
Погуляли, ребята, и хватит! С Новым годом всех!! Тему закрываю без санкций исключительно из своего милосердия иначе придется половину участников забанить за оффтоп, флуд, троллинг и хамство!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.