Давайте подумаем, а чем же преимущество цифры?..
Если берем 35мм формат, то тут немного лучше ситуация, камеры вполне защищенные и живучие, высокие рабочие ISO, быстрота получения результата, неплохое качество изображения...но, если мы снимаем мало и результат нужен не сразу, то преимуществ остается не шибко много.
Теперь рассмотрим средний формат (да, я знаю, что мы в теме 35мм, но тем не менее). Цифрозадники сравнительно дорогие, капризные, кушают батарею не слабо. Залить водой какой-нибудь старенький пентакс 6х7 с плёнкой не так жалко, как дорогущий задник.. Тем более не все матрицы у них дотягивают хотя бы до 6х6, зачастую это 645 формат. Не забывает про муар , который порой просто достает и избавиться от него ой как непросто, а иногда нереально! (трёхслойных матриц в ЦЗ нет , сканирующие брать не будем.. вне студии это идиотизм)
Ну и остается БФ (4х5 и выше), тут аналогов практически нет, можно лепить задники, клеить панорамы, но это извращение и не удобно нисколько. Опять же сканирующие задники капризны и дороги, не удобны. Муар и косые лучи( привет подвижкам) опять же портят всю картину.. Получается, что таскать с собой плёнку и практичнее и удобнее, утопить БФ камеру с листом даже 8х10 не так жалко, как дорогущую цифровую приблуду, стоящая как самолёт.
Вывод: плёнка штука нужная, говорить, что она умерла и никому не нужна, считаю не умным. цифру же никто не отменял, она удобна и для некоторых ситуаций предпочтительнее.. Плёнка сейчас это как театр в эпоху становления кино.. Что мы видим сейчас? И театр и кино существуют независимо... и , видимо, будут существовать еще долго, ровно как и плёнка.
Тема закрыта
тема "пленкомучительной" смерти
Всего 561 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[Шуруп]:
Re[]:
продолжим про цвет... :D
мысли которые бродят..
вот я не знаю,почему так происходит,но это почти закономерная тенденция у многих.ну и не только в сфере фотографии-...но вообщем
как только человек начинает разбираться в основах фотографии,затем идет дальше,изучает свет,цвет,композицию и тп..
может даже становится хорошим "узким специалистом" в вопросах цветопередачи,обработки и еще чего подобного...набивает руку на "студийной сьемке знойных оголенных барышень "
вот все это пласт за пластом накапливается и человек в итоге после всех занятий с цветом,всех мучений с узким форматом,средним,широким,с багажом студийной сьемки выдает "к примеру" что то такое-
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=145580#listStart
ну как это понимать ? :D автор вроде считался как раз одним из крутых "цветовиков"...
но что за лубок..что за попсня ?...это что надо есть пить смотреть-какие книжки читать -чтобы вот такое на выходе выдавать ?
как будто все эти тарковские брессоны лапины Слюсаревы -просто так землю шаркали..
-не для этих талантливых ребят..которые и цвет видят,а на выходе "онли рашен матрешка"...
не можно подумать что где то в закромах у автора в потайной папочке на компе есть "другие фотографии",где надо и голову поломать,и над смыслом композицией подумать и тп..
но как то не очень верится.. и вот почему то большинство народа после "освоения различных фототехник-скатываются к голимейшему лубку"..
а ведь когда то в юности может и не понимая "что" , но очень живенько так на "смену" снимали,от души.. :))
мысли которые бродят..
вот я не знаю,почему так происходит,но это почти закономерная тенденция у многих.ну и не только в сфере фотографии-...но вообщем
как только человек начинает разбираться в основах фотографии,затем идет дальше,изучает свет,цвет,композицию и тп..
может даже становится хорошим "узким специалистом" в вопросах цветопередачи,обработки и еще чего подобного...набивает руку на "студийной сьемке знойных оголенных барышень "
вот все это пласт за пластом накапливается и человек в итоге после всех занятий с цветом,всех мучений с узким форматом,средним,широким,с багажом студийной сьемки выдает "к примеру" что то такое-
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=145580#listStart
ну как это понимать ? :D автор вроде считался как раз одним из крутых "цветовиков"...
но что за лубок..что за попсня ?...это что надо есть пить смотреть-какие книжки читать -чтобы вот такое на выходе выдавать ?
как будто все эти тарковские брессоны лапины Слюсаревы -просто так землю шаркали..
-не для этих талантливых ребят..которые и цвет видят,а на выходе "онли рашен матрешка"...
не можно подумать что где то в закромах у автора в потайной папочке на компе есть "другие фотографии",где надо и голову поломать,и над смыслом композицией подумать и тп..
но как то не очень верится.. и вот почему то большинство народа после "освоения различных фототехник-скатываются к голимейшему лубку"..
а ведь когда то в юности может и не понимая "что" , но очень живенько так на "смену" снимали,от души.. :))
Re[nik oblomow]:
Ой... с утра такое вредно читать.
И, вообще, фотоонанизму, укрепляющему организм, посвящён целый огромадный раздел форума. :D
И, вообще, фотоонанизму, укрепляющему организм, посвящён целый огромадный раздел форума. :D
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
Цифрозадники сравнительно дорогие, капризные, кушают батарею не слабо.
уже вышли новые задники на соневских КМОП
от: NoNaMe
Залить водой какой-нибудь старенький пентакс 6х7 с плёнкой не так жалко, как дорогущий задник..
Ну сама камера может и дешевле цифровой, но без объектива она снимать не будет, а объективы стоят одинаково, так что дешевизна иллюзорная. Кроме того, в цифровых камерах снимки на карточке обычно выживают при утоплении, а пленка нет.
от: NoNaMe
(трёхслойных матриц в ЦЗ нет , сканирующие брать не будем.. вне студии это идиотизм)
Есть. Сигмо. Это, конечно, не никон, но все-таки ЦЗ.
Re[nik oblomow]:
от:nik oblomow
но как то не очень верится.. и вот почему то большинство народа после "освоения различных фототехник-скатываются к голимейшему лубку"..
а ведь когда то в юности может и не понимая "что" , но очень живенько так на "смену" снимали,от души.. :))Подробнее
одна из самых распространенных пленочных фотографий -- я то долго думал, отчего она такая вырвиглазая, пока не узнал, что она снята на вельвию.

Re[Jamster]:
хмм, где-то я ее уже видел...
Re[nebrit]:
от:nebrit
Я двадцать лет пытаюсь узнать, каковы возможности плёнки, постоянно экспериментируя и собирая информацию по крупицам. А некто обещает понимание после прослушивания трёхчасовой лекции. И ведь ведутся...Подробнее
:cannabis:
Re[Jamster]:
от:Jamster
одна из самых распространенных пленочных фотографий -- я то долго думал, отчего она такая вырвиглазая, пока не узнал, что она снята на вельвию.Подробнее
Отличный финал! Шуруп, закрывайте тему :D
Re[kyerdna]:
эта тема вечная
Re[Шуруп]:
Ну почему вечная?! Можно поубивать всех цифровиков и всё!
Простите за чёрный юмор!
Re[nebrit]:
от: nebrit
Я двадцать лет пытаюсь узнать
Это характеристика персоны, а не проблемы. В целом достаточно полутора часов. Вторая половина -- вопросы и ответы.
Re[Alexey Shadrin]:
Алексей, а вы сейчас снимаете на плёнку?
Re[Jamster]:
круто ,не знал !!!...
но я вел вообщем то к тому что черно белая фотография (допустим) если кто к ней сейчас с умом подходит-это такая шикарная альтернатива современному глянцу и лубку..
так как на цифре порой смотреть реально нечего!!!.
все как помешались-на резкости,кричащих картинках без содержания,главное
чтоб "хламурненько" ...
дак вот тот же 35 фото -который позиционирует себя "типа проф".. :D
это просто ужас -смотрим фото дня допустим http://35photo.ru/rating/photo_day/
это все что может предожить совыременная цифровая фотогарфия и люди которые ее представляют ?
"улетные кислотные цвета" и сплошные "картинки -веселушки" :D
белочки зайчики -марсианские закаты
не спасибо,не надо.. :D
но я вел вообщем то к тому что черно белая фотография (допустим) если кто к ней сейчас с умом подходит-это такая шикарная альтернатива современному глянцу и лубку..
так как на цифре порой смотреть реально нечего!!!.
все как помешались-на резкости,кричащих картинках без содержания,главное
чтоб "хламурненько" ...
дак вот тот же 35 фото -который позиционирует себя "типа проф".. :D
это просто ужас -смотрим фото дня допустим http://35photo.ru/rating/photo_day/
это все что может предожить совыременная цифровая фотогарфия и люди которые ее представляют ?
"улетные кислотные цвета" и сплошные "картинки -веселушки" :D
белочки зайчики -марсианские закаты
не спасибо,не надо.. :D
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Алексей, а вы сейчас снимаете на плёнку?
Я ежедневно "общаюсь" с пленкой в силу профессии: проявляю, сканирую на барабаннике, обрабатываю, печатаю и даже оформляю. Собственно съемку прекратил два года назад, т.к. выполнил поставленную задачу. А гедонистический мотив, т.е. "получение удовольствия от ... " -- это не ко мне ))
Re[Alexey Shadrin]:
Понятно, спасибо за ответ.
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
А гедонистический мотив, т.е. "получение удовольствия от ... " -- это не ко мне ))
Вот поэтому я всегда и говорю, что работа и хобби-вещи не совместимые. Если не хотите убить в себе своё любимое дело, то не пытайтесь зарабатывать на нём. Чревато...
Re[nik oblomow]:
от:nik oblomow
круто ,не знал !!!...
но я вел вообщем то к тому что черно белая фотография (допустим) если кто к ней сейчас с умом подходит-это такая шикарная альтернатива современному глянцу и лубку..
так как на цифре порой смотреть реально нечего!!!.
все как помешались-на резкости,кричащих картинках без содержания,главное
чтоб "хламурненько" ...
дак вот тот же 35 фото -который позиционирует себя "типа проф".. :D
это просто ужас -смотрим фото дня допустим http://35photo.ru/rating/photo_day/
это все что может предожить совыременная цифровая фотогарфия и люди которые ее представляют ?
"улетные кислотные цвета" и сплошные "картинки -веселушки" :D
белочки зайчики -марсианские закаты
не спасибо,не надо.. :DПодробнее
А Вы не на фотору смотрите, не на 35фото. Вы сходите на выставочку правильную, в галерейку правильную... А то вещи такие...ммм...смешные пишите. То, что вы тут понаписали - это не проблема цифры, это проблема вашего очень узкого взгляда на современную фотографию и её возможности. Люди давно уже нетленки творят, а Вы всё "фоточки с мыльниц"(образно) разглядываете :D
С уважением...
Re[RFT]:
ой ,а причем тут "правильные галереи" ? :)
в ветке ведь речь о любительской фотографии..
меня народ-интересует!..-чем дышит,что снимает ! :))
и надо наверное признать что даже в ссср у любителей такого лубка не было как щас царит поголовно..ведь так ? (народ снимал бам,героев,труд ,портреты строителей и тп)..
а щас что ? тьфу...!!
не,обмелчал народец...ЦИФРА РАЗВРАТИЛА !!! :)))
в ветке ведь речь о любительской фотографии..
меня народ-интересует!..-чем дышит,что снимает ! :))
и надо наверное признать что даже в ссср у любителей такого лубка не было как щас царит поголовно..ведь так ? (народ снимал бам,героев,труд ,портреты строителей и тп)..
а щас что ? тьфу...!!
не,обмелчал народец...ЦИФРА РАЗВРАТИЛА !!! :)))
Re[RFT]:
-
Люди давно уже нетленки творят :D
Я сам нетленки творю- и че с того ?
:cannabis:
Люди давно уже нетленки творят :D
Я сам нетленки творю- и че с того ?
Re[Криптон]:
от: Криптон
работа и хобби-вещи не совместимые. Если не хотите убить в себе своё любимое дело, то не пытайтесь зарабатывать на нём.
Хобби -- это попытка альтернативной социальной самоидентификации. Возникает как реакция адаптации на неуспех в базовом сообществе. Если попытка удачна, то рано или поздно происходит смена сообщества, т.е. бывшее хобби становится основным делом. При неудаче -- новое хобби.

