мы-все неудачники-я так и знал !!!
Тема закрыта
тема "пленкомучительной" смерти
Всего 561 сообщ.
|
Показаны 301 - 320
Re[Alexey Shadrin]:
отлично сказано!!!
мы-все неудачники-я так и знал !!!
мы-все неудачники-я так и знал !!!
Re[Alexey Shadrin]:
от:Alexey Shadrin
Хобби -- это попытка альтернативной социальной самоидентификации. Возникает как реакция адаптации на неуспех в базовом сообществе. Если попытка удачна, то рано или поздно происходит смена сообщества, т.е. бывшее хобби становится основным делом. При неудаче -- новое хобби.Подробнее
А вот и кухонной социологией повеяло... Современных концептуализаций хобби существует множество и ни одна из них не сводится к компенсации социальной/экономической/какой-то еще депривации.
Re[etmane]:
ну одно старое и укоренившееся можно даже сказать народное хобби от "фрустраций и соц. несоответвия" все такие имеется.. :D
Re[Alexey Shadrin]:
от:Alexey Shadrin
Хобби -- это попытка альтернативной социальной самоидентификации. Возникает как реакция адаптации на неуспех в базовом сообществе. Если попытка удачна, то рано или поздно происходит смена сообщества, т.е. бывшее хобби становится основным делом. При неудаче -- новое хобби.Подробнее
Почему-то рыбаки-любители не стремятся в траловый флот?
Дельтапланеристы - в гражданскую авиацию?
Фотолюбители - стать профессиональными фотографами?
Наукообразно, но с чего вы это все взяли, прафессар? :)
(именно прафессар, т.к. профессор - это совсем в других случаях употребляется)
Re[Илья Парамыгин]:
от: Илья Парамыгин
Наукообразно, но с чего вы это все взяли, прафессар? :)
С того, что, во-первых, врач, во-вторых -- читайте Фромма, Юнга, Жукова, наконец.
Re[Alexey Shadrin]:
от:Alexey Shadrin
Хобби -- это попытка альтернативной социальной самоидентификации. Возникает как реакция адаптации на неуспех в базовом сообществе. Если попытка удачна, то рано или поздно происходит смена сообщества, т.е. бывшее хобби становится основным делом. При неудаче -- новое хобби.Подробнее
Бла бла бла)))) Может быть с точки зрения социокультурных оправданий действий человека, направленных на изначально неверные, не заложенные генетически способности человека - можно и так сказать, но вот с точки зрения нейропсихофизиологии все намного проще. У каждого человека от природы свой тип нервной системы, свои биохимические процессы головного мозга - вот от них то все и зависит, а далеко не от "попыток адаптации".
Например, такой нейромедиатор, как дофамин отвечает за получение удовольствия от исследовательской и в том числе творческой деятельности. У некотрых людей дофамин повышен- отсюда и специфические области деятельности и хобби в том числе. Есть отдельный тип личности - у них устроено все так, что хобби меняются как перчатки- не потому, что им надо чем- то увлекаться и что-то доказывать- им интересно попробовать все! Изучить и получить опыт. И плевать они хотели на социокультурные оправдания, у них и так все хорошо.
Перельман, которых отказался от нобелевских денег, на вопрос "почему?" Сказал так "а зачем мне деньги, когда я могу управлять вселенной" - и он реально так считает. Ему не нужны ни социум, ни адаптация, ни одобрение- ему важно исследование!
Re[Шуруп]:
еще у него с головой не совсем того..(Перельмана)
да и от денег он не отказывался-это было "фи" научному сообществу..он просто проигнорил их мнение,премии и тп..
да и от денег он не отказывался-это было "фи" научному сообществу..он просто проигнорил их мнение,премии и тп..
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
дофомин
дофАмин
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
дофАмин
разумеется дофамин, вы с телефона в машине попробуйте текст набить.
Re[Шуруп]:
интересная тема..
я вот по сути больше музыкант чем плотник.(к примеру)
и больше писатель чем токарь.
и больше фотограф чем водитель автомобиля.
но не тот ни другой не третий.
и нет ячейки в обществе которое бы пришло по душе
по идее спится -самое то !!!
я вот по сути больше музыкант чем плотник.(к примеру)
и больше писатель чем токарь.
и больше фотограф чем водитель автомобиля.
но не тот ни другой не третий.
и нет ячейки в обществе которое бы пришло по душе
по идее спится -самое то !!!
Re[nik oblomow]:
что говорит нейропсихофизиология-на этот счет ?-посоветуйте !!! :)
Re[nik oblomow]:
от: nik oblomow
что говорит нейропсихофизиология-на этот счет ?-посоветуйте !!! :)
Дистанционно такие вещи не советуют.
Re[Шуруп]:
да по сути и советовать нечего..
жизнь более сурова чем всякие "невропсихоанализы"..
некоторые ломаются,некоторые смиряются с судьбой злодейкой,другие
держатся на плаву какое то время и довольствуются материальным благополучием и единицы находят свое "истинное призвание-если оно есть"..-но удел всех -занавес и аплодисменты .. :D
жизнь более сурова чем всякие "невропсихоанализы"..
некоторые ломаются,некоторые смиряются с судьбой злодейкой,другие
держатся на плаву какое то время и довольствуются материальным благополучием и единицы находят свое "истинное призвание-если оно есть"..-но удел всех -занавес и аплодисменты .. :D
Re[nik oblomow]:
от: nik oblomowну Вам виднее
да по сути и советовать нечего..
жизнь более сурова чем всякие "невропсихоанализы"..
некоторые ломаются,некоторые смиряются с судьбой злодейкой,другие
Re[Шуруп]:
да вообще нелегко жить-знаете ли ,зная ответы на все вопросы. :))) но к сожалению слишком много умных книжок было прочитано еще в школе.. :) поэтому всякая психология-адьос-когда есть реальный человеческий опыт. :x
Re[nik oblomow]:
ну Вас не понять, то интересная тема, то адьес ;)
впрочем это все один фиг мимо пленочной смерти. Я все надеюсь в экту до нг попасть за кодаком
на циферь снимать совсем не хочу, пытался тут... но таки и не прет меня сей процесс последнее время. И, кстати, тут меня ни один Шадрин не упрекнет в том, что я не умею "их" готовить. С цифрой у меня все отлично в плане цвета
впрочем это все один фиг мимо пленочной смерти. Я все надеюсь в экту до нг попасть за кодаком
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
С того, что, во-первых, врач, во-вторых -- читайте Фромма, Юнга, Жукова, наконец.
ну раз человек врач, то в социологических, психологических и культурологических вопросах он эксперт автоматически, ага. особенно если прочитал пару старых околонаучных трудов.
меня во всем этом - что у шадрина, что у сухофффа - смущает, если не сказать бесит, абсолютная, непробиваемая уверенность в собственной исключительной правоте вкупе с установкой на осуждение других людей.
Вы, шадрин, тут о психоанализе рассуждаете. так прочитайте адорно "исследование авторитарной личности" - гляньте, я извиняюсь, в зеркало.
Re[Шуруп]:
они интересная за бутылкой водки :)
начиная разглагольствовать на форуме-понимаешь что "что то здесь не так".."чего то не хватает"... :))
начиная разглагольствовать на форуме-понимаешь что "что то здесь не так".."чего то не хватает"... :))
Re[]:etmane
а меня порой смущает "что мы вообще здоровые 30 летние,40 летние ,50 летние " мужики-ЗДЕСЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ НА ФОРУМЕ ДЕЛАЕМ ? :))
графоманство? самолюбование ? душевная лечебница-для одиноких ? :)
вот уж воистине порой задумаешься о "психоанализе"...
графоманство? самолюбование ? душевная лечебница-для одиноких ? :)
вот уж воистине порой задумаешься о "психоанализе"...
Re[nik oblomow]:
а в этом время что, заводы стоят и целина не поднимается?)
не знаю, по-моему, тут обычный клуб по интересам, наподобие литературного кружка, в котором обсуждается то, что нравится и вызывает интерес. для меня лично - источник инфы и о технике и связанных вопросах..
не знаю, по-моему, тут обычный клуб по интересам, наподобие литературного кружка, в котором обсуждается то, что нравится и вызывает интерес. для меня лично - источник инфы и о технике и связанных вопросах..
