Тема ликвидирована

Цитата:

от:DForce
Все упрощается и удешивляется. Для обывателя:
И тоже кажется, что идет все к телефонам. Продажи смартфонов опережают продажи ноутбуков. А там все и Инет, фото/видео и пр. Все быстро просто и оперативно!!!
И в голову не кому не приходит тоскать ГРОБЫ типа D4.
Профи и чукнутые любители:
И будет, вернее конечно останется, очень узкая ниша аппаратов с приличной оптикой. Кто и будет носить с собой этот "анохронизм" стекла+тушки.

Подробнее

Вы меня извините, но я именно про "чукнутых любителей" и говорю. Если вам не интересно - вы вольны не участвовать в разговоре. Снимайте себе спокойно телефоном...

Цитата:

от: Greensnake
Что то в видеокамерах проблем с ЭВИ не наблюдается, а что он удобнее - факт, видим сразу так, как будет снято.

а через пентапризму не видно как будет снято? вы ешё скажите, что жк цвета и тон адекватно передаёт.
[quot]Само зеркало нужно только для фазового фокуса. Контрастный по скорости почти догнал фазовый. Панас и мелкий никон уже догнали, остальные подтянутся.[/quot]во первых, зеркало нужно для пентапризмы.
во вторых, кто там кого догнал? что вы городите! баскетбол со своим контрастным поснимайте, а потом вешайте остальным, кто кого догнал.
[quot]Фазовый - маст дай и больше не будет бэков-фронтов. Зеркалка перестанет быть фетишем, различать аппараты будут по качеству фото, а не по наличию зеркала.[/quot] зеркалка никогда не была фетишем, это самый практичный метод визирования. а вот фетишисты отвалятся, это точно.

Цитата:

от: a_grigory
Я о зеркале вспоминаю когда вижу его, во время чистки сенсора, а что во время съёмок о нём кто-то думает?

Я думаю, когда это зеркало начинает хлопать и дает шевеленку, приходится мудрить со штативом, утежелять, дабы сгладить вибрацию. А вот в дальномерках этого нет. Жаль лейка цифровая дороговата))))

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев


Я просто не вижу, куда развиваться тушкам.

в вопросе софта для камер еще далеко не все раскрыто. например человеческий глаз состоит упрщенно из двух линз и одной диафрагмы (хрусталик искуственный стоит порядка 800 уе, а объективы качественные стоят намного больше, да и весят тоже). изображение которое формирует глаз на сектчатке я думаю далеко от идеала оптикостроения, но изображение формируемое в мозгу у человека практически без изъянов( если чел здоров) - всю обработку изображения берет на себя мозг и справляется отлично, т.к. делает не фото изображение а видео, т.е. обрабатывает на лету. Все дело в программе заложенной в мозг создателем. Так может заложить в камеры подобную программу - вот новый путь развития фототехники (без улучшения и так достигших практически предела оптики)

а в яркий солнечный день удобно пользоваться жк экраном?

Цитата:

от: Fat Bastard
а в яркий солнечный день удобно пользоваться жк экраном?

очень ! а с качественным откидным вообще сказка, как в шахту СФ смотришь

Цитата:

от: dorogov
а через пентапризму не видно как будет снято?

- конечно не видно, как БУДЕТ снято! ЭВИ существуют вполне нормальные и пользоваться ими удобнее, чем ОВИ. За ОВИ держатся только в силу дурной привычки, не более. Профессиональные видеокамеры только с ЭВИ, на любителя ОВИ там посмотрели бы, как на идиота. А65-77 тоже с ЭВИ, те, кто пробовал, признают, что ЭВИ лучше.
ФАФ - вообще не может быть точным по определению, т.к. это система без обратной связи. А про баскетбол вспомните через годик, КАФ подтянется и ублюдочный ФАФ будут вспоминать, как дурной сон ( у меня на трех зеркалках потребовалось 7 юстировок, чтобы это чудище нормально заработало).

Вообще то, фотографа не должно вообще волновать, есть там зеркало или нэма. Этот вопрос должен волновать инженеров, которые разрабатывают камеру.
А вот размер матрицы, качество оптики, скорость фокуса, картинка в ВИ и т.п. - вот те вопросы, волнующие фотографа.
Дык вот в тот момент, когда технологические и финансовые вопросы позволят сделать аппарат проф. сегмента с вышеперечисленными параметрами лучше, чем у зеркального, в тот же момент, зеркало исчезнет без шуму и пыли. И этот момент совсем уже близко.

Цитата:

от: aRt_Ry
очень ! а с качественным откидным вообще сказка, как в шахту СФ смотришь

в яркий день на TFT дисплеях не видно ни буя.

Цитата:

от:Greensnake

ФАФ - вообще не может быть точным по определению, т.к. это система без обратной связи. КАФ подтянется и ублюдочный ФАФ будут вспоминать, как дурной сон ( у меня на трех зеркалках потребовалось 7 юстировок, чтобы это чудище нормально заработало).

Подробнее

ФАФ на матрице точен по определению. У ФАФа есть ОС, просто она не используется в алгоритме по-нормальному.
Само правильно пошел это никон-1-й ФАФ на матрице + КАФ.

на хорошем видно, например с зеркальной подкладкой

Цитата:

от: Altivar
Вообще то, фотографа не должно вообще волновать, есть там зеркало или нэма.

- согласен

Цитата:

от:Altivar
когда технологические и финансовые вопросы позволят сделать аппарат проф. сегмента с вышеперечисленными параметрами лучше, чем у зеркального, в тот же момент, зеркало исчезнет без шуму и пыли. И этот момент совсем уже близко.

Подробнее

- тоже согласен, совсем близко.

Цитата:

от: Altivar

ФАФ на матрице точен по определению. У ФАФа есть ОС, просто она не используется в алгоритме по-нормальному.

- а вот здесь не совсем так. ФАФ ( точно!) определяет ошибку, дает команду объективу и объектив отрабатывает. Была бы обратная связь - отрабатыавал бы точно, а они ВСЕ врут, только часть укладывается в допуск, а часть совсем не укладывается. Это сделано для ускорения АФ, иначе тупые отвертки и старые моторы не успевают фокусироваться, пример тому - КАФ в зеркалках, там медленно не из-за КАФ, а из-за того, что подключается обратная связь и весь процесс происходит намного дольше ( зато точно).
В беззеркалках эта проблема уже решается быстрыми процессорами и быстрыми приводами объективов, совсем немного осталось, чтобы про неточный ФАФ можно было забыть.

Цитата:

от: dorogov
как бы не развивались технолгии в будущем, всё равно никакому сенсору/процессору/монитору не угнаться за скоростью света. зеркалки не умрут никогда, по крайней мере при нашей жизни точно.

Электронные видоискатели уже обогнали скорость света в видеокамерах, где есть функция съемки 3 секунд видео до нажатия на кнопку записи. Т.е. эти три секунда пишутся из буфера. А что мешает сделать такую же функцию в фотокамере? Только размер буфера памяти, но это решаемая задача в рамках сегодняшних технологий.

кропанутые линзы это мракетоидский мусор который полетит через полгода тотально на помойку, даёш видио стабилизированую фф тушку

Цитата:

от: Oleg Schulten
Т.е. эти три секунда пишутся из буфера. А что мешает сделать такую же функцию в фотокамере?

в мыльницах давно есть

Цитата:

от: Greensnake
ФАФ ( точно!) определяет ошибку, дает команду объективу и объектив отрабатывает.

по севодняшним 4 микронным меркам это уже даже отдалённо не "точно", но для перво приближения могли б юзать , в мыльницах фуджы есть лазердальномер для перво приближения

------------------------

а вобще империалистическое будующее это пласмасовые линзы и 1 мм матрици матрици в колличетсве 1000 штук на фотик будут хвастаься у кого ффотике больше мегалинз

Цитата:

от: dimon77
Зеркалки отомрут.

Почему бы не помечтать о чем-нибудь высоком -- яблонях на Марсе, к примеру, полноценной здоровой жизни до 1000 лет... Нет, вот до зеркала докопались :(

Цитата:

от:Oleg Schulten
Электронные видоискатели уже обогнали скорость света в видеокамерах, где есть функция съемки 3 секунд видео до нажатия на кнопку записи. Т.е. эти три секунда пишутся из буфера. А что мешает сделать такую же функцию в фотокамере? Только размер буфера памяти, но это решаемая задача в рамках сегодняшних технологий.

Подробнее

- так в микрониконе-1 уже сделали.

Цитата:

от: П.Пеннигер
полноценной здоровой жизни до 1000 лет.(

- и предложили выбрать из этих трех определений одно...

Цитата:

от:Greensnake
- а вот здесь не совсем так. ФАФ ( точно!) определяет ошибку, дает команду объективу и объектив отрабатывает. Была бы обратная связь - отрабатыавал бы точно, а они ВСЕ врут, только часть укладывается в допуск, а часть совсем не укладывается. Это сделано для ускорения АФ, иначе тупые отвертки и старые моторы не успевают фокусироваться, пример тому - КАФ в зеркалках, там медленно не из-за КАФ, а из-за того, что подключается обратная связь и весь процесс происходит намного дольше ( зато точно).
В беззеркалках эта проблема уже решается быстрыми процессорами и быстрыми приводами объективов, совсем немного осталось, чтобы про неточный ФАФ можно было забыть.

Подробнее

Так обратная связь то есть, но её не используют - пульнули и все

А ежели привод в объективе был бы правильным и без люфтов разных, то ФАФ на матрице может очень быстро и точно установить объектиф.

Но... глаза наши работают по КАФ и скорость фокусировка у них очень даже ничего, поэтому есть еще куда стремиться инженерам.


Цитата:

от:Oleg Schulten
Электронные видоискатели уже обогнали скорость света в видеокамерах, где есть функция съемки 3 секунд видео до нажатия на кнопку записи. Т.е. эти три секунда пишутся из буфера. А что мешает сделать такую же функцию в фотокамере? Только размер буфера памяти, но это решаемая задача в рамках сегодняшних технологий.

Подробнее

Ээээ, так вроде ж у никона-1 есть что то типа этого. Там фотограф только подумал, а камера уже шлепает шедевры, как горячие пирожки

Цитата:

от: Greensnake
- так в микрониконе-1 уже сделали.

Остается внедрить фазовые датчики и эту функцию в ФФ матрицу, и можно сказать гудбай зеркалу.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Почему бы не помечтать о чем-нибудь высоком

Дык мечтаю, токо вопрос был про камеры , а не про жисть до 1000 лет)))))