Тема закрыта

Тема ликвидирована

Всего 84 сообщ. | Показаны 81 - 84
Re: Re: Re: Re: Немного о Pentax K100 (О "просьюмерках" типа 8800)
по качену
там раз кнопку жмёш - идёт видио кроп с матрици 1:1! тоесть телескопчик до 1600 мм.экв.! и его можно гонять по всей матрици! да видно реально больше чем в зеркало.
неговоря уже о том что всё разрисовано сетками рамками фокуса спот метрами и гистограммами.
прикол в том что эта матрица во всех фотиках! но больше ни кто не воспользовался этой фичей! пока токо менольта выгребла практичски все физичские возможности техники етого класса!
да эта штука НЕ МЕНЕЕ УДОБНА чем зеркало. правда птиц я её фоткать несобираюсь - для етого зеркало еть.
да она афтофокусируетcя НЕ ХУЖЕ и НЕ МЕДЛЕННЕЕ чем зеркало С ЗУМОМ. правдв зум у меня только 1 сигма 70-300
вот щас ноч эта тварь фокусится на астанкенскую башню! и это при том что я снял с ней фильтр и когда она фокусится она самозасвечивает себя своими инфрокрасными даччиками!

фсе функцыи управления работают фсегда! во время записи файла! можно делать фсё что угодно, хоть листать и стирать фотки из середины недозаписаного буфера! а у никона даже дома нет! на помойку!
Re: Re: Немного о Pentax K100 (О "просьюмерках" типа 8800)
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев

Во-первых, всего 6 Мп.


ну и что?
хорошо "отработанная", давно поставленная на конвейер матрица от Сони. Думаю, что "выход годного" для нее давно привели к максимально возможному (а это основная беда в производстве полупроводниковых приборов, особенно таких больших, как матрицы цифровиков - делаем много, а на выходе получаем мало - основная часть идет в помойку, и на "отработку" технологического цикла, позволяющего получить приемлемый выход - уходит много времени).соотвественно, недорогая.
самое оно в недорогих камерах.
ставить менее отработанные и более мегапиксельные матрицы - прямой путь к существенному удорожанию техники.
а для 90% "типичных любительских сюжетов" этих 6 Мп - выше крыши. И разница между 6 Мп Никона (где такая же матрица, как в этом Пентаксе) и 8 Мп Кэнона, скажем, в подавляющем большистве случаев совершенно незаметна. Так зачем себе, извините, очко рвать?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

И во-вторых (что для меня наиболее удивительно) - LCD экран 2,5 дюйма. Все остальное вроде обычное (хотя странно что модели 100 и 110 отличаются наличием стабилизатора, почему его не оставить штатным в принципе?)

Подробнее


экран в 2.5 дюйма - то опять же, как говорится, баян.
давно - Nikon D70 -> D70s
недавно Canon 20D -> Canon 30D
если камера долго "висит" на рынке, то надо либо снижать на нее цену, либо лучше заменить чем-то новым. Иначе перестанут покупать. Простейший способ - внести какие-нибудь "косметические изменения", сразу очевидные пользователю. Не меняя ничего по существу. Что уже сделали Никон и Кэнон, теперь и Пентакс туда же. А то неприлично :-)
Еще там, кстати, новая (для Пентакса) система автофокуса. Что существеннее.

а что сделали две камеры - одна со стабилизатором, другая без, так это на первый взгляд грамотный ход. Если же оставить на рынке только одну "нижнюю модель" со стабилизатором - придется продавать ее дешевле, чтобы противостоять конкурентам. А тут - можно подставить под "конкуретный удар" совсем простую камеру (практически уже давно имеющийся DL с минимальными косметическими изменениями), а то же самое со стабилизатором разместить уже в иной ценовой нише. У Кэнона стабилизатоар нет, у Никона нет, Минолта с рынка пока сдохла... Так что конкурировать с дешевым Кэноном и Никоном будем камерой без стабилизатора, а стабилизатор "позиционируем" подороже.


Цитата:
от: Елпидифор Пескарев

Можете мне объяснить, ЗАЧЕМ на зеркалке такой экран?

не могу.
мне 1.8" хватает - я на нем только на гистограмму смотрю :-)
хотя чтобы оперативно углядеть не оказались ли у персонажа в кадре закрыты глаза - большой экран поудобнее.
а вообще смысл похоже, примерно тот же, что в 7-8 Мп на мелкоматричных мыльницах. Потребителю среднему незамысловатому надо продавать понятную ему вещь - больше Мп, больше экран, больше кадров/с (пусть они кадры/с никогда даже не использует). Причем, в отличие от 8 Мп на мелкой матрице - 2.5" экран по меньшей мере безвреден... Что уже немалов наше время, черт уж с ней, с полезностью...


Цитата:
от: Елпидифор Пескарев

Подтекст вопроса - обсуждение тенденций развития зеркальных камер. Куды катимси?


так все туда же.
к увеличению объема продаж и прибыли.
масса народу не хочет "тяжелую громоздкую зеркалку", не желает знать что такое ручной фокус, да и объективы менять особо не расположена...
Зато знает, что "зеркалка - это круто".
И получает зеркалку почти мыльничных габаритов, максимально удешевленную (чтобы лучше покупали) с видоискателем с гулькин зад, простите, в отором толком ничего не разглядишь... Зато все-таки с хорошей матрицей, нормальным автофокусом, всеми пирогами "зеркалки"... И берет ее с китовым объективом или какой-нибудь Сигмой, и никогда в жизни ничего другого туда не вешает. Для дешевых пленочных зеркалок, составлявший изрядный процент продаж еще года три назад - это быо типичным применением. Теперь будет идл яцифровых.
Начало было положено Кэноном 350Д, который при недурной матрице обладает совершенно "мыльничным" дизайном и эргономикой плюс омерзительный видоискатель. Правда, ценой он был для "зеркальной мыльницы" дороговат... Теперь будут клепать "младшие зеркалки" подешевле и как можно попроще. Зато продаваться будут активнее.

Цитата:


Money makes the world go round, the world go round, the world go round...
(Лайза Минелли и Джоэл Грей в "Кабаре" Боба Фосса)

Подробнее


вот с этой точки зрения и смотрите - на какую категорию покупателей рассчитывает разширить свой рынок сбыта производитель, выпуская данную железку (и ведь на какую-то рассчитывает, рыночные аналитики у них не даром хлеб едят). Все остальные точки зрения бессмысленны.
Re: Re: Немного о Pentax K100 (О "просьюмерках" типа 8800)
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
А у меня такое ощущение, что 2,5 дюйма - это чистое угодничество на потребу потребителей.

1. Визировать на экрану - это маразм. Знаю, что говорю, потому что после пленочных ФЭДа и Олимпуса снимал на Никон 4500, а у него видоискательно такой отстойный, что визировал по экрану. Но на 8700 даже думать об этом не хочется.

Подробнее

Выходит маразмом страдаю..)))))))
А ведь была мечта!!!
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=206759#1403794
Re: Re: Немного о Pentax K100 (О "просьюмерках" типа 8800)
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
снимал на Никон 4500, а у него видоискательно такой отстойный, что визировал по экрану. Но на 8700 даже думать об этом не хочется.


об чем на 8700 думать не хочется?
об том, чтобы визировать?

ну как-то логично, потому чо у 8700 кроме как по экрану - визировать не по чему.
только экранчик маленький и смотреть на него надо через наглазник и линзочку.
одна радость - внешняя заветка не мешает.
а так - в ысовершенно правы.
визировать на 8700 совершенно не хочется.

Шутка. (ц)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.