Цитата:от: Елпидифор Пескарев
Почему решил вернуть эту тему? Потому что выводы весьма показательны по отношению к тому, о чем мы говорили.
и чего в них показательного?
очередная мыльница со стабилизированным гиперзумом, третья в серии у Кэнона, в том же классе активноработает Панасоник, есть и другие...
>>>стабилизатор изображения;
как говорится, "баян"... Давно уже стабилизатор.
>>>процессор Digic II со всеми вытекающими;
а что из него вытекает? Тем более, что Digic II Кэнон ставит в мыльницы сильно не первый раз. ИЛи вы первый раз это узнали? :-)))
>>быстрый USB 2 с управлением с компьютера;
ну опять же "баян"
>>вес и размеры;
типичные мыльничные
>>Качество картинки, ессно;
а какое там качество? типичное мыльничное...
>>отличное видео;
отличное от чего? я пока не видел ни одной цифромыльницы, видео которой сравнилось бы хотя с моим аналоговым Панасоником, купленных в 99 году за 300 долл.
>>поворотный экран 2 дюйма.
ну тоже не новость в мыльницах...
а при чем тут "камеры класса 8800" ?
это камера совершенно иного класса - мыльница мелкоматричная с гиперзумом. Вот и все.
>>>С чем не смогли справиться?
почему не смогли?
не захотели за ненадобностью.
>>крошечная матрица 1/2,5, причем всего 6 Мп
не "всего" а "целых 6 Мп". Для матрицы такого размера даже 4 Мп - перебор. Что наглядно демонстрируется всеми современными достижениями цифромыльничной промышленности.
>>> и при этом нерабочие даже 400, не то что заявленное ISO 800
если вы внимательно читали приведенную вами цитату, то там открытым текстом написано, что даже ISO 200 нерабочие. Что неудивительно при таком кол-ве Мп на такой мелкой матрице.
>>>отсутствие RAW (что просто потрясает!!!!)
чему потрясать-то? Камера ориентирована на тот сегмент покупателей, которым RAW на фиг не нужен. Снял - тут же посмотрел на экране, отослал по почте, вывел на принтер, отнес в лабу. А совершенно не для "целевой аудитории" этой камеры - фото на компьютере обрабатывать, какие-то страшные слова учить про "баланс белого", "цветовая температура", "коррекция экспозиции" и прочие тонкости постобработки. Кэнон совершенно четко знал, что делает. И для кого.
>>>Очень показательно сравнить эти данные с тем, что мы обсуждали в качестве ожидаемых нововведений и вообще тенденций для этих камер.
все как предсказывалось - "просьмерки" на фиг, делаем мыльницы для тех, кто без претензий. Ибо дешевле и больше покупать будут. А кто с претензиями - тот и зеркалкой перебьется.
>>>Как мы видим, маленькие (в данном случае - слишком маленькая!) матрицы и специальные неплохие объективы. Процессор, отработавший свое на зеркалках. Стабилизатор изображения. Попытки повысить ISO.
Не "повысить ISO", а "заявить высокое ISO". Такая же рекламная цифра, как много Мп на мелкой матрице. Смысла не имеющая. Причем если ISO 800 на мелкоматричных мыльницах и использование в них Digic II для вас новость -= то вы последнее время крепко спали :-)
>>>Т.е. мы не ошибались.
кто "мы" ?
>>>Совершенно очевидно, с чем не удалось справиться. Не удалось усовершенствовать матрицу такого маленького размера. В результате совершенно неудобоваримый результат. Я думаю, ошибка в том, что матрицу взяли СЛИШКОМ маленькую.
Это не ошибка, а сознательный маркетинговый ход, инженеры и маркетологи Кэнона - не глупее местных доморощенных аналитиков. Чем маеньше матрица - тем дешевле камера (почему размер матрицы кардинально влияет на цену камеры в целом - предлагаю подумать в качестве самостоятельного упражнения). Вот и все.
"Усовершенствовать матрицы" уже пару лет как некуда. И больше не будет - куда. Кроме как удешевлять и напибвать лишними МП. Смиритесь.
>>>Не знаю, нужно ли уточнять, что 8700 и 8800 все равно остаются лучшими в этом классе...
да вообще S3 совершенно не в этмо класе.
она совсем в другом классе.
>>>Но ПОЧЕМУ Кэнон не сделал RAW в этой камере?????
потому что и без него она будет хорошо продаваться.
что интересно - "сделать RAW" в камере - не стоит ничего. Оно там все равно есть. Просто либо его можно сразу сохранить, либо можно сохранить толкьо результат обработки этого RAW в виде JPEg (редко и бессмысленно - TIFF) Тем не менее - производитель дает возможность сохранять RAW толкьо в камерах, претендующих на какую-то "околопрофессиональность" и берет за тьакие камеры лишние деньги. Помедитируйте над этим на досуге :-)
