Так все же чем сканировать пленку дома?

С таким подходом - Никон Вам в руки :D

Цитата:

от: Dobrik
Попробуйте Фотоаппаратом с хорошим обьективом переснять,чтобы оценить резкость..

Пробовал неоднократно, однако результат хуже, чем на простеньком сканере HP Scanjet 5590. Использовал полнокадровую камеру Canon 6d и различные объективы. Проблема в нехватке резкости (смаз исключен) и искажениях на краях кадра, возникающих по вине объективов.

Цитата:

от:Zoomik
Пробовал неоднократно, однако результат хуже, чем на простеньком сканере HP Scanjet 5590. Использовал полнокадровую камеру Canon 6d и различные объективы. Проблема в нехватке резкости (смаз исключен) и искажениях на краях кадра, возникающих по вине объективов.

Подробнее

Так можно переснимать не одним кадром, а за 4 раза, то есть делите кадр на 4 части и переснимаете с перекрытием, как с панорамой, а потом в редакторе сшиваете, тогда все искажения краевые обрезаются.
Я результат такой пересъемки видел, очень прилично получается. Но это не мой вариант

Цитата:

от: Макар
Так можно переснимать не одним кадром, а за 4 раза

это жуткая морока и проблему нехватки резкости она, к тому же, не решает

Цитата:

от: kyerdna
Вот этот файл демонстрирует максимальные возможности Plustek

Обратил внимание на белые хлопья, похожие на снег. По всему кадру. Что это? Брак эмульсии? Если да, то почему так много?

https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/726276
извините, просто напомнить

Цитата:

от: Zoomik
Обратил внимание на белые хлопья, похожие на снег. По всему кадру. Что это? Брак эмульсии? Если да, то почему так много?

Это просто пыль. Этот негатив я специально не чистил, чтобы оценить результат сканирования в режиме 7200dpi

Точно пыль? Я в этом не до конца уверен. Приведу пример. На многих цветных пленках, проявленных в фотолабах, этот снег присутствует практически в обязательном порядке. В тоже время ни на одной ч/б пленке, проявленной в том же фотолабе нет ничего подобного. И это далеко не единичный случай. Вероятно, есть какое-то разумное объяснение, но мне оно пока не известно.

Ну да, грязь с непромытого тракта машины для проявки по с-41.

Ну вот и нашли проблему :D
Самое обидное, что по независящим от тебя обстоятельствам ты получаешь на руки "изгаженную" этим снегом пленку, а потом сидишь и долго-нудно чистишь каждый снимок в фотошопе. Тратишь на это огромное количество времени, хотя мог бы этого не делать, если бы кое-кто следил за чистотой аппарата

Цитата:

от: Zoomik
Точно пыль?

Точно. У меня есть этот же кадр, но чистый.

А почему на ч/б такого НИКОГДА нет?

Спасибо!

мне тут отдали сканер старый
Canon CanoScan LiDE 20
http://www.canon.ru/support/consumer_products/products/scanners/lide_series/canoscan_lide_20.aspx?type=manuals&language=
не знаете, можно им пленку сканить? Хотя по виду-для бумаги, но мало ли. сканер без проводов, без ничего, пока не подключен.

Сканеры CanoScan LiDE это вообще из линейки CIS (Contact Image Sensor), в отличие от нормальных CCD (Charge Coupled Device) планшетов - короче, хуже некуда.



О сканировании плёнки на нём не может быть и речи, а вообще, сканеры с опцией сканирования плёнки можно отличить по наличию окошка в верхней крышке, через которое подаётся свет на просвет :-) плёнки

Почитать про CIS и CCD можно здесь

http://skanworld.ru/kakoj-vybrat-skaner-ccd-ili-cis.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Image_scanner

спасибо, Андрей
что ж, значит буду сканировать домашний фотоархив. надеюсь хоть с этой задачей сканер справится..

С этой задачей LiDE точно справится. Но есть и засада - на сайте имеется драйвер только для 32-разрядной Windows 7/Vista32/XP, 64-битная ОС не поддерживается.

у меня 32-разрядная

Значит, скоро мы сможем увидеть Леру в садике, потом школе, институте

Люди, кому за недорого попробовать, что такое специализированный плёночный сканер?
Он правда без Digital Ice, но зато честно выдаёт 2700дпи и с АФ.
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/14136/cat/3