Так все же чем сканировать пленку дома?

И еще, приготовьтесь, что 1000 слайдов будуте сканировать год. Из личного богатого опыта, за вечер реально сделать 20-30 слайдов. Если заморачиваться выниманием из рамок, где они позволяют, выпрямлением и чисткой, тогда еще дольше. Я сканировал свой архив из ~30 слайдов почти полгода. Кстати, для этих целей вполне подойдёт Nikon Coolscan III (LS-30), удаление пыли в нем присутствует.

Цитата:

от: Leonidas783
У меня слайды - именно в рамках )))
А бывают в рулоне, чтобы как диафильм смотреть, колёсико крутить? Чудеса...

Я думал у вас негативы. Хотя про слайды в рулонах вы зря сомневаетесь. Мой архив слайдов например порезан отрезками по 6 кадров, упакован в кальку. Берите Никон! Тут и думать нечего! А если денег жалко, то есть вариант вообще обойтись без сканера- пересъёмка на цифровик! Если у вас претензий к сверхкачеству нет, то это вполне хороший вариант. А главное потом ничего продавать не надо, не будет лишней головной боли.

Цитата:

от: kyerdna
Если заморачиваться выниманием из рамок, где они позволяют, выпрямлением и чисткой, тогда еще дольше.

Да хочется обойтись без этого. Есть чем заняться, работы хватает
Выпрямлять - раньше существовали стеклянные рамки. Может, они и сейчас где-нибудь есть? Тогда особо кривые слайды можно туда вставить и посканировать.

Цитата:

от: kyerdna
для этих целей вполне подойдёт Nikon Coolscan III (LS-30)

Очень пугает установка SCSI-адаптера и поиск драйверов к нему. Эмуляция Windows XP на 64-битной операционке - это не то, на что хочется потратить время. Это не 2 минуты
И это - точно "насовсем", потом такое мало кому нужно будет вообще.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Хотя про слайды в рулонах вы зря сомневаетесь. Мой архив слайдов например порезан отрезками по 6 кадров, упакован в кальку.

Не представляю как можно засунуть кусок 6 кадров в слайд-проектор. Правда смотрели как диафильм? Круто! Но они же царапаются от сгибания, тем более что эмульсия 30+ лет хранения может трескаться.
Но я не критикую, удивляюсь просто....

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Я думал у вас негативы.

Цитата:

от: Leonidas783
посканировать домашний архив (слайды)

я слово "пленочный сканер" услышал только в 90-х. А в 80-х годах слайды + слайд-проектор были единственным доступным способом цветной фотографии.
Неговняный проектор (с автофокусом), экран на стену, музыкальное сопровождение с кассетного магнитофона....
Архив, ёлки!

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Берите Никон! Тут и думать нечего!

Так если его потом не продать?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
есть вариант вообще обойтись без сканера- пересъёмка на цифровик! Если у вас претензий к сверхкачеству нет, то это вполне хороший вариант.

Похоже, надо попробовать. Переходник на М42 есть, Юпитер-37А есть, кольца тоже. Может и ничего?....

Цитата:

от: Leonidas783
Похоже, надо попробовать. Переходник на М42 есть, Юпитер-37А есть, кольца тоже. Может и ничего?....

Конечно, почему нет? Во всяком случае попытка стоит того, чтобы убереч себя от покупки возможно ненужного девайса (и не дешёвого). По тем обсуждениям что я читал в сети, разница между дорогим сканером и пересъёмкой не такая уж и огромная. А если учесть, что у вас похоже ещё ГДРовский Орвохром, то потери в качестве невелируются качеством самой картинки оригиналов. Да и в конце концов даже если заморочка с пересъёмкой вас не удовлетворит в плане итогового качества, то всегда после можно будет с чистой совестью купить тот же сканер Никон.

Цитата:

от: Leonidas783
Nikon Coolscan III (LS-30)? Т. е. вы купили этот сканер, добыли SCSI-адаптер к нему, серьёзно поборолись с драйверами и программами, докупили старый компьютер с Windows XP?
Неужели имело смысл?

Да, сейчас конечно ветка разрослась, перечитывать её уже целая работа.
Но может быть полезно.
Я тему заводил почти три года назад имея планшетник со слайд модулем, когда понял, что качество сканов меня совсем не устраивает.
Да, я реально рассматривал покупку Кулскана III, SCSI плата к ним в 90% случаев прилагается в комплекте, потому искать отдельно ни чего не надо.
Но купил я в итоге Кулскан IV, подвернулся, при неспешном поиске, на Ибее за 400 уе (с учётом доставки) в коробочном комплекте, по тому курсу, очень хорошая цена. Сейчас переехал на Кулскан V. :smile2:
Так и вам можно помониторить продажи, возможно и повезет, если не торопиться.
А с драйверами вам придется возиться в любом случае, тк нет для сканеров Никон дров под 64 бит системы.
Ни чего страшного, я запустил под Виста 64бит, считается самая проблемная система.
Можно и другой вариант, запускать в родной ХР 32бит, через виртуальную машину, мен пришлось пойти на такой вариант, тк под мой планшетник нет драйвера под Висту или ХР 64 бит.

Есть ещё вариант ВьюСкан, это вообще всеядный, запускает практически любой сканер в любой системе.

[quot]Из-за царапин? У меня слайды вроде ничего, хранятся в коробочках, уже лет 30... [/quot]
Это вам только так кажется, когда сканер выводит на экран изображение со старого слайда без обработки ДигиталАйс, поражаешься, откуда всё взялось и пыль, и царапки
У сканеров есть нехорошая особенность все мельчайшие пылинки и царапинки выпячивать, которые могут быть практически не видны при оптической печати или просмотре через проектор.
Ещё в комплекте digitalIce 3 и 4, есть хорошая примочка: ROC, помогает вытягивать поехавший цвет старых слайдов. Эта функция почти всегда работает корректно и может при сканировании 1000 слайдов сэкономить ни один час возни в редакторе, так же как и удаление пыли.

Цитата:

от: Leonidas783
Выпрямлять - раньше существовали стеклянные рамки. Может, они и сейчас где-нибудь есть? Тогда особо кривые слайды можно туда вставить и посканировать.

Из-за малой ГРИП любой CoolScan очень плохо сканирует изогнутые пленки - края будут жутко нерезкие. Стеклянные рамки создадут проблемы с кольцами Ниютона, да и не вставите Вы их в Никоны для узкой плёнки.

Вот Вы ввязались! Подумайте, пока не поздно, а нужно оно Вам, или все-таки к частнику?

Цитата:

от: kyerdna
Ему продать надо, еще даже не купив.

А я говорю, мол, специалисты по продажам собираются по средам и в другом месте.

Андрей, тонко!

Алик, привет! Время рассудит

Цитата:

от: kyerdna
Алик, привет! Время рассудит :ops:

Привет! я тебе вконтакте ссылку на книгу кинул, можешь скачать, правда она на вражеском языке по печати фотографий.

Цитата:

от: kyerdna
Из-за малой ГРИП любой CoolScan очень плохо сканирует изогнутые пленки - края будут жутко нерезкие.

А читаю обзор plustek 7600i - пишут что из-за отсутствия фокусировки там надо все слайды вытаскивать из рамочек, выпрямлять недели две, и вставлять в специально подпиленную рамочку. Иначе нерезкие не только края, а весь кадр целиком. Ужос!
Это действительно так?

И вообще, пишут что "По своей конструкции сканер ближе к планшетным сканером с модулем для сканирования прозрачных материалов, чем к ранее выпускавшимся пленочным сканерам."
Планшетник у меня есть, ужас-ужас )))

А в этой ветке (да и в других) эти Plustek'и позиционируют как годные аппараты для сканирования домашних архивов...
Кто что думает?

У меня такой. Слайд из рамок не вытаскиваю.в комплекте есть на 4 слайда рамка. Резкости как мне кажется не хватает как на негативе так и на слайде.может просто цыфра избаловала. снимков много выкладывап в разныж темах. сейчас не могу фотоальбомы в фото ру не работают,а я черз них сюда загружаю.

Цитата:

от:Leonidas783
А читаю обзор plustek 7600i - пишут что из-за отсутствия фокусировки там надо все слайды вытаскивать из рамочек, выпрямлять недели две, и вставлять в специально подпиленную рамочку. Иначе нерезкие не только края, а весь кадр целиком. Ужос!
Это действительно так?

И вообще, пишут что "По своей конструкции сканер ближе к планшетным сканером с модулем для сканирования прозрачных материалов, чем к ранее выпускавшимся пленочным сканерам."
Планшетник у меня есть, ужас-ужас )))

А в этой ветке (да и в других) эти Plustek'и позиционируют как годные аппараты для сканирования домашних архивов...
Кто что думает?

Подробнее

Из личного опыта: такой бред пишут обычно люди которые Плустека сами не имеют. И не видели! Из зависти, что ли. Сменил Плустек на Эпсон 750 только из-за СФ

Цитата:

от: legall
Из личного опыта: такой бред пишут обычно люди которые .... Из зависти, что ли

Это вы сейчас автора обзора из iXBT критикуете? 2010-го года? :D
Цитата:

от: legall
такой бред пишут обычно люди которые Плустека сами не имеют. И не видели!

Да вроде сами производители (или дистрибьюторы) дают им товары для тестирования, от блоков питания до периферии. Едва ли они сами всё покупают

Цитата:

от: Dobrik
У меня такой. Резкости как мне кажется не хватает как на негативе так и на слайде.

Мда....
Зачем вообще они тогда по 20-30000 р. продаются? Хотя ~10 тоже, наверное, много, так как недостаточно резкие сканы не обрадуют.
Огорчительно...

Я же не сказал, что плюстек плох. по сравнению с планшетником он намного лучше, был у меня епсон в-300 . Никоном не сканил.еще от исходника зависитЦыфру имел ввиду Сигма- Мерилл там резкость зашкаливает.

Цитата:

от: Leonidas783

А в этой ветке (да и в других) эти Plustek'и позиционируют как годные аппараты для сканирования домашних архивов...
Кто что думает?

Вот мои сканы, сделанные на Plustek 7400, судите сами

https://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=5048727&search_author=k.yerdna&

Цитата:

от: kyerdna
Вот мои сканы, сделанные на Plustek 7400, судите сами

Спасибо. Но вы меня еще больше запутали :(
С одной стороны, вот этот кадр - явно нерезкий. Ствол дерева должен быть почётче. А тут - вообще типа некая вуаль. Микроконтраста нет, что ли. Так не хочу. В смысле, тратить время и деньги в расчете получить такой же результат - не хочется.

С другой стороны - вижу вот этот кадр, и понимаю, что мои фото, снятые Сменой-8М в 1985 году, будут не лучше.
Хотя слайды, которые в рамочках и которые сняты в 1988 году на Orwochrom - сняты Зенитом, и я верю, что резкость там всё-таки есть 8) Надо всю её оттуда забрать!
Дилемма, ёлки!

Попробуйте Фотоаппаратом с хорошим обьективом переснять,чтобы оценить резкость..

Цитата:

от:Leonidas783

С одной стороны, вот этот кадр - явно нерезкий. Ствол дерева должен быть почётче.

Подробнее

Здесь я переборщил с открытой диафрагмой на Юпитере-37
Цитата:

от:Leonidas783
А тут - вообще типа некая вуаль. Микроконтраста нет, что ли. Так не хочу. В смысле, тратить время и деньги в расчете получить такой же результат - не хочется.

Подробнее

Здесь жесткий контровый свет, с которым объектив не справился

Цитата:

от:Leonidas783
С другой стороны - вижу вот этот кадр, и понимаю, что мои фото, снятые Сменой-8М в 1985 году, будут не лучше.

Подробнее

Вот этот файл демонстрирует максимальные возможности Plustek. Смотреть надо на пыль, это самое верное средство для оценки резрешения.

https://cloud.mail.ru/public/J8Rz/N2bpsyjEw

В общем, если денег на Nikon нет, смело рекомендую Plustek.

У меня Plustek 8100 (без ИК канала) нормально сканирует, мне результат больше нравится чем с планшетника. Если кадр заслуживает большего чем Plustek, то можно отнести его на барабанник.
Так как речь идет не о ЧБ или чистой, без дефектов цветной пленке, то лучше с ИК берите, сэкономите время на ретуши. Существенно лучше иметь Plustek с 8 SilverFast AI а не SE Plus.