Так все же чем сканировать пленку дома?

планшетный эпсон - тихий ужос, бросите из-за него фотографировать, я вот на 35мм практически бросил.

Нету выхода.

Или дорого и долго или такая фигня выходит...

На оф.сайте Никона написано, что 10 бит на канал. Это мало? Для ч/ наверное достаточно, а вот для цвета как?
http://imaging.nikon.com/lineup/scanner/coolscan_3/

слайд не судьба а негатив цветной достатчно тощий если влоб сонце не снимать

Тьфу ты, совсем заработался... Извините, всё понял, никоновцы использовали "честные" биты, в отличие от остальных...

Да, выбор действительно не велик. Либо цифрозеркало за 2-3 килобакса, либо пленка и сканер за столько же.

Дешевле - компромисс между чем то и чем то.

от: L4m3r
слайд не судьба а негатив цветной достатчно тощий если влоб сонце не снимать

Извиняюсь, не понял это про что?

от: Макар
Извиняюсь, не понял это про что?

Это про упомянутые биты.
С ними есть некоторая неоднозначность. В рекламных целях пишут почти везде скажем 16 бит, и преобразователь именно такой. А вот честных значащих обычно гораздо меньше. Так вот для обычного негатива упомянутых "честных" 8 бит в общем то хватает, а для слайда, который имеет бОльший диапазон оптических плотностей, 8 бит практически никак, нужно более 10, лучше 14, честных ;)

А что, кто ещё выпускал хорошие фильмсканеры, кроме Никона и Минольты?

Еще были 35 мм Кэнан,
не ебей встречаются олимпусы, чего-то еще.

посмотри.

Но вообще говоря если тебе только 35 и для просмотра на экране, то Плюстека для этого за глаза и за уши.

Или же недорогого Никона.

Если тебе один кадр из тыщи захочется напечатать на бумаге,то лучше отдать сканировать профи.

А если смотреть на сканеры, ценою ну хотя бы под килобакс, то сразу возникает вопрос - не лучше ли взять за эти деньги 5д (1, 2, 3 - на какой денег хватит) и убить таким образом двух зайцев - получить фф классный аппарат и возможность пересъемки пленки.

На еБее смотрел, Олимпусы только какие-то совсем любительские, Кенонов тоже нету.
Nikon COOLSCAN III (LS-30) посмотрел его, хочется конечно, и качество думаю меня устроит, больше чем А3 печатать не буду, а скорее даже А4. Но помотрел его думаю с подключением к компу и прогами проблемы будут. Хотя к нему в комплекте отдают карточку с нужными разъемами для подключения, но меня в компах уже нет ни где PCI разъёмов, только PCI-Е. Это надо где-то искать древний комп с такими разъёмами и держать его отдельно, только для сканирования.

А вообще, может есть переходники с SCSI на USB, кто-то пробовал. Вообще реально?
Всмысле, я знаю, что переходники-то есть, весь вопрос в том, заведётся ли сканер? Кто-нибудь пробовал?

от:Sledz
Блин, Плюстек простейший б.у продается за 6000 рублей. Слабо купить и попробовать? Чего Вы узнаете по отзывам? Один говорит: у меня его нет, но я знаю что это г-но, другой будет расхваливать свою супер-пупер систему по пересъему зеркалкой, третий скажет, что лучше его любимого планшетника ничего нет и так далее.
Ну если уж Вам интересно чужое мнение: С ч.б. Плюстеки справляются на ура. Печатаю с него 20 на 30, можно и больше если объектив, на который снимали хороший. Разрешения там - более чем, разницы с кулсканами всякими на форматах до 20 на 30 и вэбе не заметите точно. Со слайдом - да: если сцена не гипер контраснтная и слайд нормально проэкспонирован и проявлен -пробъет и его, если есть отклонения от этих параметров -будут проблемы в тенях.

Подробнее

Во-первых. Не, ну шозадела? Отвечу - слабо! Или приму в подарок безвозДмездно! А вообще я не настолько богат, чтобы покупать бу, и, чессказать, не люблю, тем более, скажем так, такого класса девайс. Понимаю про Никон какой-нить крутой бу говорить.
Во-вторых, у меня сейчас 2580, пока дрессирую и дрессируюсь на нём, и присматриваюсь заодно. Безусловно отзывы надо фильтровать, но они хотя бы что-то в скудной инфе по инету, её практически нет применительно к сканам плёнки. Поэтому маломальски любое мнение интересно, и чем больше, тем лучше. Тут даже холиварчик на эту тему был бы полезным. А Плюстеки, особенно последние, типа 7***-8200, похоже отличаются возможностями, вкупе с софтом, от планшетных качеством результата. Кстати, я еще не весь софт перепробовал с 2580, надо Сильвера..найти.
Вот, кстати, интересное мнение и пример насчет планшетного Эпсона http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3005

Насчет чб, думаю, и 2580 пока хватит за глаза.
При этом траблы с пылью софт пока не удовлетворяет, тот же Сильвер* надо отведать.
Так что пока еще каша, и любое мнение интересно, так что говорите-говорите о сканах, флуд будет засчитан за флуд по теме:) ;)
Короче, мне еще пока работать и работать.

от: Макар
А вообще, может есть переходники с SCSI на USB, кто-то пробовал. Вообще реально?
Всмысле, я знаю, что переходники-то есть, весь вопрос в том, заведётся ли сканер? Кто-нибудь пробовал?

А 2580 у вас на чем стоит? В том смысле, что у меня на Винде 7х64 запускается, причем переустанавливал несколько раз разные версии дров, но при просмотре сканов превьюхи не показывает. Нашел еще VueScan, правда, он всего 2400может, и он сначала показывал, но потом перестал. Какая-то хрень на х64.
А вот на 7х32 родной нормально работает.

от: Макар
А что, кто ещё выпускал хорошие фильмсканеры, кроме Никона и Минольты?

Imacon конечно. Лучшие сканеры. По цене б/у Imacon Precision II не сильно отличается от б/у Никона. Мне такой нужен :).
Если что (пока не найдете сканер), рекомендую сканировать e-scan.ru - я у них всегда сканировал 24х36. 270р/пленка в 4000дпи было. не знаю как сейчас.

от: fotolomaster
...у меня сейчас 2580, пока дрессирую и дрессируюсь ...

http://club.foto.ru/forum/6/573199#p6208109

от:Superka
Imacon конечно. Лучшие сканеры. По цене б/у Imacon Precision II не сильно отличается от б/у Никона. Мне такой нужен :).
Если что (пока не найдете сканер), рекомендую сканировать e-scan.ru - я у них всегда сканировал 24х36. 270р/пленка в 4000дпи было. не знаю как сейчас.

Подробнее

Ага, уже про Имаконы читал. Жаль дорого.

Чтоб отсканировать даже 100 плёнок в e-scan.ru, да ещё с учётом пересылки (Красноярский край), мне уже проще самому купить Никоновский сканер. Ну, и нравится мне самому с негативами возиться, конечно в пределах разумного.

У нас на Норитсу сканируют кажись в 4000 дпи по 30 руб за кадр
Можно конечно о скидке договориться, но думаю это всё равно не спасёт.

от:fotolomaster
А 2580 у вас на чем стоит? В том смысле, что у меня на Винде 7х64 запускается, причем переустанавливал несколько раз разные версии дров, но при просмотре сканов превьюхи не показывает. Нашел еще VueScan, правда, он всего 2400может, и он сначала показывал, но потом перестал. Какая-то хрень на х64.
А вот на 7х32 родной нормально работает.

Подробнее

У меня на Висте 64, работает без проблем.
Хотя нет, с превьюхами тоже как-то раз были проблемы, дрова переутанавливал, чего только не делал. Пока не попробовал отсканить другую плёнку. Оказалось, что сканер так неадекватно реагировал только на Кодак Тмах 100 с его розовой подложкой. Потом я приспособился сканировать Тмах ночью. Оказалось, что в темноте, без паразитной засветки, Епсон почему-то сканит её нормально

[quot]Нашел еще VueScan, правда, он всего 2400может[/quot]
Так ВьюСкан просто показывает реальное разрешение, на которое способен Епсон 2580, все остальные разрешения у него, это интерполяция.

Ну вот прямо в соседней ветке выложили пару сканов с этого Пластека... смотрите/думайте/спросите владельца. Если всё (процентов на 70) устраивает - берите и не мучайтесь. :D

В соседней ветке, как здесь уже написали, не пара, а достаточно много сканов с Плюстеков разных, от разных пользователей. И все сканы, на мой взгляд, вполне качественные. Так что составить мнение точно можно.

от: Алeксей_SПб
http://club.foto.ru/forum/6/573199#p6208109

Ничессе) Спасибо, даже и не знаю, думаю сначала прогоню основное, что хотел отсканить, потом надо будет попробовать, ибо доли мм это для меня скорее разломаю, чем отъюстирую:) Но хорошая новость, ибо, судя по своим сканам, у меня как раз тот вариант, что до юстировки и хуже:) Кстати, у меня тоже халявный:) Если начну ломать, или уже, то сообщу, ибо юстировать объектив диаметром 1см для меня за гранью:)

от:Макар
У меня на Висте 64, работает без проблем.
Хотя нет, с превьюхами тоже как-то раз были проблемы, дрова переутанавливал, чего только не делал. Пока не попробовал отсканить другую плёнку. Оказалось, что сканер так неадекватно реагировал только на Кодак Тмах 100 с его розовой подложкой. Потом я приспособился сканировать Тмах ночью. Оказалось, что в темноте, без паразитной засветки, Епсон почему-то сканит её нормально

Подробнее

Ага, как раз от Вистых64 и ставил, но вот не знал про такие детали про Кодак, подсветки, теперь надо будет обратить внимание.

от: Макар
Нашел еще VueScan, правда, он всего 2400может
Так ВьюСкан просто показывает реальное разрешение, на которое способен Епсон 2580, все остальные разрешения у него, это интерполяция.

Дурят нашего брата...


А вот я и говорю, есть тема и мнения, и сразу сколько полезной инфы:) Спасибо усем