Так все же чем сканировать пленку дома?

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Кстати сказать, у меня есть цифра и довольно хорошая- Fuji X100T. Но на нё я снимаю лиш всякую чепуху типа домашних застолий и цветочки жены (по её просьбе). Снимать на неё чтото более серьёзное у меня душа не лежит- скучная и не интересная картинка.

Подробнее

А Вы попробуйте обрабатывать равки с 100т вот этим. Мне очень нравится! Это конечно никак не замена настоящей плёнке, но "пластмассовость" цифрокартинки убирает, оживляет её :) Тем более, у 100т 14-битный raw, там всё это будет очень мягко и плавно.

Знаете, это мне напоминает "ячменный кофе". :D (Был такой "кофе" в голодные послевоенные годы). А приличные цифровые камеры думаю, что у большинства форумчан есть. В том числе и у меня.

Цитата:

от: Aleks-2013
А Вы попробуйте обрабатывать равки с 100т

Я принципиально не заморачиваюсь обработкой фотографий. Всё равно результат даже после обработки не нравиться. Поэтому и снимаю на плёнку. Там вот другое дело!

kyerdna, спасибо за Ваше время.
Цитата:

от:kyerdna

1. при сканировании следует оставить настройку по умолчанию: CMS включен и это будет Nikon sRGB (являющийся аналогом обычного sRGB) и гамма 2.2. При сохранении финального файла (TIFF или JPEG) выполняете номинальное конвертирование в стандартный sRGB. Это делается исключительно ради сохранения совместимости и на цвет изображения никак не влияет.

Подробнее

А почему Nikon sRGB, а не обычный sRGB?
Я открыл в Фотошопе (стоит sRGB, при не совпадении - предлагать конверт) скан с таким профилем, ФШ почему-то не пикнул ничего.

Цитата:

от:kyerdna

2. профиль монитора указываете один раз после калибровки в настройках устройства (но не фотошопа) и он влияет только на то, как глобально ваша система (видеокарта + монитор) отображают градации серого и цветовые оттенки в данной конкретной комнате и безотносительно, какой программой вы пользуетесь в данный момент - браузером, графическим редактором или программой сканирования.

Подробнее

Вот тут у меня грабли какие-то. все программы показывают одно и то же изображение одинаково, а ФШ почему-то то ли светлее, то ли контрастнее, то ли гамма другая. Proof colors отключен, надо разбираться.

Цитата:

от: LevC

Сканирую с отключенной CMS, посмотреть как выглядит картинка с прикрученным цветовым профилем можно и в фотошопе, в том числе и CMS никона.

А можно коротко, что для Вас важного даёт отключение CMS?

1. А почему Nikon sRGB, а не обычный sRGB? - Потому что программа Nikon Scan так устроена, это просто внутреннее название обычного sRGB. То, что ФШ не предлагает конвертировать есть тому лишнее подтверждение

2. не знаю, не специалист

Цитата:

от: cold light of day
А можно коротко, что для Вас важного даёт отключение CMS?

Еще один пункт свободы выбора при получении итоговой картинки. Кому не нужна свобода в плане обработки, тот сканирует в лабе на норитсу.
Если кто-то считает, что CMS никона совпадает с стандартным sRGB, отсканируйте кадр с выключенной CMS и примените к двум копиям эти профили.

Цитата:

от: LevC
Еще один пункт свободы выбора при получении итоговой картинки.

Итоговая картинка (для web и для печати) все равно будет подготовлена в sRGB, поэтому не очень понятно, о какой свободе вы говорите и какие ограничения в плане обработки имеете в виду. В свое время я "болел" идеей "более лучшего" изображения при работе с Adobe RGB, но, после изучения и понимания полного цикла подготовки изображения от сканирования до получения итогового результата (тут никак не обойтись без того, чтобы не вспомнить всуе Алексея Шадрина, который разобрал и разъяснил этот вопрос детально в своем курсе "Фундаментальная цветокоррекция изображений."), я понял всю бессмысленность этих телодвижений. Для желающих глубже изучить вопрос Nikon CMS - http://cdn-10.nikon-cdn.com/pdf/manuals/Scan4/NikonScan-4_CMS_en.pdf

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Я принципиально не заморачиваюсь обработкой фотографий. Всё равно результат даже после обработки не нравиться. Поэтому и снимаю на плёнку. Там вот другое дело!

Выходит Вы:
1. При съемке на негатив рассматриваете исключительно негативное изображение. Любое обращение (в том числе оптическое) - обработка.
2. При съемке на "технический" (т.е. изначально разработанный для сканирования) слайд (а таких большинство, все с надписью "professional") смотрите его только на проекторе или в лупу и радуетесь сдвигу всего в синее. Сканирование - это фу, обработка...

Вот люблю я принципиальных людей!

Ваш процесс преобразования сырца в конечный продукт сугубо личное дело, главное чтобы самому нравилось. Я лишь сказал, что CMS никона вносит свои коррекции в цвет, зачастую не совпадающие с стандартным sRGB, и возможность делать выбор на данном этапе обработки для меня полезна.

Не хочется рассуждать на уровне шаманства и предположений. Вы можете подтвердить ваши утверждения конкретными примерами?

Цитата:

от:Sanych
Выходит Вы:
1. При съемке на негатив рассматриваете исключительно негативное изображение. Любое обращение (в том числе оптическое) - обработка.
2. При съемке на "технический" (т.е. изначально разработанный для сканирования) слайд (а таких большинство, все с надписью "professional") смотрите его только на проекторе или в лупу и радуетесь сдвигу всего в синее. Сканирование - это фу, обработка...

Вот люблю я принципиальных людей!

Подробнее

Зачем всё доводить до абсурда? Хорошо, я напишу чуть более раскрыто, возможно вы не правильно меня поняли. Я не считаю нужным снимать на цифру, потому как она по моим личным ощущениям скучная и натуралистичная. Бытовуха одним словом. Её можно обработать, но это мало что изменит. Поэтому я если и снимаю на цифру, то лиш пустяки типа домашних застолий и предметку. Для чего либо более серьёзного она не годиться (ИМХО). С плёнкой ситуация принципиально иная. Я сканирую и всю цветокорекцию выполняю сразу же в среде НиконСкан. Там уже всё необходимое для этого есть, поэтому с обработкой во внешних редакторах вообще не занимаюсь, ибо это абсолютно лишняя операция (опять же ИМХО). Теперь понятно?

Теперь да.
Но сканируя пленку (в любой программе) Вы все равно применяете кривую пленки (выбранную и настроенную или дефолтную), кривую обращения для негатива (опять свою или дефолтную), возможно к-ты усиления в каналах и еще кучу параметров (напр. цветовые пространства, обсуждаемые тут же). Как это ни парадоксально - в гибридном процессе "цифры" едва ли не больше чем в цифровой съемке.
Для пробы - отсканируйте один кадр на двух разных сканерах с дефолтными установками их программ.
"Цвет пленки" - только ОДНА ИЗ нескольких характеристических кривых, последовательно используемых при переводе изображения от натуры на экран или бумагу...

Вспомился, опять же, Шадрин С: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Canon-VS-4x5Film.htm

И причем здесь Шадрин? И при чем сравнение 4х5 с ФФ цифрой?

Не удержался, купил таки я CoolScan V, ну как было не не купить, когда хороший человек продавал не дорого?

Кстати, теперь я буду продавать свой Nikon CoolScan IV, скоро объявления на авито и местных барахолках буду развешивать.
Может кому из местных ЧФКР надо? Пусть остаётся в нашей тусовке. Продам дешевле, чем продают кругом. Сканер рабочий в полной заводской упаковке.

пишите мне в личку, я без сканера.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
И причем здесь Шадрин?

При том, что тут говорят о бездушности цифры и обработке, что плёнка выглядит интереснее. Всё дело в коррекции. Цифру корректировать надо меньше, чтобы добиться правдоподобности. Если с плёнки кадр выходит с характерной "ламповостью", то, на мой взгляд, это просто недоработанное технически изображение (я не говорю сейчас о зерне, а о цвете и контрастах).

Если говорить о цвете плёнки, то это, скорее, к слайду, где на плёнке уже, считай, полноценное изображение. Негатив надо корректировать. У негатива цвет - это или заваленность (легко корректируемая), или какой-то свой баланс в цветах (который скорректировать уже сложнее).

P.S.: Открыт любой критике; я наверняка многого не знаю и допускаю, что чего-то не понимаю.

Конкретно в данной теме говорят о выборе сканера для узкой пленки )))

Да, получилось небольшое отхождение от темы. Я просто хотел выразить своё мнение, когда увидел в беседе между Владимиром Емельяновым и Sanych рассуждения насчёт художественности плёнки и безынтересности цифры.

Цитата:

от:RockySpectrum
Да, получилось небольшое отхождение от темы. Я просто хотел выразить своё мнение, когда увидел в беседе между Владимиром Емельяновым и Sanych рассуждения насчёт художественности плёнки и безынтересности цифры.

Подробнее

Я лиш выразил свою сугубо индивидуальную точку зрения. Но она сложилась на основе личного опыта пользования разной техникой, поэтому мнение окончательное и безапиляционное.
А вот если же вернуться к теме обсуждения, то стоит рассмотреть вариант качественной репродукционной установки на базе цифрокамеры. Можно сканировать. А можно и просто переснимать. Собственно почему нет? По сути что сканер, что цифрокамера, все они производят одну и ту же манипуляцию- оцифровывают изображение с плёнки.