Так все же чем сканировать пленку дома?

Цитата:

от: Макар
Не удержался, купил таки я CoolScan V,

Правильное решение. Поздравляю.
Когда сравнительные впечатления ждать?

Цитата:

от: В. Владимирович
Правильное решение. Поздравляю.
Когда сравнительные впечатления ждать?

Спасибо

Первое впечатление пока не понятное, но положительное.
Работы много, времени мало. Утром получил сразу с открытием почты, завез домой и убежал. В обед воткнул на место своего IV, звелся сразу, определился в системе, подхватились драйвера, в общем заработал без проблем. Сунул кусок последней отсканированной на Кулскан IV пленки:
1. Цвет при одинаковых настройках получается абсолютно одинаковый. Это наверное хорошо, стабильность, признак мастерства.
2. Сканирует немного быстее.
3. Оказалось, что у Кодак Ультрамакс зерно мельче, чем я думал :D
4. Работает чуть тише, то есть меньше шумит.
5. Стали доступны дополнительные функции в НиконСкане 4.0.3, хотя не понятно, почему со сканером Coolscan IV была недоступна DEE. Ведь DEE, это же чисто софотовая примочка, типа света/тени в Фотошопе. Чтоб показать результат, программа даже не делает нового прескана.
Другое дело Scan Image Inhancer, там похоже помимо программного алгоритма, как-то еще завязано и на железо, тк после активации этой функции, для показа результата, сканер проводит повторное сканирование кадра.
Правда саму логику этого инструмента я не понял, в ру.нете объяснения не нашел, а в английском не силен, только понял из рекламы, что это улучшение фтот в один клик.
6. Теперь я могу печатать А3 без интерполяции, прада я и раньше не печатал. Но теперь хоть раз попробую

Пока так, сейчас вот вечер (или уже ночь? ) у нас, посижу еще посмотрю, пока есть время.

ПС Ещё одно заметил, теперь место на диске будет в два раза быстрее заканчиваться, ТИФФ в два раза больше, чем с Кулскан IV, 125 Мб на кадр

сдал я одну и туже плену на Норитсу и на Nikon SUPER COOLSCAN 4000. И что то мне не нравится с Никона. Фото без коррекции. С зеленью, по моему, на Никоне беда .

Вот Норитсу


Никон


Норитсу


Никон


В общем, что здесь не так?

Баланс белого, точки черного, белого, кривая контраста - стандартный минимум операций для скана. Никон вам выдал raw, а норитсу - внутрикамерный жпег, если выражаться терминами цифрофото.

Цитата:

от: Гербицид
В общем, что здесь не так?

Не носите на этот никон свои пленки. Ищите печатника, который умеет работать на своем оборудовании.

Цитата:

от: В. Владимирович
Не носите на этот никон свои пленки. Ищите печатника, который умеет работать на своем оборудовании.

я вот тоже так думаю.

На мой взгляд обе картинки неахти.
С Норитсу пережаренная с фиолетовым оттенком кожи.
С Никона недоделанная.
Но с Никона можно ещё хоть что-то сделать, а вот с Норитсу, уже вряд ли
Я вам в личку кинул свой вариант обработки скана с Никона.
Тут вывешивать не стал, вдруг вам не понравится.

Любое отсканированное фото хотя с какого сканера надо так или иначе редактировать в Cs а сканировать так чтобы вытянуть максимум полезной информации из негатива/позитива.

Форум хардкорно-олдскульный. Писал, отвлекался по работе, дописал, оказалось, что уже выкинуло авторизацию. Форма (мой текст) убита. Жесть. 2015-й год на дворе. Пишите сначала в блокноте, товарищи, как в старые времена!

Поэтому очень кратко.
В конце 2012-го отдавал в лабу на Норицу и частнику на Никон 9000 одну и ту же плёнку. Предлагаю сравнить кропы.

Я так понял, слева - Норицу?

Разница заметна (я не про цвет).

Норицу как раз справа, там всегда по умолчанию включено повышение резкости.

В таком случае, я бы при возможности raw покрутил. Фиг его знает, какие настройки ставил человек у сканера (они же там есть, правда?).

Обратите внимание на артефакты, которые появляются на пограничных зонах после добавления резкости и clarity процессором норицу



А частник, который сканировал на 9000-м, судя по всему даже не удосужился навести на резкость. Это видно по зерну, которое Никоны разрешают без проблем.

Короче, получилось сравнение кислого и мокрого.

Норицу справа. Кстати, даже по именам фото понятно.
Дело в том, что тогда, в 2012-м, я поразился, как Норицу отработал в кадрах с плохим освещением. Кадры, кажущиеся плохой съёмкой - тёмные на Никоне, на Норицу получились вполне даже ничего.
То, что Никон красновато выдал - ерунда, я на цвет не обращал внимания, как тогда ни крутил в ФШ уровни, по освещённости так и не смог ничего похожего сделать со сканами Никона. Хотя, честно говоря, я ФШ лет 15 в руки не брал, забыл всё приёмы, так что может гуру смогли бы... С другой стороны, может я просто глубоко ошибаюсь и Норицу выдает красивую попсу, а Никон честное освещение.
В-общем, цвет на Норицу идеален (обои 100% как в жизни), детали проработаны - сами видите. Единственная вешь меня удивила, так это эффект фильтра"акварель", прекрасно заметный даже после jpeg. Видимо, так резкость увеличивается на этом сканере. Жаль, нельзя tif залить сюда.

Цитата:

от:kyerdna

А частник, который сканировал на 9000-м, судя по всему даже не удосужился навести на резкость. Это видно по зерну, которое Никоны разрешают без проблем.

Короче, получилось сравнение кислого и мокрого.

Подробнее

Хм, ну я на своём 4000-м не сканировал эту плёнку, но думаю частник отработал нормально, все кадры с этой плёнки выглядят одинаково и вполне резко. Конечно, рассматривал материал, когда забрал - в 2012м, но претензий по резкости у меня не возникло.

Цитата:

от:cold light of day
Норицу справа. Кстати, даже по именам фото понятно.
Дело в том, что тогда, в 2012-м, я поразился, как Норицу отработал в кадрах с плохим освещением. Кадры, кажущиеся плохой съёмкой - тёмные на Никоне, на Норицу получились вполне даже ничего.
То, что Никон красновато выдал - ерунда, я на цвет не обращал внимания, как тогда ни крутил в ФШ уровни, по освещённости так и не смог ничего похожего сделать со сканами Никона. Хотя, честно говоря, я ФШ лет 15 в руки не брал, забыл всё приёмы, так что может гуру смогли бы... С другой стороны, может я просто глубоко ошибаюсь и Норицу выдает красивую попсу, а Никон честное освещение.
В-общем, цвет на Норицу идеален (обои 100% как в жизни), детали проработаны - сами видите. Единственная вешь меня удивила, так это эффект фильтра"акварель", прекрасно заметный даже после jpeg. Видимо, так резкость увеличивается на этом сканере. Жаль, нельзя tif залить сюда.

Подробнее

То, что вы называете акварелью, я называю артефактами.. Т.е. это некая хрень , которой на самом деле нет на пленке.. Для меня это неприемлемо...
И ничего подобного после специализированного сканера не бывает.
А то, что с Никона получилось неважно - так это запросто)). Надо ли вам доказывать, что самым лучшим инструментом легко получить отвратительный результат, если просто не стараться получить результат хороший? .
Самым чудесным объективом можно такой дряни наснимать - мама не горюй!

Хм, тогда я не совсем понимаю смысл данного примера. Если это сравнение резкости, тогда зачем-то был выбран кадр, который сам по себе нерезкий. А вообще-то резкость сканера лучше всего оценивать даже не по изображению, а по зерну, пыли, или дефектам пленки. Тогда все сразу становится очевидным.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
То, что вы называете акварелью, я называю артефактами.. Т.е. это некая хрень , которой на самом деле нет на пленке.. Для меня это неприемлемо...

То, что это артефакты, очевидно и для меня. Для меня это, скажем, не неприемлемо на данном этапе, но плохо однозначно. Назвал "акварелью", потому что на мою память и правда похоже на такой фильтр.

Цитата:

от: kyerdna

Хм, тогда я не совсем понимаю смысл данного примера.

Тогда позвольте мне перефразировать:
Цитата:

от: Гербицид
сдал я одну и туже плену на Норитсу и на Nikon SUPER COOLSCAN 4000. И что то мне не нравится с Никона

Цитата:

от: cold light of day
В конце 2012-го отдавал в лабу на Норицу и частнику на Никон 9000 одну и ту же плёнку. Предлагаю сравнить кропы.

Вместо Предлагаю сравнить кропы давайте подставим мне тоже не нравится с Никона, прошу покритиковать
Покритиковали. Только напускаться зачем? "сравнение кислого и мокрого."
Я разве где-то написал, что я специалист крупный? Сам хочу разобраться

Добавление:
TIFF кропа с Норицу. Извиняюсь за китайское облако, не нашёл по-быстрому хостинг куда тиффы можно закидывать.
http://pan.baidu.com/s/1qW1LVtU
TIFF Nikon 9000: http://pan.baidu.com/s/1ntH1lK9

Я не хотел вас задеть. Прошу меня простить, если это так выглядело

Если бы вы сами как-то изначально прокомментировали свои примеры, я бы даже ничего и не писал. А так, на уровне "что-то мне не нравится с Никона", это разговор просто ни о чем. Норицу изначально нацелен на выдачу некоего готового среднестатистического результата, Никон - просто сканер для перевода оптического изображения в цифровое, подразумевая, что само сканирования и все последующие коррекции будут выполняться грамотным пользователем исходя из своих творческих задач. Поэтому, сравнивать их, это все равно что сравнивать исходник, какой он получился в результате съемки и проявки, и конечный результат, как его видит фотограф. Приведу пример.

kyerdna,