Так все же чем сканировать пленку дома?

Цитата:

от:fiabenordiche
Здравствуйте.А меня интересует скан для плёнки 120/220,как чб ,так и цвет. Подскажите хороший,не дороже 50- 60 т.р. Т.к. важные кадры планирую печатать в проф лабах.Спасибо!

Подробнее

На мой взгляд, это взаимоисключающие понятия.. Т.е. Никоны 8000 и 9000 сейчас стоят ближе к 100 т.р. .
Планшетники с возможностью сканирования СФ стоят существенно дешевле заявленного вами уровня, но качество сканирования там - компромисс..

Попробуйте еще спросить в специальном разделе по СФ технике:
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/

Никон 8000, оптимально. Тысяч за 70-75 вполне реально найти. Иногда и дешевле попадаются.

Цитата:

от: fiabenordiche
Здравствуйте.А меня интересует скан для плёнки 120/220,как чб ,так и цвет. Подскажите хороший,не дороже 50- 60 т.р. Т.к. важные кадры планирую печатать в проф лабах.Спасибо!

Я так уверен, что мимо Epson v750 pro Вам не пройти. Сам пользую - отличный сканер!!! Поменял на него именно из-за СФ!

Еще статья попалась:

„Долой сканеры!“ (фотосканирующая установка).

Цитата:

от:kyerdna
Еще статья попалась:

„Долой сканеры!“ (фотосканирующая установка).

Подробнее

А зачем тогда пленку "мучать" :?:

А у меня нет сканера, сканирую в лабе у знакомых.
(Отдельные кадры переснимаю на Д70с, но это исключение)

Цитата:

от: legall
А зачем тогда пленку "мучать" :?:

вот-вот.
об этом как-то не принято говорить, но сугубо по моему мнению, цвет после этих
пересъемок такой типичный цифровой..

Для меня это неинтересный вариант ))

Цитата:

от: Илья Парамыгин
вот-вот.
об этом как-то не принято говорить, но сугубо по моему мнению, цвет после этих
пересъемок такой типичный цифровой..

Для меня это неинтересный вариант ))

Чем переснимать, лучше сразу и снимать на цифру.

Иногда возникает мысль поменять свой CoolScan IV на V.
Правда не знаю зачем мне это. Что я приобрету кроме большего разрешения?
Снимаю исключительно на негатив, больше А4 не печатаю, хотя мне кажется, что IV и А3 он потянет.
Увижу ли я улучшение в качестве картинки?

Дмитрий, качество останется прежним. Уйдет только история с гистограммой при использовании NikonScan, о которой я уже писал. Если нужно, у меня есть парные сканы.

В наших краях IV ED продают за 14.т руб.Но в комплекте нет рамки ....(((

Цитата:

от: Rodnik88
В наших краях IV ED продают за 14.т руб.Но в комплекте нет рамки ....(((

Как, вообще без рамок?
Да, отдельно они стоят совсем непонятных денег.

Цитата:

от: kyerdna
Дмитрий, качество останется прежним. Уйдет только история с гистограммой при использовании NikonScan, о которой я уже писал. Если нужно, у меня есть парные сканы.

А какая там проблема с гистограммой?
Гистограмма у вас занимала не весь диапазон, и была как бы сдвинута чуть вправо?

Так точно! Это ухудшает возможность оценки кадра при сканировании и добавляет лишнюю операцию при обработке. На примере LS-40 vs LS-50

Цитата:

от: kyerdna
Так точно!

У меня тоже была такая проблема, но сейчас нет. Я в настройках покрутил, теперь гистограмма от края до края. Мне кажется, что в V просто зашили эту настройку намертво на нижнем уровне. По идее ДД сканера гораздо шире, чем у пленки, и без программного вмешательства гистограмма и должна не доходить до краев, ведь на цветном маскированном негативе нет ни абсолютно черного ни абсолютно прозрачного участков.

Господа,

Есть Nikon Coolscan 4000, вопрос по управлению цветом.
1. Сканирование - Nikon Scan 4.0.3 (на одном компе)
2. Доводка - Photoshop CS5 Extended (на другом компе с цветовым профилем монитора)
3. Цель сканирования - архивное хранение старых фото.

По 1-му пункту в поиске диаметрально противоположные мнения вплоть до отключения Color Management.
По 2-му пункту у меня просто путаница в голове, тк некоторое время назад на этом компе был откалиброван монитор с помощью дешевенького HueyPro и при загрузке изменяется изображение, плюс к этому в Фотошопе в настройках цвета фигурируют 2 штуки цветовых профиля с именем откалиброванного монитора.

Прошу помощи в правильной выборе цветовых профилей в 1 + 2.

Что-то и правда у вас путаница, вы мешаете цветовое пространство сохраненного цифрового изображения (sRGB, AdobeRGB, ProPhoto RGB) и и полученный в результате калибровки цветовой профиль монитора. Если вернуть всё на свои места, тогда:

1. при сканировании следует оставить настройку по умолчанию: CMS включен и это будет Nikon sRGB (являющийся аналогом обычного sRGB) и гамма 2.2. При сохранении финального файла (TIFF или JPEG) выполняете номинальное конвертирование в стандартный sRGB. Это делается исключительно ради сохранения совместимости и на цвет изображения никак не влияет.

2. профиль монитора указываете один раз после калибровки в настройках устройства (но не фотошопа) и он влияет только на то, как глобально ваша система (видеокарта + монитор) отображают градации серого и цветовые оттенки в данной конкретной комнате и безотносительно, какой программой вы пользуетесь в данный момент - браузером, графическим редактором или программой сканирования.

Надеюсь, я правильно понял ваш вопрос и сумел доходчиво объяснить.

Сканирую с отключенной CMS, посмотреть как выглядит картинка с прикрученным цветовым профилем можно и в фотошопе, в том числе и CMS никона.

А с какой целью вы так делаете? Что это исправляет или улучшает?

Цитата:

от: legall
А зачем тогда пленку "мучать" :?:

Съёмка на цифру и пересъёмка слайда- это совсем не равнозначные вещи! Когда сразу снимаеш на цифру, то мы фиксируем изображение в первоисточнике, грубо говоря оцифровываем как есть реальность. При пересъёмке слайдов добавляется посредник в виде плёнки. На ней уже изображение искажено не точной цветопередачей, неравномерной гранулярной структурой эмульсии и лимитом детализации. Так что при пересъёмке слайда мы лиш делаем "неудачную" копию картинки. И такой вариант мне нравиться, а вот съёмка на цифру.... Нет уж, увольте! Пластмассовые цвета и натуралистичная банальная картинка это не по мне. Кстати сказать, у меня есть цифра и довольно хорошая- Fuji X100T. Но на нё я снимаю лиш всякую чепуху типа домашних застолий и цветочки жены (по её просьбе). Снимать на неё чтото более серьёзное у меня душа не лежит- скучная и не интересная картинка.