Так все же чем сканировать пленку дома?
Всего 2725 сообщ.
|
Показаны 621 - 640
Re[Макар]:
ОК! Еще раз спасибо! :D
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
Спасибо! На мой взгляд, результат абсолютно ожидаемый, как и для любого другого планшетного сканера - печать 10x15 максимум. С другой стороны, радует, что есть еще одна альтернатива эпсонам, пластекам и никонам, которые нынче стали неприлично дорогими.
UPD: почитал обсуждение по вашей ссылке - ну его нафик такое счастье, инициализация 3 минуты и так далее...Подробнее
Что-то этот сканер мне все больше нравится. На счет 3-х минутной инициализации- вероятно кто-то пошутил.
Фуджиколор 800. Скан в tiff, уменьшил размер до А4 (297мм по длинной) 300 dpi, в фотошопе присвоил профиль sRGB, самую малость убрал шумы, сохранил в жипег.
Re[RDK]:
от: RDK
Адаптер SA-21.
Вставил фотопленку. Пленку принял. Нажимаю сканирование - "выплевывает" обратно.
не принимает слайд по 6 кадров?
У меня такое было на 4000-ом.
Слайд толще и грубее..
Re[Макар]:
На самом деле производителям сканеров абсолютно ничего не стоит привести качество к общему знаменателю вообще без каких либо затрат, но это им нафиг не надо, и вы все знаете почему
Re[Илья Парамыгин]:
Да. Уже пробовал резать и по три кадра, что-то проходит, что-то нет. 
Нужен совет по RAW в VueScan
Всем привет!
Купил на днях 5000-й Никон, чтобы оцифровать архивную коллекцию слайдов и ч/б негативов 70-90-х годов.
Привык работать в LR, да и каталогизация там удобная + еще добавили распознавание лиц в последней версии, а с фотошопом опыта работы особо нет, хоть он и установлен.
Начал сканировать со слайдов.
Было принято решение сканировать в RAW (NEF в Nikon Scan). Определенное количество слайдов было отсканировано таким образом, но добивали периодические глюки Nikon Scan под Windows 8.1 (Зависание при сохранении настроек, спонтанные зависания при мультипроходности, нестабильная работа с ручной экспозицией).
Windows XP поставить нет возможности, а под виртуалкой пробрасывать usb-порт сканера не дает. :(
Попробовал VueScan. Понравилось. По настройкам все работало "как часы". Но возникла следующая проблема: совершенно разная картинка preview или scan во VueScan и готовое изображение, которое открываем в camera raw. И в LR и в PS одинаково.
Итоговая картинка в DNG получается контрастней и сильно светлее, чем она выглядит во VueScan. Пробовал сохранять RAW в TIFF - получил темное изображение. Попробовал сохранить просто TIFF, включив в него цветовой профиль, и тогда получил картинку 1 в 1 как во VueScan. Но в плане последующей коррекции это совсем не то...
А чтобы получить такую же картинку из DNG надо снижать экспозицию, контраст и смещать черную точку...
Подскажите, что я делаю не так.
Ниже скриншоты с описанием. Обратите внимание на гистограммы.
Вот так выглядит все во VueScan. Это TIFF с профилем sRGB.
Это RAW, сохраненный в DNG
Это RAW, сохраненный в TIFF
А это RAW в DNG с коррекцией экспозиции, контраста и черной токи.
Купил на днях 5000-й Никон, чтобы оцифровать архивную коллекцию слайдов и ч/б негативов 70-90-х годов.
Привык работать в LR, да и каталогизация там удобная + еще добавили распознавание лиц в последней версии, а с фотошопом опыта работы особо нет, хоть он и установлен.
Начал сканировать со слайдов.
Было принято решение сканировать в RAW (NEF в Nikon Scan). Определенное количество слайдов было отсканировано таким образом, но добивали периодические глюки Nikon Scan под Windows 8.1 (Зависание при сохранении настроек, спонтанные зависания при мультипроходности, нестабильная работа с ручной экспозицией).
Windows XP поставить нет возможности, а под виртуалкой пробрасывать usb-порт сканера не дает. :(
Попробовал VueScan. Понравилось. По настройкам все работало "как часы". Но возникла следующая проблема: совершенно разная картинка preview или scan во VueScan и готовое изображение, которое открываем в camera raw. И в LR и в PS одинаково.
Итоговая картинка в DNG получается контрастней и сильно светлее, чем она выглядит во VueScan. Пробовал сохранять RAW в TIFF - получил темное изображение. Попробовал сохранить просто TIFF, включив в него цветовой профиль, и тогда получил картинку 1 в 1 как во VueScan. Но в плане последующей коррекции это совсем не то...
А чтобы получить такую же картинку из DNG надо снижать экспозицию, контраст и смещать черную точку...
Подскажите, что я делаю не так.
Ниже скриншоты с описанием. Обратите внимание на гистограммы.
Вот так выглядит все во VueScan. Это TIFF с профилем sRGB.
Это RAW, сохраненный в DNG
Это RAW, сохраненный в TIFF
А это RAW в DNG с коррекцией экспозиции, контраста и черной токи.
Re[dimka13]:
По поводу Nikon Scan - настоятельно советую раздобыть старый, слабый, любой компьютер с XP и USB портом и просто получать удовольствие от сканирования.
По вопросу VueScan - советую внимательно почитать User Guide, всё, что касается вкладки Color и в частности Scanner/Printer/Film/Output/Monitor color space
https://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc32.htm#colorcolorspace
По вопросу VueScan - советую внимательно почитать User Guide, всё, что касается вкладки Color и в частности Scanner/Printer/Film/Output/Monitor color space
https://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc32.htm#colorcolorspace
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
По поводу Nikon Scan - настоятельно советую раздобыть старый, слабый, любой компьютер с XP и USB портом и просто получать удовольствие от сканирования.
По вопросу VueScan - советую внимательно почитать User Guide, всё, что касается вкладки Color и в частности Scanner/Printer/Film/Output/Monitor color space
https://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc32.htm#colorcolorspaceПодробнее
1. Есть старый (2010 г.) ноут с Windows 7. Но XP пока туда не удалось поставить :(
2. Про вьюскан все читал по ссылке и уже не один раз. Вся цветокоррекция отключена.
Re[dimka13]:
Давайте сузим круг вопросов, насколько я понимаю, это "разная картинка в окнах preview/scan и готовое изображение, которое открываем в camera raw"
Мой вариант ответа - в окне Preview/Scan VueScan всегда показывает обработанное изображение, которое меняется в зависимости от настроек на вкладке Color. В RAW пишется сигнал с матрицы напрямую, минуя всякую внутреннюю обработку. Сам сканер использует гамму 1, поэтому RAW файлы при открытии во внешнем редакторе выглядят темными.
Ссылка и цитата оттуда: If it is a TIFF, and the gamma is 1 then it is normal that you images are dark. Vuescan probably adjust the gamma on the fly to 2.2, but when it saves it writes a gamma of 1.
Достаточто в фотошопе инструментом Levels установить средний ползунок на 2.2 и вы увидите то же самое, что было в окне Preview. Поскольку вы используете LR, где нет соответстующих инструментов для работы с цветовыми профилями и гаммой, вероятно вам все-таки лучше сканировать в обработанный TIFF.
Вот, что мне удалость получить из вашего RAW (TIFF) просто выставив в фотошопе гамму и чуть-чуть попровив баланс белого
Мой вариант ответа - в окне Preview/Scan VueScan всегда показывает обработанное изображение, которое меняется в зависимости от настроек на вкладке Color. В RAW пишется сигнал с матрицы напрямую, минуя всякую внутреннюю обработку. Сам сканер использует гамму 1, поэтому RAW файлы при открытии во внешнем редакторе выглядят темными.
Ссылка и цитата оттуда: If it is a TIFF, and the gamma is 1 then it is normal that you images are dark. Vuescan probably adjust the gamma on the fly to 2.2, but when it saves it writes a gamma of 1.
Достаточто в фотошопе инструментом Levels установить средний ползунок на 2.2 и вы увидите то же самое, что было в окне Preview. Поскольку вы используете LR, где нет соответстующих инструментов для работы с цветовыми профилями и гаммой, вероятно вам все-таки лучше сканировать в обработанный TIFF.
Вот, что мне удалость получить из вашего RAW (TIFF) просто выставив в фотошопе гамму и чуть-чуть попровив баланс белого
Re[kyerdna]:
Большое спасибо за разъяснение! Все встало на свои места.
Вы абсолютно правы, дело действительно было в гамме=1,0 и ББ.
Вы абсолютно правы, дело действительно было в гамме=1,0 и ББ.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Поскольку вы используете LR, где нет соответстующих инструментов для работы с цветовыми профилями и гаммой, вероятно вам все-таки лучше сканировать в обработанный TIFF.
Вот с TIFF как-то совсем грустно. У меня очень много слайдов недоэкспонированных, а так же с искажениями тона в желтый, голубой или пурпурный... А в TIFF в LR тона и тени особо не покрутишь по сравнению с тем же DNG.
Re[dimka13]:
Советую все-таки испробовать вариант со старым компьютером на XP и Nikon Scan. Там хотя бы analog gain нормальный, плюс великолепная функция восстановления цвета для старых фото. Имейте в виду, что мультиэкспозиция в никонах не пробивает тени, а лишь уменьшает шумы в тенях. А по редакторам я лично не вижу разницы - везде все делается, это лишь вопрос опыта. Удачи.
Re[kyerdna]:
Ура! Под VMvare заработала XP и Nikon Scan!
Re[dimka13]:
Забыл вам сказать, я тоже использую виртуалку XP на МАКе под VMWare.
Re[kyerdna]:
Понятно :)
Все же остались сомнения сканировать в NEF или TIFF? NEF реально что-то даст?
Это же будет уже не честный RAW после Digital ICE и ROC.
Есть у Вас опыт с NEF?
Все же остались сомнения сканировать в NEF или TIFF? NEF реально что-то даст?
Это же будет уже не честный RAW после Digital ICE и ROC.
Есть у Вас опыт с NEF?
Re[dimka13]:
Большинство сканируют в TIFF, и я тоже. По сути, разницы нет никакой, так как оба формата хранят несжатую информацию. Скорее всего, Nikon добавил поддержку своего формата NEF в рассчете на то, что владельцы камер Никон смогут бесплатно использовать их родной редактор, я не помню как он называется. А вот 16-битный TIFF не каждая бесплатная или дешевая программа откроет. Например, родной Canon Digital Photo Professional не открывает, и Photoshop Elements тоже.
http://www.dpreview.com/forums/post/54269639
http://www.dpreview.com/forums/post/54269639
Re[kyerdna]:
Ok. Thanks for the link! :)
Re[RDK]:
от:RDK
Добрый день коллеги! Вот и я стал счастливым обладателем сканера NIKON SUPER COOLSCAN 4000ED. На сегодняшний день пытаюсь разобраться в настройках аппарата и т.д. и т.п. Пробую сканировать. Впечатление положительное! Но появилась одна проблема (не без этого конечно): почему-то не все пленки хочет принимать, хотя одной фирмы. Подскажите в чем может быть причина?Подробнее
На Никоне есть косяк, что он не все пленки принимает, цвет маски которых отличается от заданного стандарта (внутри самого сканера). У меня была ситуация, когда после проявки в лабе цвет маски пленки был фиолетового цвета - автоматический адаптер пленку не принял, пришлось сканировать с помощью FH-3 и убирать маску вручную. Также еще если кончик пленки, который обычно черного цвета не обрезать, то тоже не принимает.
Re[updennis]:
от:updennis
На Никоне есть косяк, что он не все пленки принимает, цвет маски которых отличается от заданного стандарта (внутри самого сканера). У меня была ситуация, когда после проявки в лабе цвет маски пленки был фиолетового цвета - автоматический адаптер пленку не принял, пришлось сканировать с помощью FH-3 и убирать маску вручную. Также еще если кончик пленки, который обычно черного цвета не обрезать, то тоже не принимает.Подробнее
С тем, что не принимает пленку с кривой маской пока не сталкивался, может не было настолько кривой маски у меня.
И черный кончик я часто не обрезаю, просто пихаю если что пихаю задом на перед.
Re[Макар]:
Здравствуйте.А меня интересует скан для плёнки 120/220,как чб ,так и цвет. Подскажите хороший,не дороже 50- 60 т.р. Т.к. важные кадры планирую печатать в проф лабах.Спасибо!