Так ли уж хороши фотокамеры Canon?

Цитата:

от: 66edward66
Пока меня из всех наименований удерживает Фуджи. А голова наша нужна для постановки кадра. Кэнон наверное путает фотографов с техническими редакторами.

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s200exr/sample_images/index.html
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f70exr/sample_images/index.html
Фуджи ни какой редактор не спасёт Где вы увидели постановку для фотографов даже с включонной головой?
А у кэнона самый красивый жепег... И при переводе настроек с дефолта в - получаем вери гуд. А шоб глаз вырвать - как раз ручками касатья насыщенности и т.п.

Цитата:

от:66edward66
А вот фотоаппарат хочется иметь такой, чтобы после съёмки не надо было корректировать в редакторах. Пока меня из всех наименований удерживает Фуджи. А голова наша нужна для постановки кадра. Кэнон наверное путает фотографов с техническими редакторами.

Подробнее

Таких фотоаппаратов не существует.
Некоторые кадры таки да, можно получить без какой-либо коррекции в ФШ и кенон здесь не хуже (а в чем-то и получше) многих.
Вот полноразмеры (после 2-х кликов) жипег в режиме "авто" без коррекции:

На полноразмерах махровое мылище!!!

G9 в РАВ все гораздо резче и чище - ИСО80 ИСО200 (полноразмеры) :

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
На полноразмерах махровое мылище!!!

G9 в РАВ все гораздо резче и чище - ИСО80 ИСО200 (полноразмеры) :

Подробнее

Арни, это не рав, - это жипег из рава.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/297760.jpg

Не может быть мылище/не мылище в зависимости от рав/жипег.
Это (мыло/не мыло) зависит от линзы и матрицы.

Для сложных ситуаций рав лучше - он позволяет вытягивать почти безнадежные снимки.
В хорошей ситуации камерный жипег не хуже, а подчас и лучше, чем то, что Вы, н-р вытягиваете из рава.

Цитата:

от:Sergey Malygin
и ко мне относится...поэтому я не принижаю достоинства других камер...
про дезинформацию и неадекватность как освобожусь процитирую (кстати кто сказал что они именно в последнем посте? так сильно хочется обос..рать кэнон но не получается?)

Подробнее

ну что?

Где "цытаты"?

если где я "обосрал" священную корову- оттирайте.

И аргументированно изложите свою мысль, что

канон -лучше всех.

[/quot]Вот я и говорю, что подобная цветовая кайма на контрастых переходах у панасоника отсутсвует при любых руках и головах.
А это конечно-
-охренительное достижение канона, полагаться на руки и головы юзеров,
- учитывая класс камеры. [/quot]


учитывая класс камеры говорите? ткните где написано что фотик для чайников...пока на этом остановимся...а то вы прыгаете с одного места на другое не удосужившись ответить...как ответите будет пища к дальнейшим вопросам



[/quot]на снимке от канона зелень деревьев абсолютно не естественного изумрудного цвета.[/quot]

обратите внимание на оба кадра..ваш и кем-то приведенный...вы в здравом уме и твердой памяти утверждаете что условия съемки одинаковые? а если подумать? опять же не торопитесь с ответом (а вы и не торопитесь так-как не отвечаете уже который раз)
трупный цвет у бегуна? а какой же тогда у женщины которая в сумке шарится (или где там шарится...лень смотреть)



[/quot]Фотокамеры от Канон - очень хороши, когда не имеют конкуретов[/quot]

о как! то есть камеры плохи? а вернее не имеют места к существованию так как есть конкуренты?


о блин...фига я тут наэкспериментировал...сплошная цитата получилась

Камеры Кенон слишком дороги в сравнении с конкурентами. Конкурент Фуджи Ф60 (у нас новый 139 Евро) Кенон Иксус 980 стоит около 280 Евро. Качество снимков, скорость, функционал, диапазон фокусных у них схожи. Если не брать в расчёт стоимость - камеры неплохие. ;)

[quot]Камеры Кенон слишком дороги в сравнении с конкурентами[/quot]
я и не спорю...есть такое дело...

Юноша!

Если это считать "обсиранием"...
(к тому же половина не моих высказываний)
...то надо просто создать отдельую ветку,

- " идут пионеры - салют каноу".

И там можете сутками на пролёт петь акафисты, Преподобным отцам, на Святой горе Афонской просиявшим, из "гиганта фотоидустрии".

Будёте выглядить глупо, но логично.

все высказывания ваши...первое высказывание ваш пост ,второе мой ответ...и так 3 раза
сложно догадаться? или не помните что писали, а что нет? черным по белому же сказал что не получилось у меня нормально процитировать

Цитата:

от:Вадим АФ
Таких фотоаппаратов не существует.
Некоторые кадры таки да, можно получить без какой-либо коррекции в ФШ и кенон здесь не хуже (а в чем-то и получше) многих.
Вот полноразмеры (после 2-х кликов) жипег в режиме "авто" без коррекции:

Подробнее

Асфальт вышел очень натурально – зачёт.
В остальном – серая тоска. Особенно серый песок.
Я понимаю, что сочные цвета, яркие краски – дело вкуса. Но лично мне такая цветопередача в Кэнонах никогда не нравилась.
И если камеру покупает человек собирающийся просто делать фотки (не распотрошив как следует меню, не обрабатывая снимки в ГР), то подобная цветопередача это минус.
Вот такое моё мнение.

ах да...салют канону...никому салютов не отдаю...если (тьфу-тьфу-тьфу) кэнон сдаст, а фуджик или панас (даже не знаю что лучше) подхватит лидерство - то я помахаю ручкой кэнону...
я не приверженец кэнон...просто они делают фотик такой, каким он мне нужен... без обработки (шопить не люблю...да и не умею)

Цитата:

от: Sergey Malygin
просто они делают фотик такой, каким он мне нужен(шопить не люблю...да и не умею)

Здесь заканчивается объективность;-)

в смысле?

Цитата:

от:Sergey Malygin
ах да...салют канону...никому салютов не отдаю...если (тьфу-тьфу-тьфу) кэнон сдаст, а фуджик или панас (даже не знаю что лучше) подхватит лидерство - то я помахаю ручкой кэнону...
я не приверженец кэнон...просто они делают фотик такой, каким он мне нужен... без обработки (шопить не люблю...да и не умею)

Подробнее

Вот и любите на здоровье.

Но вот, с шашкой наголо, кидаться на форумчан, с обвинеиями в "обсирании" не надо.

Все имеют право на своё мнение.

Вадим.
Три фотографии, которые ты запостил в качестве доказательства каких то особых свойств канона, трудо считать образцом исключительности.
Фотки вполне нормальные, и сняты в идеальных условиях.

еще раз по буквам
я не люблю кэнон...он удовлетворяет моим требованиям...только и всего...
это раз

второе...
ваше мнение? тогда где ответы на мои простые вопросы?

вы усиленно и уперто не отвечаете уже который раз


постскриптум
думали что я кэнонист и потыкали малость
узнали что я НЕ кэнонист и...
а где логика? или я обязательно должен быть приверженцем чего угодно но только не кэнон?
подумайте прежде чем ответить (сомневаюсь что будет толк от этой фразы...пока эта фраза на ваши посты никак не влияет к сожалению)

Цитата:

от: alexa64
Вадим.
Три фотографии, которые ты запостил в качестве доказательства каких то особых свойств канона, трудо считать образцом исключительности.
Фотки вполне нормальные, и сняты в идеальных условиях.

А я поддержу из объективности именно Вадима.
Ибо он хотя бы действительно показал в защиту Кенона приятные в целом снимки, пусть и сделанные в хороших условиях. За это ему -
А ведь многие хвалят-хвалят любимые фирмы, а выкладывают потом та-а-а-а-а-акое...

Типичные кадры для Кэнон, сравнима с контрастом и цветопередачей фотопленок Кодак. Как ни снимай на ф/п Кодак - пере/недоэкспонировано результат одинаков. Не зря позже выпустили плёнку ЗУМ - аналог 400 ед на все случаи жизни для ф/мыльниц.
Но, в основе все плёнки передавали цвета ярче натуральных, в чём есть и сегодня необходимость. А кэнон он и есть кэнон, никогда его не было, только подержать. И после этих "подержать" отпадало желание иметь.

Для сравнения Джепег Панасоник ФХ150