Куда не глянешь, всюду в той или иной степени рекламируют каноны.
Но на форумах и в жизни обратил внимание на то, что хорошие снимки (имеется ввиду техническая сторона) получаются с фотокамер в том числе и других производителей.
По этому навеяло такой вопрос:
У кого есть возможность как-то сравнить каноны с другими производителями, так ли это?
Так ли уж хороши фотокамеры Canon?
Всего 235 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Так ли уж хороши фотокамеры Canon?
Re[К а д р]:
у Canon большая линейка камер, есть всякие, также и у других.
Re[Mike_P]:
Это так, я с этим не спорю. Но про Canon слышу на 80% больше чем про остальные. А по фотографиям, что я видел, Canon как и все остальные, примерно ровно идёт в сравнении с другими фирмами (известные фирмы, взятые по одной).
Re[К а д р]:
Самая большая фирма и самый массовый продукт. Хотя камеры, и в самом деле, неплохие... 
Re[К а д р]:
от: К а д р
Так ли уж хороши фотокамеры Canon?
меня устраивают
Re[К а д р]:
от:К а д р
Куда не глянешь, всюду в той или иной степени рекламируют каноны.
Но на форумах и в жизни обратил внимание на то, что хорошие снимки (имеется ввиду техническая сторона) получаются с фотокамер в том числе и других производителей.
По этому навеяло такой вопрос:
У кого есть возможность как-то сравнить каноны с другими производителями, так ли это?Подробнее
Ну а как вы сам думаете? Кто нибудь будет выпускать камеры, чтобы их не покупали? Себе в убыток? Если бы были у какой либо фирмы камеры значительно лучше, чем у других, то покупали бы все только у нее. И у других ничего бы не брали. В одинаковой ценовой группе все камеры дают примерно одинаковое качество. Отличия больше в функциональности, особенности конструкции, сервисе и сервисном обслуживании. Так, что если Canon вам не нравится, выберите другой бренд и получайте от него удовольствие!
Re[К а д р]:
Сейчас Кенон - лидер.
А потому:
- про него много разговоров,
- его многие покупают,
- его многие хвалят,
- его многие ругают :(
- на него многие возлают надежды,
- и в нем же многие и разочаровываются после слишком больших надеж...
Вот если сменится лидер - то и разговоры будут больше о другом бренде... ;)
Сам я не очень симпатизирую этой фирме и как-раз и жду: кто потеснит ее наконец? :?:
А потому:
- про него много разговоров,
- его многие покупают,
- его многие хвалят,
- его многие ругают :(
- на него многие возлают надежды,
- и в нем же многие и разочаровываются после слишком больших надеж...
Вот если сменится лидер - то и разговоры будут больше о другом бренде... ;)
Сам я не очень симпатизирую этой фирме и как-раз и жду: кто потеснит ее наконец? :?:
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
кто потеснит ее наконец? :?:
Кэнон за последнии два года несколько теряет рынок, а вот Сони, Никон, и Панасоник наращивают:
http://www.photoscala.de/Artikel/DSLR-Welt-im-Wandel
Я лично считаю что Кэнон делает замечательные камеры и они заслуженно популярны.
Re[К а д р]:
от:К а д р
Это так, я с этим не спорю. Но про Canon слышу на 80% больше чем про остальные. А по фотографиям, что я видел, Canon как и все остальные, примерно ровно идёт в сравнении с другими фирмами (известные фирмы, взятые по одной).Подробнее
Ну, не знаю. У меня было 4 мыльницы, 2 Canon(s60 и сейчас A650IS), 1 Fuji (6500), 1 Panasonic. Мелкоматричное мыло 1/2.5" у всех не очень, 1/1.8 уже лучше, правда, Canon перестает выпускать нормальные модели, но в G11 и s90 вроде возвращается к качеству.
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
Кэнон за последнии два года несколько теряет рынок, а вот Сони, Никон, и Панасоник наращивают:
http://www.photoscala.de/Artikel/DSLR-Welt-im-Wandel
Я лично считаю что Кэнон делает замечательные камеры и они заслуженно популярны.Подробнее
Глянул вашу ссылку. Тетя Соня всех съест?
Re[К а д р]:
Если тебе показывают серую, невзрачную фотку с блёклыми цветами, глядя на которые хочется пойти в ванну и тихо вскрыть себе вены – к гадалке не ходи – это Canon.
И не важно «компакт», «ультразум», «зеркало». Унылые цвета - это их визитная карточка.
А в остальном, да, так же как у всех.
И не важно «компакт», «ультразум», «зеркало». Унылые цвета - это их визитная карточка.
А в остальном, да, так же как у всех.
Re[Галамеддин]:
от:Галамеддин
Если тебе показывают серую, невзрачную фотку с блёклыми цветами, глядя на которые хочется пойти в ванну и тихо вскрыть себе вены – к гадалке не ходи – это Canon.
И не важно «компакт», «ультразум», «зеркало». Унылые цвета - это их визитная карточка.
А в остальном, да, так же как у всех.Подробнее
Я тоже так думаю, но молчу.
А Вас ЩАС БУДУТ ГРЫЗТЬ И КУСАТЬ, готовьтесь... ;)
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Ну, не знаю. У меня было 4 мыльницы, 2 Canon(s60 и сейчас A650IS), 1 Fuji (6500), 1 Panasonic. Мелкоматричное мыло 1/2.5" у всех не очень, 1/1.8 уже лучше, правда, Canon перестает выпускать нормальные модели, но в G11 и s90 вроде возвращается к качеству.Подробнее
Судя по здешним магазинам, я не вижу особого превальвирования Canon в части мелкоматричного мыла. Множество конкурентов разных фирм. Безусловно среди топкомпактов вся серия компактов G одна из лучших. Но это среди матриц 1/1.6 - 1/1.8. Насколько я вижу, суперзумы у Canon не лучше, чем у конкурентов. Но и не особенно хуже. И пока полностью отсутствует класс незеркальных камер со сменными объективами. А вот среди зеркалок, IMHO, выделяются только 2 бренда - Canon и Nikon. И, IMHO, они примерно равноценны.
Что касаеся меня, то я по многим причинам предпочитаю Canon.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Глянул вашу ссылку. Тетя Соня всех съест?
Врядли! Но, как на Украине говорят, понадкусюет.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Я тоже так думаю, но молчу.
А Вас ЩАС БУДУТ ГРЫЗТЬ И КУСАТЬ, готовьтесь... ;)
Да никто грызть и кусать не будет. У безруких всегда так.
Re[К а д р]:
от:К а д р
Куда не глянешь, всюду в той или иной степени рекламируют каноны.
Но на форумах и в жизни обратил внимание на то, что хорошие снимки (имеется ввиду техническая сторона) получаются с фотокамер в том числе и других производителей.
По этому навеяло такой вопрос:
У кого есть возможность как-то сравнить каноны с другими производителями, так ли это?Подробнее
Я нигде рекламы кэнон не видел уже года 3!
А то что кто-то из знакомых советует на основе опыта, часто на основе сравнения с другими камерами - это не реклама!
от:К а д р
Это так, я с этим не спорю. Но про Canon слышу на 80% больше чем про остальные. А по фотографиям, что я видел, Canon как и все остальные, примерно ровно идёт в сравнении с другими фирмами (известные фирмы, взятые по одной).Подробнее
Не у всех такое зрение как у вас.
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
Кэнон за последнии два года несколько теряет рынок, а вот Сони, Никон, и Панасоник наращивают:
http://www.photoscala.de/Artikel/DSLR-Welt-im-Wandel
Я лично считаю что Кэнон делает замечательные камеры и они заслуженно популярны.Подробнее
Мыло кэнон делает все хуже и хуже. Я отказался от мыла кэнон, последняя нормальная камера по картинке была А720IS, и та с болтающимся объективом и мылом из-за этого по краю (куда болтанется объектив), и вообще никакой вспышке - 1.5-2м (на мин ИСО)! На более старых камерах кэнон вспышка - 3-4м!
Re[Галамеддин]:
от:Галамеддин
Если тебе показывают серую, невзрачную фотку с блёклыми цветами, глядя на которые хочется пойти в ванну и тихо вскрыть себе вены – к гадалке не ходи – это Canon.
И не важно «компакт», «ультразум», «зеркало». Унылые цвета - это их визитная карточка.
А в остальном, да, так же как у всех.Подробнее
На последних кэнонах так и есть! На старых все отлично (кроме иногда ядовито-зеленого)!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
На последних кэнонах так и есть! На старых все отлично (кроме иногда ядовито-зеленого)!
Вот это все унылый цвет Canon?
G10
[
Re[Гудков Георгий]:
Нормально, но не идеал. :)
На полноразмере еще хуже.
На полноразмере еще хуже.
