Так ли уж хороши фотокамеры Canon?

Цитата:

от: Гудков Георгий
Что-то мне с ХА приходится встречаться не часто.

Снимать в RAW не пробовали?

Цитата:

от: Галамеддин
Снимать в RAW не пробовали?

С точки зрения ХА какая разница. Если свет залил пиксель, то и в RAW он этот сигнал отдаст. А снимаю всегда парой. Если что то нужно вытянуть, всегда RAW под руками. Если JPG меня удовлетворяет, то с RAW возиться нет необходимости.

Цитата:

от: alexa64

ЗЫ
впечатляет ваша преданность торговой марке.

Эта ветка именно с вопросом про Canon. Я действительно пользуюсь камерами разного уровня от Canon и в общем доволен ими. Потому свое мнение и высказываю. И примеры привожу, правда в других ветках, но как понимаю, их все и так смотрят. Просто камер других производителей у меня нет и квалифицированно по ним сказать ничего не могу. Семплы из интернета все только запутывают. Есть пара мыльниц Сони выпуска 1999 года и мыльница Олимпус c-3020z 2002 года. Но они так устарели, что сейчас про них и вспоминать не стоит.

Заметьте, ни одной камеры других производителей я не обругал. И вообще полагаю, что в сегменте компактов камеры одного ценового уровня разных брендов примерно по качеству и возможностям одинаковы. Конкуренция заставляет. Иначе бренд разорится. Есть не очень удачные, есть чуть более продвинутые. Но не вижу среди компактов особенно выделяющихся в худшую или лучшую сторону.

Есть педубеждения и у меня. Мне не попадалось ни одной приличной мыльницы от HP (Хьюлет-Паккард) и только несколько хлроших старых топовых мыльниц от Никона.

[quot]Даже не знаю как на это реагировать...[/quot]

как пользователю - параллельно...пока это не скажется на качестве камеры...а вот там уже плясать по ситуации

[quot]Похоже это "особенность" sх200[/quot]

да это особенность двухсотки...дальше что?


[/quot]-охренительное достижение канона, полагаться на руки и головы юзеров[/quot]

а вы фоткаете не руками и при этом головой не думаете? для ламеров (или начинающих пользователей) есть камеры попроще ,если что...без УТРУЖДАЮЩИХ МОЗГ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ настроек
к чему ваша строчка? подумайте прежде чем ответить на этот вопрос...



постскриптум
впечатляет ваша антикэноновность...

2all
и вообще завязывайте вхолостую шпынять кэнон...давайте примеры где он пролетает со свистом
один товарищ обещал кэнон с оликом
остальные пока просто посты набивают...

разве что кот леопольд классную водичку показал...зачет фуджику...а как фуджи справится с синим и зеленым одновременно? какое будет восприятие?

[quot]Похоже это "особенность" sх200[/quot]

да это особенность двухсотки...дальше что?


[/quot]-охренительное достижение канона, полагаться на руки и головы юзеров[/quot]

а вы фоткаете не руками и при этом головой не думаете? для ламеров (или начинающих пользователей) есть камеры попроще ,если что...без УТРУЖДАЮЩИХ МОЗГ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ настроек
к чему ваша строчка? подумайте прежде чем ответить на этот вопрос...



постскриптум
впечатляет ваша антикэноновность...

2all
и вообще завязывайте вхолостую шпынять кэнон...давайте примеры где он пролетает со свистом
один товарищ обещал кэнон с оликом
остальные пока просто посты набивают...

разве что кот леопольд классную водичку показал...зачет фуджику...а как фуджи справится с синим и зеленым одновременно? какое будет восприятие?

А чего мне не "шпынять" канон.

Тема собственно "так ли уж хороши ф-ы Канон", вот я и высказал собственное (видимо отличное от вашего) мнение.

У меня есть три модели одного класса.
панас TZ7 , самсунг 500, ну и этот канон.

Есть с чем сравнить.

Такшта
- не каноном единым живо человечество.

Или эта темка была создана для подношения цветочков "гиганту фотоиндустрии"???

Цитата:

от:alexa64
А чего мне не "шпынять" канон.

Тема собственно "так ли уж хороши ф-ы Канон", вот я и высказал собственное (видимо отличное от вашего) мнение.

У меня есть три модели одного класса.
панас TZ7 , самсунг 500, ну и этот канон.

Есть с чем сравнить.

Такшта
- не каноном единым живо человечество.

Или эта темка была создана для подношения цветочков "гиганту фотоиндустрии"???

Подробнее

Я вам не указ.
Но гораздо продуктивней было показать снимки камерами, которые вам кажутся лучшими. Ну а мы бы сравнили. Вот г. Леопольд прославляет свой Фуджик. И приводит фото. И сразу видно, что может его камера, а что ей не под силу. И все потому, что все его снимки по крайней мере сделаны с максимально возможным качеством, старанием и умением. А из тех, что показали вы, явно торчат кривые ручки и голова фотографа.

Вот полный кадр в автомате без обработки, - каких тут цветов не хватат?


Посмотреть ...


Посмотреть ...

Полагаю, что понятно, что можно из этих фоток сделать в ФШ?

Ну рассматривая ваши меня тоже удивляет - вроде и камеры не плохие и "фиксы",....

Цитата:

от:Галамеддин
Если тебе показывают серую, невзрачную фотку с блёклыми цветами, глядя на которые хочется пойти в ванну и тихо вскрыть себе вены – к гадалке не ходи – это Canon.
И не важно «компакт», «ультразум», «зеркало». Унылые цвета - это их визитная карточка.

Подробнее

Так что?

В этой ветке о каноне только как о покойнике?

-Или хорошее.

-Или ничего.

Вообще по кругу и тут пошло. :(
И действующие лица и исполнители знакомы в основном. Предлагаю сильно не ругаться, лучше фото выкладывать.
А то мне уже всякое мерещится...
Вот на соседней ветке показывал снимок со своего Фуджа:



Потом глянул на него и подумал: картинка неплохая, но цвета - как будто Кеноном снимали. Не то, чтобы плохие, а просто другие.
Или галюны у меня...
Вот потом и ругай или хвали.

Цитата:

от:KotLeopold
Вообще по кругу и тут пошло. :(
И действующие лица и исполнители знакомы в основном. Предлагаю сильно не ругаться, лучше фото выкладывать.
А то мне уже всякое мерещится...
Вот на соседней ветке показывал снимок со своего Фуджа:



Потом глянул на него и подумал: картинка неплохая, но цвета - как будто Кеноном снимали. Не то, чтобы плохие, а просто другие.
Или галюны у меня...
Вот потом и ругай или хвали.

Подробнее

Переконтраст у Вас, поэтому и цвета повылазили.

Цитата:

от: Вадим АФ
Переконтраст у Вас, поэтому и цвета повылазили.

Вероятно, Вы правы...
Попробую "загасить" немного.

Цитата:

от: KotLeopold
Вероятно, Вы правы...
Попробую "загасить" немного.

Обратите внимание на облака. Обычно они голубоватые над водой. И при том, что много чистого голубого неба. А над землей они разной тональности серые.

Цитата:

от: alexa64
Ну рассматривая ваши меня тоже удивляет - вроде и камеры не плохие и "фиксы",....

Ну так свои показывайте. Соревнуйтесь. Докажите, что у вас фото лучше. Что вам мешает?

Цитата:

от: Гудков Георгий
Обратите внимание на облака. Обычно они голубоватые над водой. И при том, что много чистого голубого неба. А над землей они разной тональности серые.

Спасибо! :!:
Пошел спать, завтра буду изучать...

Цитата:

от: Гудков Георгий
Ну так свои показывайте. Соревнуйтесь. Докажите, что у вас фото лучше. Что вам мешает?

http://club.foto.ru/gallery/photos/1354032/?&author_id=10536&sort=date&page=1&prev_photo_id=1354029

А небо куда подевалось?

А это что?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1354029/?&author_id=10536&sort=date&page=1&next_photo_id=1354032&prev_photo_id=1291625

Ахренеть!!! И это

Камера (боди) - EOS 5D mkII
Объектив - EF 24-70mm f/2.8 L USM

У меня с нокии н95 фотки лучче.


«Вьетнам, Халонг, свадьба» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:Вадим АФ

А небо куда подевалось?

А это что?

Ахренеть!!! И это

Камера (боди) - EOS 5D mkII
Объектив - EF 24-70mm f/2.8 L USM

У меня с нокии н95 фотки лучче.

Подробнее

Это так задумано.

Лучше, так лучше.