Так какое питание для Olympus OM-1n?

ну с 1.5 на 1.35 конечно не бывает (микросхема тоже кушать хочет) - но 1.5 - не догма - именно с 3-х например. Да какие идеи - просто с 6 в до 3 - это достаточно просто - вот я и подумал - а в чем проблема на 1.35 :-)

Цитата:

от: boriska
Цитата:

от: tu
совсем гипотетически - ртутные - это вроде не самое удобное - а забацать электронный стабилизатр напряжения на 1.35 или сколько там надо вольт?

Если есть идеи - говорите.

А если использовать стабилитрон?Он существует на такое напряжение?

Цитата:

от: boriska
Цитата:

от:tu
совсем гипотетически - ртутные - это вроде не самое удобное - а забацать электронный стабилизатр напряжения на 1.35 или сколько там надо вольт?

А на такое напряжение стабилизатор трудновато будет сделать. Микросхемы стабилизаторов с 1,5 на 1,35 я не нашёл. Надо ставить литиевую батарейку на 3 вольта, тогда можно будет использовать стабилизатор на микросхеме. Но всё равно стабилизаторов на такое напряжение мало выпускается и достать их сложно. Если есть идеи - говорите.

Подробнее

А диод Шоттки последовательно не проще включить (на нем как раз 0.2 в упадет).

http://olympus.dementia.org/Hardware/
Здесь информация о диоде.

Цитата:

от: Anarchist
[quote=Алим]Для меня эталон-конечный результат,то есть снимок.

Эталон правильности показаний экспонометра?



Эталон фотографии :D
Многие старые фотографы до сих пор ставят экспозицию на глаз,без экспонометра и ничего,снимают и общение с ними гораздо более продуктивно и приятно,нежели бесконечное обсуждение нико-кэно-мино-оли-меха-цифро ;)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Алим
Многие старые фотографы до сих пор ставят экспозицию на глаз,без экспонометра и ничего,снимают и общение с ними гораздо более продуктивно и приятно,нежели бесконечное обсуждение нико-кэно-мино-оли-меха-цифро ;)

Подробнее

И как обычно не ответил на вопрос.
Впрочем, от тебя ответа я и не ждал.
А экспозицию на глаз и я поставить могу. Причем достаточно точно. Что не отменяет полезности экспонометра.

Подробнее

Ну зато от Вас любезный мы имеем ответы на все вопросы мироздания,особенно когда они Вам и не адресуются

Цитата:

от: Дмитрий Тезиков
Цитата:

от: boriska
Цитата:

от:tu
совсем гипотетически - ртутные - это вроде не самое удобное - а забацать электронный стабилизатр напряжения на 1.35 или сколько там надо вольт?

Если есть идеи - говорите.

А если использовать стабилитрон?Он существует на такое напряжение?

Подробнее

Стабилитронов на такое напряжение не существует. Есть стабистор КС113А (работает на прямой ветке, а не на обратной, как стабилитрон). У него минимальный ток стабилизации 10мА - это бесполезные потери. Батарейки надолго не хватит. К тому же его напряжение стабилизации сильно зависит от протекающего через него тока. А так как напряжение на батарейке не будет постоянным из-за разряда, то и напряжение стабилизации будет плавать. Короче, мне не удалось сделать такой стабилизатор.

Тут прямо целая дискуссия, почти консилиум развернулся! Только вот в РСУ говорят, что все это бред (хотя сами его и написали ;)) и Варту можно ставить без опаски.

Цитата:

от: Петр
Тут прямо целая дискуссия, почти консилиум развернулся! Только вот в РСУ говорят, что все это бред (хотя сами его и написали ;)) и Варту можно ставить без опаски.

Цитата:

от: 6C4C
Цитата:

от:boriska
Цитата:

от:tu
совсем гипотетически - ртутные - это вроде не самое удобное - а забацать электронный стабилизатр напряжения на 1.35 или сколько там надо вольт?

А на такое напряжение стабилизатор трудновато будет сделать. Микросхемы стабилизаторов с 1,5 на 1,35 я не нашёл. Надо ставить литиевую батарейку на 3 вольта, тогда можно будет использовать стабилизатор на микросхеме. Но всё равно стабилизаторов на такое напряжение мало выпускается и достать их сложно. Если есть идеи - говорите.

Подробнее

А диод Шоттки последовательно не проще включить (на нем как раз 0.2 в упадет).

Подробнее

А это падение напряжения зависит от протекающего тока? Ток, потребляемый камерой, меняется в зависимости от освещённости. Максимум до 800-900 мкА, если я правильно всё запомнил.

Цитата:

от:Dima_ChG
http://olympus.dementia.org/Hardware/
Здесь информация о диоде.

Подробнее

И кто что понял?
Я понял, что точную замену ртутной батарейки на диоде не сделать - всё равно есть погрешность.

Цитата:

от: boriska
Цитата:

от:6C4C
Цитата:

от:boriska
Цитата:

от:tu
совсем гипотетически - ртутные - это вроде не самое удобное - а забацать электронный стабилизатр напряжения на 1.35 или сколько там надо вольт?

А на такое напряжение стабилизатор трудновато будет сделать. Микросхемы стабилизаторов с 1,5 на 1,35 я не нашёл. Надо ставить литиевую батарейку на 3 вольта, тогда можно будет использовать стабилизатор на микросхеме. Но всё равно стабилизаторов на такое напряжение мало выпускается и достать их сложно. Если есть идеи - говорите.

Подробнее

А диод Шоттки последовательно не проще включить (на нем как раз 0.2 в упадет).

Подробнее

А это падение напряжения зависит от протекающего тока? Ток, потребляемый камерой, меняется в зависимости от освещённости. Максимум до 800-900 мкА, если я правильно всё запомнил.

Подробнее

В принципе да, но можно подобрать диод, для которого при этих токах изменения падения напряжения будут минимальны.

Цитата:

от: 6C4C
Цитата:

от:boriska
Цитата:

от:6C4C
Цитата:

от:boriska
Цитата:

от:tu
совсем гипотетически - ртутные - это вроде не самое удобное - а забацать электронный стабилизатр напряжения на 1.35 или сколько там надо вольт?

А на такое напряжение стабилизатор трудновато будет сделать. Микросхемы стабилизаторов с 1,5 на 1,35 я не нашёл. Надо ставить литиевую батарейку на 3 вольта, тогда можно будет использовать стабилизатор на микросхеме. Но всё равно стабилизаторов на такое напряжение мало выпускается и достать их сложно. Если есть идеи - говорите.

Подробнее

А диод Шоттки последовательно не проще включить (на нем как раз 0.2 в упадет).

Подробнее

А это падение напряжения зависит от протекающего тока? Ток, потребляемый камерой, меняется в зависимости от освещённости. Максимум до 800-900 мкА, если я правильно всё запомнил.

Подробнее

В принципе да, но можно подобрать диод, для которого при этих токах изменения падения напряжения будут минимальны.

Подробнее

Посмотрел по документации на ОМ: потребляемый ток от 5 мкА до 800 мкА. Реально ли подобрать такой диод?

Цитата:

от: Петр
Тут прямо целая дискуссия, почти консилиум развернулся! Только вот в РСУ говорят, что все это бред (хотя сами его и написали ;)) и Варту можно ставить без опаски.

Ставить можно - влезет, и работать будет. Только вот что при этом будет показывать гальванометр?
Попробуйте сделать простейшую проверку балансировки гальванометра:
- выключатель питания в ОФФ
- 1600 ASA
- диафрагма 8
- выдержка "В"
- камеру поставить в положение вертикального кадра
Стрелка гальванометра должна быть точно посередине.
Получилось?
У меня стрелка уходит на +2.

Цитата:

от: boriska
Цитата:

от:6C4C
Цитата:

от:boriska
Цитата:

от:tu
совсем гипотетически - ртутные - это вроде не самое удобное - а забацать электронный стабилизатр напряжения на 1.35 или сколько там надо вольт?

А на такое напряжение стабилизатор трудновато будет сделать. Микросхемы стабилизаторов с 1,5 на 1,35 я не нашёл. Надо ставить литиевую батарейку на 3 вольта, тогда можно будет использовать стабилизатор на микросхеме. Но всё равно стабилизаторов на такое напряжение мало выпускается и достать их сложно. Если есть идеи - говорите.

Подробнее

А диод Шоттки последовательно не проще включить (на нем как раз 0.2 в упадет).

Подробнее

А это падение напряжения зависит от протекающего тока? Ток, потребляемый камерой, меняется в зависимости от освещённости. Максимум до 800-900 мкА, если я правильно всё запомнил.

Подробнее

Выносную батарею в карман (или в ранец) + стабилизатор тока и вперед.
Прямое напряжение на стабилитроне сильно зависит от температуры (они из-за этого используются в качестве термо-датчиков), так что датчик лучше всего поместить на тело, чтобы гарантировано 36.6 было.
Но если заболеешь, не снимать!

Да, исчо забыл. У этих стабилитронов разброс плюс минус лапоть, так что подбирать надо.

Цитата:

от: boriska
Цитата:

от:Петр
Тут прямо целая дискуссия, почти консилиум развернулся! Только вот в РСУ говорят, что все это бред (хотя сами его и написали ;)) и Варту можно ставить без опаски.

Ставить можно - влезет, и работать будет. Только вот что при этом будет показывать гальванометр?
Попробуйте сделать простейшую проверку балансировки гальванометра:
- выключатель питания в ОФФ
- 1600 ASA
- диафрагма 8
- выдержка "В"
- камеру поставить в положение вертикального кадра
Стрелка гальванометра должна быть точно посередине.
Получилось?
У меня стрелка уходит на +2.

Подробнее

У меня в +3 ушла стрелка, что из того? Откуда такой тест и уверенность в его правильности?

Присоединяюсь к вопросу: откуда такой тест?

P.S. Батарейка РЦ-53. Стрелка в нуле.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:boriska
Цитата:

от:Петр
Тут прямо целая дискуссия, почти консилиум развернулся! Только вот в РСУ говорят, что все это бред (хотя сами его и написали ;)) и Варту можно ставить без опаски.

Ставить можно - влезет, и работать будет. Только вот что при этом будет показывать гальванометр?
Попробуйте сделать простейшую проверку балансировки гальванометра:
- выключатель питания в ОФФ
- 1600 ASA
- диафрагма 8
- выдержка "В"
- камеру поставить в положение вертикального кадра
Стрелка гальванометра должна быть точно посередине.
Получилось?
У меня стрелка уходит на +2.

Подробнее

У меня в +3 ушла стрелка, что из того? Откуда такой тест и уверенность в его правильности?

Подробнее

http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/CameraCraftsman.pdf
Раздел "Exposure-Meter Adjustments", последний абзац.

Цитата:

от:boriska
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:boriska
Цитата:

от:Петр
Тут прямо целая дискуссия, почти консилиум развернулся! Только вот в РСУ говорят, что все это бред (хотя сами его и написали ;)) и Варту можно ставить без опаски.

Подробнее

Ставить можно - влезет, и работать будет. Только вот что при этом будет показывать гальванометр?
Попробуйте сделать простейшую проверку балансировки гальванометра:
- выключатель питания в ОФФ
- 1600 ASA
- диафрагма 8
- выдержка "В"
- камеру поставить в положение вертикального кадра
Стрелка гальванометра должна быть точно посередине.
Получилось?
У меня стрелка уходит на +2.

Подробнее

У меня в +3 ушла стрелка, что из того? Откуда такой тест и уверенность в его правильности?

Подробнее

http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/CameraCraftsman.pdf
Раздел "Exposure-Meter Adjustments", последний абзац.

Подробнее

Что-то ссылка не открывается...

Это ссылка на pdf-документ. Может не открываться, если акробат-ридер плохо прикручен к эксплореру. Попробуйте ткнуть в ссылку правой кнопкой мыши >save link as, скачать файл и открыть акробатом напрямую.

Действительно, описан тест. Надо бы найти 1.5-вольтовую батарейку и попробовать.

Дима