от: Viktorych
Ну, могу же за свои деньги попробовать? Разрешаете? 8)
Ну это как-то фи.
от: Viktorych
Ну, могу же за свои деньги попробовать? Разрешаете? 8)
от: Zyklon
Ну это как-то фи.
от: Viktorych
Расшифруйте фи. Или всё же не советуете вообще связываться с этой маркой? :(
от:Viktorych
Ну, очень похожая картина. Добавлю ещё по поводу фронтфокуса при ламповом освещении. Насчёт упоминавшегося тут объектива 28-70 AL - действительно, неплохой штатный зум с деликатными контрастом и цветопередачей. На плёнке. А на цифре оказался кошмарным. У меня сейчас два есть, и один хуже другого. Муть в чистом виде. Ни с одним "плёночным" объективом ни от какого производителя на цифре такого не видел.Подробнее
от: OperLV
Ровно затем, зачем на плёнке делали 70-200, очень удобное фокусное, ежели Вы не за птичками на охоту собрались.
от: Борис Коло
Забыли 85/1,4
от: Крейсер
Странно свой SMC Pentax FA* 28-70 F 2.8 AL для цифры покупал! Отлично рисует, быстро наводится и вообще добротный объектив!
от: Велобайкер
Создал тему по вашему вопросу про 70/2,4 на Пента-клубе.
Вот ссылка
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=28616
от: Велобайкер
Там скорее всего разговор идет о 28-70/4 AL а не о вашем.
от: Touristo
Да Пентакс вообще давно уже находится в каком-то полудохлом состоянии... Продался бы Панасонику, что-ли...
от: Prospero
Тема, созданная в Пента-клубе, слита с более старой. Новая ссылка такая:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=12884
от: Евгений С.
2 Viktorych
Повторю вопрос: какая лично у вас модель камеры Пентакс?
от: Крейсер
У Viktorych на личной странице указано что MZ-5n!
от: Евгений С.
2 Viktorych
Повторю вопрос: какая лично у вас модель камеры Пентакс?
от: Viktorych
Яволь, хер следователь:
K110D, MZ-5n, MZ-7 :?
от: Ейкин
пенкасист-мазохist