от: Viktorych
Это все, кто доказывает преимущества пентакса - мазохисты. А я никонист, уже почти совсем переставший интересоваться пентаксом.
эвалюция :D
Так что там с обалденной доступностью ну всякой оптики для Pentax?
Всего 214 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Viktorych]:
эвалюция :D
Re[Ейкин]:
от: Ейкин
эвалюция :D
Ну, вообще-то, никонист с 15-летним стажем. А пентаксом заинтересовался всего год назад, для разнообразия, но тупость системы быстро этот интерес сбила. :(
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Полазил по пента-клубу, нашёл вот такое:
АФ десятки часто не замечает разницы в плюс-минус пол-метра даже на среднем плане. Довольно грубый и приблизительный инструмент. АФ-С это игра "попадёт не попадёт". Если 50% будет резко это просто отличный результат. Чаще процент мыла гораздо выше 50%. Съёмка с таким КПД на любителя.
Вот очень похоже описанная ситуация. Теперь мне всё ясно.Подробнее
Подобная ситация частенько бывает и на D80 и на D200, но это же не значит, что это плохие аппараты - просто надо уметь ими пользоваться и знать, что делать в такой ситуации. На всякий случай специально сегодня ещё раз проверил - на обоих аппаратах с объективами 85/1.8 и 35/2. Если снимать человека с метров 3..4-х, то будет тоже самое плюс/минус пол-метра автофокус даже не пытается двигаться.
Следящий автофокус у Никона - это тоже игра попадет-не попадет. Причем у K10D на мой взгляд процент попаданий больше, чем у D80, а у D200 больше, чем у K10D. За istDs молчу - много хуже всех выше перечисленных. Это сугубо личные впечатления.
от: Viktorych
Что касается тех, кто пишет, что всё всегда нормально, очевидно, высокий процент не очень требовательных людей.
Лично я очень требовательный человек, поэтому и предпочитаю иметь обе системы и Пентакс и Никон, так как у одной одни плюсы, у другой другие.
от: Viktorych
Кстати, может быть, с таким подходом связаны и байки об особой красоте рисунка у пентаксов? Такого роскошно легко размытого... Такого не слишком в фокусе... 8)
Нет, это связано не с этим - человек с нормальными руками на любой системе сделает отличные снимки. Это дело вкуса.
P.S. 21-й лим, если есть возможность берите, на мой взгляд, у Никона конкурента этому объективу просто нет. И очень удобное фокусное расстояние. Луше бы его использовать конечно на K10D, но и на К110 тоже будет очень хорош.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Ну, вообще-то, никонист с 15-летним стажем. А пентаксом заинтересовался всего год назад, для разнообразия, но тупость системы быстро этот интерес сбила. :(
У меня стаж всего пару лет, но практически одновременно и на Пентаксе и на Никоне. Интересно, в чем заключается тупость системы Пентакс, в отличии например от Никона? Может я чего-то не заметил?
Re[Evgeniy Alekseev]:
В том, что у меня всегда уверенность в правильности АФ никона 100%, и нерезкие снимки что с плёночными, что с цифровыми бывают только по причине смаза на слишком длинных выдержках. С пентаксом не так. ;)
Re[Viktorych]:
Хм... Что-то не помню нерезких снимков на своем MZ6. В смысле - не в фокусе.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Забыли ещё токинопентакс 12-24. Впрочем, картину это не очень меняет. Бюджетные зумы плюс фиксы, причём сильно однообразные. Где здесь по делу хоть что-нибудь?
это.. тоже по-спамлю...
200*2,8 http://cgi.ebay.com/smc-Pentax-FA-Star-200mm-f-2-8-ED-IF-Excellent_W0QQitemZ150144558970QQihZ005QQcategoryZ106874QQtcZphotoQQcmdZViewItem
80-200*2,8 http://cgi.ebay.com/smc-Pentax-FA-Star-80-200mm-f-2-8-ED-IF-Excellent_W0QQitemZ150144278847QQihZ005QQcategoryZ106874QQtcZphotoQQcmdZViewItem
новый SDM 50-135*2,8 КСТАТЕ!!! http://cgi.ebay.com/smc-Pentax-DA-Star-50-135mm-f-2-8-ED-IF-SDM-Brand-new_W0QQitemZ150145902261QQihZ005QQcategoryZ30070QQtcZphotoQQcmdZViewItem
всё бай-нау!
Re[Touristo]:
от: Touristo
Хм... Что-то не помню нерезких снимков на своем MZ6. В смысле - не в фокусе.
Я тоже что на MZ-7 что на MZ-60 которая до 7 была. Да и на шестерке тоже.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Я тоже что на MZ-7 что на MZ-60 которая до 7 была. Да и на шестерке тоже.
Да я на плёночные особо не жалуюсь, там вроде нормально всё... А пятёрка нынче в идеальном состоянии штука редкая, по любому себе оставлю...
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
В том, что у меня всегда уверенность в правильности АФ никона 100%, и нерезкие снимки что с плёночными, что с цифровыми бывают только по причине смаза на слишком длинных выдержках. С пентаксом не так. ;)Подробнее
То есть, претензии к Пентаксу только по автофокусу! А неавтофокусными камерами и объективами не пробовали интересоваться??? :D
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Цейс с байонетом К производится козиной - примерно таким же брендом второго эшелона, как и токина, поэтому существенной разницы не вижу. Кроме фантастической цены. :?
этой-же козиной производится подавляющее большинство объективов для к/н/с, продаваемые под их, естесственно, брендами.
более подробно можно узнать, что из каноновских, к примеру, объективов делает на самом деле канон, если посетить с гугловским переводчиком козино-японский сайт и полазить по ссылкам :)
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
То есть, претензии к Пентаксу только по автофокусу! А неавтофокусными камерами и объективами не пробовали интересоваться??? :D
А зачем. А вдруг понравится и что тогда делать то будет.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
То есть, претензии к Пентаксу только по автофокусу! А неавтофокусными камерами и объективами не пробовали интересоваться??? :D
Я ими с успехом пользуюсь на никоне с нормальным фокусировочным экраном (F3). Ни одного цифрозеркала, которое позволяет нормально наводиться визуально или отслеживать неточности работы АФ, не существует. Менять экраны не собираюсь.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Я тоже что на MZ-7 что на MZ-60 которая до 7 была. Да и на шестерке тоже.
Если бы идеология автофокуса (с сохранением надёжности и предсказуемости) у Пентакса "перекочевала" хотя бы с плёночной Z-1p на цифротушки - ну не попал бы он с самого начала в аутсайдеры.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
...Ни одного цифрозеркала, которое позволяет нормально наводиться визуально или отслеживать неточности работы АФ, не существует. Менять экраны не собираюсь.
Viktorych, ну ведь все от зрения зависит! У Д200 (и, наверно, Д80?) с нормальным МФ стеклом никакой проблемы с наведением на резкость не существует - если, конечно, зрение нормальное.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Viktorych, ну ведь все от зрения зависит! У Д200 (и, наверно, Д80?) с нормальным МФ стеклом никакой проблемы с наведением на резкость не существует - если, конечно, зрение нормальное.
Борис, а ради эксперимента попробуйте пофокусироваться каким-нибудь светосильным объективом вручную по "очень хорошему видоискателю" например своей фуджи. Увидите, что по-любому будет получаться хуже, чем на автофокусе. Вот клинья - другое дело.
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Борис, а ради эксперимента попробуйте пофокусироваться каким-нибудь светосильным объективом вручную по "очень хорошему видоискателю" например своей фуджи. Увидите, что по-любому будет получаться хуже, чем на автофокусе. Вот клинья - другое дело.Подробнее
да ну нафик эти клинья, поставил этот экранчик от кацэйеоптикс, причем самый навороченный, с просветлением, так себе...
автофокус лучше по-любому
Re[Corvette]:
Ну да, я-то имею в виду старые плёночные камеры с клиньями, вот эти классные. А так, если система рассчитана на автофокус, так либо она отрабатывает своё название автофокусной, либо её фанаты объясняют остальным идиотам, что автофокус это беспонтово и надо всё вручную. 
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Я ими с успехом пользуюсь на никоне с нормальным фокусировочным экраном (F3). Ни одного цифрозеркала, которое позволяет нормально наводиться визуально или отслеживать неточности работы АФ, не существует. Менять экраны не собираюсь.Подробнее
То есть, неавтофокусным пентаксом не пользовались, а фирму огульно охаиваете?
Re[КузьмичЪ]:
от:КузьмичЪ
это.. тоже по-спамлю...
200*2,8 http://cgi.ebay.com/smc-Pentax-FA-Star-200mm-f-2-8-ED-IF-Excellent_W0QQitemZ150144558970QQihZ005QQcategoryZ106874QQtcZphotoQQcmdZViewItem
80-200*2,8 http://cgi.ebay.com/smc-Pentax-FA-Star-80-200mm-f-2-8-ED-IF-Excellent_W0QQitemZ150144278847QQihZ005QQcategoryZ106874QQtcZphotoQQcmdZViewItem
новый SDM 50-135*2,8 КСТАТЕ!!! http://cgi.ebay.com/smc-Pentax-DA-Star-50-135mm-f-2-8-ED-IF-SDM-Brand-new_W0QQitemZ150145902261QQihZ005QQcategoryZ30070QQtcZphotoQQcmdZViewItem
всё бай-нау!Подробнее
И вы готовы покупать эти объективы за такую цену?
80-200/2.8 - $1920 + 200/2.8 - $1290 + 50-135/2.8 - $1190 - итого 4400.
На такую сумму можно купить Nikon D80($900) (и даже D200 или S5Pro) + 80-200/2.8($400-700) + 180/2.8($400-600) и Токину 50-135/2.8(считай тот же Пентакс - $650-700), при вряд ли уступающем качестве оптики.
