Так что там с обалденной доступностью ну всякой оптики для Pentax?

Цитата:

от:Viktorych
В том, что у меня всегда уверенность в правильности АФ никона 100%, и нерезкие снимки что с плёночными, что с цифровыми бывают только по причине смаза на слишком длинных выдержках. С пентаксом не так. ;)

Подробнее

А у меня что с Никоном, что с Пентаксом одинаково -100% уверенность в правильности АФ - только надо изучить как ведет себя аппарат с конкретным объективом.

Если я снимаю связкой 85/1.8+D80, то я знаю что у неё фронт-фокус и поэтому навожусь чуть дальше нужного объекта.
Например если я снимаю лицевой протрет, то навожусь по ушам или макушке. Если бы я снимал не учитывая этот фактор, то большая часть снимков была бы нерезкой.

В istDs и K10D(как я уже писал выше) можно программно скорректировать автофокус в плюс или минус, что я и проделал на istDs. А на Никоне к сожалению такой возможности нет.

Цитата:

от: Борис Коло
Viktorych, ну ведь все от зрения зависит! У Д200 (и, наверно, Д80?) с нормальным МФ стеклом никакой проблемы с наведением на резкость не существует - если, конечно, зрение нормальное.

С ручными стеклами я нормально навожусь и на istDs и на K10D и на D80 и D200, но с подтверждением фокусировки, конечно, проще и быстрее. Пробовал ставить на istDs экранчик с клиньями, что-то не прочувствовал большого преимущества, и кроме того при диафрагмах 4.0 и меньше(например при установке объектива Никон 300/4.5), пол-круга становится полностью темным, что только мешает.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
В istDs и K10D(как я уже писал выше) можно программно скорректировать автофокус в плюс или минус, что я и проделал на istDs. А на Никоне к сожалению такой возможности нет.

Читали выше? Речь не о ФФ или БФ, а о том, что камера - с одним и тем же объективом - в одних и тех же условиях - может навестись точно (таких случаев больше), а может непредсказуемо ближе или дальше (примерно пополам). Речь, короче, о слишком грубой системе АФ.

Цитата:

от: Дык
Не там ищите.

Я заказывал. В обычном магазине фототехники у нас в Сибири.
Привезли за 3 дня - говорят из Москвы.

Фантастика!Разве так бывает?

Цитата:

от: Viktorych
о том, что камера - с одним и тем же объективом - в одних и тех же условиях - может навестись точно (таких случаев больше), а может непредсказуемо ближе или дальше (примерно пополам). .

Вам, видимо, сильно не повезло с камерой. Мой ДС абсолютно точно и предсказуемо фокусировался. Правда после залезания отвёрткой - был небольшой бэкфокус, заметный на ф1.4-2.

Цитата:

от: Николай Смородин
Фантастика!Разве так бывает?

Угу.
У нас правда не заштатный городишко - а краевой центр.
Но я думаю, было бы желание - привезут чего угодно куда угодно.
И не задорого - ибо конкуренция сейчас.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Вам, видимо, сильно не повезло с камерой. Мой ДС абсолютно точно и предсказуемо фокусировался. Правда после залезания отвёрткой - был небольшой бэкфокус, заметный на ф1.4-2.

Исходя из того, что сначала Ds-ка, а потом K110D вели себя совершенно одинаково, думаю, дело не в "не повезло". Как я, опять же, выше писал, на несветосильных зумах такое заметить, скорее всего, нереально. Какими объективами, короче, пользуетесь? И по каким сюжетам судите о резкости/нерезкости?
(предполагаю ответ: пользуюсь исключительно оптикой с дыркой шире 2, а насчёт резкости смотрю снимки, сделанные на полной дырке. Так вот, у деревьев, находящихся на расстоянии 300 м, каждый листик видно).

Цитата:

от:Viktorych
Читали выше? Речь не о ФФ или БФ, а о том, что камера - с одним и тем же объективом - в одних и тех же условиях - может навестись точно (таких случаев больше), а может непредсказуемо ближе или дальше (примерно пополам). Речь, короче, о слишком грубой системе АФ.

Подробнее

Либо вам не повезло с камерой, либо не захотели разобраться в чем прична такой работы автофокуса. Для меня точность автофокуса является одним из плюсов Пентакса по отношению к Никону.
Из моего опыта следует, что у istDs более точный автофокус, чем у D80 и D200, но очень медленный и к тому же очень шумный. У K10D тоже очень точный и при этом значительно более шустрее, чем у istDs и побыстрее, чем у D80, но до D200 все-таки не дотягивается.

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
Либо вам не повезло с камерой, либо не захотели разобраться в чем прична такой работы автофокуса. Для меня точность автофокуса является одним из плюсов Пентакса по отношению к Никону.
Из моего опыта следует, что у istDs более точный автофокус, чем у D80 и D200, но очень медленный и к тому же очень шумный. У K10D тоже очень точный и при этом значительно более шустрее, чем у istDs и побыстрее, чем у D80, но до D200 все-таки не дотягивается.

Подробнее

У меня за 15 лет пользования никоном (сначала плёночными АФ - F90X, F60, F80, F75, а затем цифровыми - D70, D50, D200, D80) не было ни одного кадра, испорченного по вине камерной АФ. Единственная проблема оказалась с D200, когда долго бился с фотору, они мне неоднократно меняли аппарат, но так ни одного более-менее нормально отрегулированного не оказалось. Остальные моментально и точно хватают фокус абсолютно с любыми родными объективами.
На пентаксе я увидел противоположную картину. Медленный, да, но скорость мне не очень важна, однако после того, как он повозится туда-сюда, может попасть, а может и слегка промазать.

Цитата:

от: Viktorych
У меня за 15 лет пользования никоном (сначала плёночными АФ - F90X, F60, F80, F75, а затем цифровыми - D70, D50, D200, D80) не было ни одного кадра, испорченного по вине камерной АФ.

Значит, видимо, вам повезло с Никонами, а мне с Пентаксами. А вот интересно, снимки с фронт-фокусом - относятся к вине АФ?

Цитата:

от:Viktorych

Единственная проблема оказалась с D200, когда долго бился с фотору, они мне неоднократно меняли аппарат, но так ни одного более-менее нормально отрегулированного не оказалось. Остальные моментально и точно хватают фокус абсолютно с любыми родными объективами.

Подробнее

На Никоне пользую только родные объективы.

Цитата:

от: Viktorych

На пентаксе я увидел противоположную картину. Медленный, да, но скорость мне не очень важна, однако после того, как он повозится туда-сюда, может попасть, а может и слегка промазать.

И istDs и K10D у меня могут возится туда-сюда только при недостаточном освещении, но при этом они либо вообще не наводятся и снимать соотвественно не будут, либо если навелись, то точно. D80 и D200 ведут себя точно также с отключенной подсветкой автофокуса.

Цитата:

от: Viktorych
Какими объективами, короче, пользуетесь? И по каким сюжетам судите о резкости/нерезкости?

ФА50/1.4, ФА35/2, ФА*24/2, Ю-9, ФА*300/4.5, ФА*28-70/2.8 ...
Портреты, этюды, репортажные сценки с людьми...

Цитата:

от: Дмитрий Е.
ФА50/1.4, ФА35/2, ФА*24/2, Ю-9, ФА*300/4.5, ФА*28-70/2.8 ...
Портреты, этюды, репортажные сценки с людьми...

Вот для этого как раз точности АФ пентакса хватит. Более того, легчайший расфокус может быть принят за "деликатность" исключительной оптики этого производителя.

Цитата:

от: Viktorych
Вот для этого как раз точности АФ пентакса хватит.

Интересно, а для чего же его тогда не хватит? :D

А вот интересно, снимки с фронт-фокусом - относятся к вине АФ?

Ещё как относятся. Я не говорю, что у никона нет проблем с настройкой АФ. Такие тушки мне тоже попадались и были сразу проданы. Но если юстировка точная, далее ошибок нету. Самое больше удивление было, это когда купил 85/1.4D, и с ним тоже всё точно! Руками так не получается. И при плохом освещении тоже.

Цитата:

от: Viktorych
Вот для этого как раз точности АФ пентакса хватит. Более того, легчайший расфокус может быть принят за "деликатность" исключительной оптики этого производителя.

Вы, вероятно, хотите подменить понятие рисунка ошибкой автофокуса. Странно. Я пока могу отличить промах фокусировки от шевелёнки и характера объектива.
На каких же сюжетах Вы предпочитаете разглядывать ошибки автофокуса?

Цитата:

от:Viktorych
А вот интересно, снимки с фронт-фокусом - относятся к вине АФ?

Ещё как относятся. Я не говорю, что у никона нет проблем с настройкой АФ. Такие тушки мне тоже попадались и были сразу проданы. Но если юстировка точная, далее ошибок нету. Самое больше удивление было, это когда купил 85/1.4D, и с ним тоже всё точно! Руками так не получается. И при плохом освещении тоже.

Подробнее

А если на одних объективах есть фронт-фокус, а на других нет? То как же юстировку делать? Сделаешь юстировку - на этих уйдет фронт-фокус, так на других появится бэк-фокус.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Интересно, а для чего же его тогда не хватит? :D

Для пейзажных съёмок, когда даже небольшие ошибки АФ сразу делают кадр мыльным и непригодным. Кстати, насчёт что цифрозеркалом нельзя снимать пейзажи хотя бы до А3+ - это байки как раз из серии съёмок не понятно как работающими камерами и не понятно какими объективами.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
А если на одних объективах есть фронт-фокус, а на других нет? То как же юстировку делать? Сделаешь юстировку - на этих уйдет фронт-фокус, так на других появится бэк-фокус.

Вы знаете, такие отличия между разными объективами на одной и той же тушке - исключительно проблемы пользователей кенона, у которого такое, действительно, может быть. У никона АФ работает проще, по контрасту, и потом программно "под объектив" не корректируется. Поэтому я в такое не верю и у себя не наблюдал ни разу. Конечно, может быть, что везёт, но уж слишком много и долго.

Цитата:

от: Viktorych
Для пейзажных съёмок, когда даже небольшие ошибки АФ сразу делают кадр мыльным и непригодным.

И на каких же это дифрагмах надо снимать, чтобы на пейзаже увидеть ошибку автофокуса? И насколько при этом он должен ошибиться? :D

Цитата:

от: Viktorych

Кстати, насчёт что цифрозеркалом нельзя снимать пейзажи хотя бы до А3+ - это байки как раз из серии съёмок не понятно как работающими камерами и не понятно какими объективами.

Я снимаю и печатаю до размера 70х50 см. И опять же как раз Пентаксом - 21-й и 40-м лим вне конкуренции, у Никона нет ничего подобного.

Цитата:

от: Viktorych
Для пейзажных съёмок, когда даже небольшие ошибки АФ сразу делают кадр мыльным и непригодным.

И чего я продал свой МЗ-7... Зачем-то, оставил МХ :?