Так что там с обалденной доступностью ну всякой оптики для Pentax?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Ну я им снимал... Не мой, правда, был. Но все же. Проблем с АФ не было.

Похоже, у вас всё было...

Цитата:

от: Viktorych
Точно причину и следствие не путаете? :?:

Вот моя версия: пендогз - лоукостный бренд, следовательно денек у основной массы пентаксоидов мало, следовательно дорогие линзы они купить не могут, следовательно выпуск дорогих линз не оправдан. Отсюда выпуск недорогих зумов (в основном сп%женных у токины), и относительно дешевых кроп-фиксов, к которым бесплатно прилагается бонусная сказка о рисунке и т.д.

Цитата:

от: Viktorych
Похоже, у вас всё было...

Да, я много чем пользовался. Был и Кэнон, и Никон, и Пентакс. Причем последних два - одновременно. Теперь СФ Броника и как камера на каждый день - Минолта 9xi с полтосом. Прикупил тут недавно Минолту 70-210/4 для портретов. Думал про 28-70mm f/2.8 G, но пока не вижу необходимости.

Самое удивительно, что самые неприятные впечталения по оптике оставил Кэнон.

Цитата:

от:Иезуит
Вот моя версия: пендогз - лоукостный бренд, следовательно денек у основной массы пентаксоидов мало, следовательно дорогие линзы они купить не могут, следовательно выпуск дорогих линз не оправдан. Отсюда выпуск недорогих зумов (в основном сп%женных у токины), и относительно дешевых кроп-фиксов, к которым бесплатно прилагается бонусная сказка о рисунке и т.д.

Подробнее

а как же PENTAX 645 Digital

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Самое удивительно, что самые неприятные впечталения по оптике оставил Кэнон.

Ну с этим согласен.

Цитата:

от: Corvette
а как же PENTAX 645 Digital

Этой сказке уже два года

Цитата:

от: Иезуит
Ну с этим согласен.

Присоединился бы, но не хочется, а то окажется, что приверженцы не только пентакса, но и других систем "завидуют" теперь уже кенону. ;)

Цитата:

от: Велобайкер
А что не хватает то

DA43

DA77

За что ж Вы их кропнутыми-то обозвали?

Цитата:

от: Zyklon
За что ж Вы их кропнутыми-то обозвали?

На автомате начал с DA так и написал все.

Цитата:

от: Иезуит
И чо, если кину, то признаете, что пендогз ацтойная система без нормальных линз?

Ужасная. Просто кошмарная. А Пента-Клуб - так и вовсе оплот Мирового Зла.

Здравствуйте!!
Обсуждение плавно перешло в спор о ките и слоне - кто сильнее. Как вариант - у кого длиннее, шире и т. д.
На Пентакс обратил внимание, когда дарил жене мыльницу Оптио СВ, понравилось. Потом началась пленочная эра - купил задешево МЗ-50 с батарейным блоком и 35-80 все в коробках и с чеками. за 3700! На Молотке. Потом за 1500 взял три вещи - кольцо М42/К, Пыху 220ФТ и Юпитер 9 - по 500 р! Потом неавтофокусная оптика - неродная, правда. Телевик и ширик взял, конвертер. С крышками. Продавец виновато еще сказал, у меня на Рокинон крышки не нашлось, я вам полярик накрутил!!! О цене умолчу, видимо понятно. Гонялся за 28-70АЛ, за 3500-5000!! брать не хотел. Нашел за 2500 с крышками. Результат-класс!!
Я часто на молотках и т.п., на нашей барахолке, мониторю. Бывают вещи по нормальной цене. Все можно посмотреть, попробовать. Вопрос только в соотношении цена-качество. Помимо родной / неродной оптики понятно. Продолжим. Берем ЛЮБОЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ М42 + адаптер М42 /К , получаем хороший объектив механику. Вперед. Еще момент. К10Д сделали - многие задумаются о продаже оптики - а на фиг это делать? Для тех, кто читал техничку на К10Д все ясно. для меня лично проблем нет ни с ценой, ни с наличием оптики. То есть с доступностью. А насчет других производителей ничего плохого не скажу - не знаю. При мне человек спрашивал на никон - этот объект есть? нет. Этот? нет. Это как попадешь. ВСЕ НАДО ИСКАТЬ. Был бы у меня Никон / кенон / олимп - все было бы так же. Все на Лейку есть всегда - только плати.

Вообще, Пентакс как-то не впечатлил. У меня был MZ-6 c 28-105/3.2-4.5, был еще неавтофокусный полтинник раньше (1:2), ничего особо выдающегося (кроме компактности) не заметил. Межкадровый промежуток был неравномерный, что вызывало опасения по поводу возможного наложения кадров, видоискатель - темный, объектив выдающейся резкостью не блистал. Автофокус работал хотя и быстро, но, в отличие от Никона во многих случаях с первого раза не попадал и затем подстраивался в несколько приемов.

Цитата:

от: Viktorych
Присоединился бы, но не хочется, а то окажется, что приверженцы не только пентакса, но и других систем "завидуют" теперь уже кенону. ;)

А давайте на все распри и объединимся в клан "антисапогов" :)

Ну, очень похожая картина. Добавлю ещё по поводу фронтфокуса при ламповом освещении. Насчёт упоминавшегося тут объектива 28-70 AL - действительно, неплохой штатный зум с деликатными контрастом и цветопередачей. На плёнке. А на цифре оказался кошмарным. У меня сейчас два есть, и один хуже другого. Муть в чистом виде. Ни с одним "плёночным" объективом ни от какого производителя на цифре такого не видел.

Цитата:

от: Viktorych
Борис, это всё правильно; вот требование о предсказуемости, как техника отработает, никто не отменял... У пентаксовских тушек с этим не очень...

Странно, но у двух (самых разбюджетных) тушек Пентакс, которые у меня есть, всё работает более чем предсказуемо. Неужто бракованные подсунули?

Цитата:

И потом, пентаксист (минольтист, олимпусист) чувствует одновременно с избранностью и некую неполноценность.

Странно, Вы же вроде не на Пентакс снимаете, откуда ж тогда Вам знать, что пентаксизд чувствует? :)

Цитата:

от: Zyklon
Странно, Вы же вроде не на Пентакс снимаете, откуда ж тогда Вам знать, что пентаксизд чувствует? :)

Да тут же открытым текстом пишут: имею пару китовых зумов и может быть куплю какой-нибудь лимчик, но за то, что система бюджетная и т.д. ответишь! :P

Цитата:

от: Touristo
Вообще, Пентакс как-то не впечатлил. У меня был MZ-6 c 28-105/3.2-4.5, был еще неавтофокусный полтинник раньше (1:2), ничего особо выдающегося (кроме компактности) не заметил.

MZ-6 у меня никогда не было, но два объектива, которые Вы назвали впечатлять и не должны, если честно..

Да, еще добавлю, что новых объективов не покупаю, они мне не нужны, но цены на них оставляют самое неоднозначное впечатление. Причем по всем системам (крупным) А так пользуюсь всем понемногу.
Что могу сказать - если нет знаний, опыта, желания фотографировать и учиться фотографировать, запоротых нах пленок (а не плохих, заметьте, кадров в цифре), то чем бы ни снимал...
И крайнее (не последнее).
Если недоступна оптика - сделайте себе пинхол или монокль!!
С уважением к участникам форума,
Александр.

Цитата:

от: Viktorych
Да тут же открытым текстом пишут: имею пару китовых зумов и может быть куплю какой-нибудь лимчик, но за то, что система бюджетная и т.д. ответишь! :P

Да мне в принципе (пардон) класть с прибором на то, что она бюджетная (это даже хорошо). У меня собственно вся оптика недорогая (и большинство подержаное), но этой недорогой оптики мне более чем хватает.

Китовые зумы кстати у Пентакса своих денег стоят. Но не стоит за такие деньги ждать чудес.

Цитата:

от:Zyklon
Да мне в принципе (пардон) класть с прибором на то, что она бюджетная (это даже хорошо). У меня собственно вся оптика недорогая (и большинство подержаное), но этой недорогой оптики мне более чем хватает.

Подробнее

Ну и я о том же! Суть пентаксиста понятна! Относительно не дорого и в чём-то оригинально!