от: Зловредный и Глупый
Да и тушки отличные у Пентакса все! И оптика хорошая и недорогая, а МФ-фиксы - просто сказка.
опять эти сказки!
Так что там с обалденной доступностью ну всякой оптики для Pentax?
Всего 214 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Зловредный и Глупый]:
опять эти сказки!
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Борис, это всё правильно; вот требование о предсказуемости, как техника отработает, никто не отменял... У пентаксовских тушек с этим не очень...
А как тушки Пентакса относятся к заявленной теме поста?
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
А как тушки Пентакса относятся к заявленной теме поста?
Да вроде никак не относятся , это ж тушки а не обьективы.
Re[Иезуит]:
от: Иезуит
опять эти сказки!
ДА, тяжелый случай...
Интересно, что Вы скажите по Минолту тогда....
ЗЫ
Самое удивительно, что аппаратура ни в коей мере не влияет на качество и "шедевриальность" фотографий. Есть, конечно, откровенно дохлые стекла... Но их - меньшенство. Буду я снимать Пентаксом, Никоном, Кэноном, да хоть Лейкой, Хасселем и пр. - лучше от этого фотографии не станут.
Ну нравится многим Пентакс - и что с того?
Re[Зловредный и Глупый]:
от:Зловредный и Глупый
ДА, тяжелый случай...
Интересно, что Вы скажите по Минолту тогда....
ЗЫ
Самое удивительно, что аппаратура ни в коей мере не влияет на качество и "шедевриальность" фотографий. Есть, конечно, откровенно дохлые стекла... Но их - меньшенство. Буду я снимать Пентаксом, Никоном, Кэноном, да хоть Лейкой, Хасселем и пр. - лучше от этого фотографии не станут.
Ну нравится многим Пентакс - и что с того?Подробнее
Коллега я вам уже писал. Забейте это клиника , а она не лечится. У многих до сих пор мнение что если камера дороже в 3 раза то она и должна снимать лучше в 3 раза. А голова вроде как и не нужна.
И вообще у любой системы есть свои +/- , для меня + Пентакса перевесили его минусы. Для других + Никона .
Ну что теперь давайте друг на друга гуаном поливаться.
устроим теперь священную войну П против Н или против С. Ну и на хрен это надо.
Re[Велобайкер]:
И вот что ещё интересно. Я уже несколько раз писал, что постоянно излагаемая мной точка зрения на пентакс возникла после того, как был куплен 70/2.4 и две тушки последовательно вели себя с ним одинаково: где-то на 4 точных попадания в фокус получались 1-2 перелёта либо недолёта. Таких, что даже при съёмке с диафрагмой 5.6 на резкость влияло. Освещение было дневное, со средним контрастом; съёмка велась на "бесконечность". На неточность юстировки списать нельзя, т.к. количество точных попаданий было больше, а недолёты и перелёты случались примерно в одинаковой пропорции.
Так ни разу тут никто не появился из "владельцев лима 70" и не попытался воспроизвести ситуацию на своей технике, чтобы понять, это вообще у пентакса АФ такой грубый или мне с экземпляром объектива за 750 баксов не повезло.
Получается, даже существующий крайне узкий ассортимент оптики пентаксистом не востребован? Из текущей линейки берут только 18-55 и лим 40?
Так ни разу тут никто не появился из "владельцев лима 70" и не попытался воспроизвести ситуацию на своей технике, чтобы понять, это вообще у пентакса АФ такой грубый или мне с экземпляром объектива за 750 баксов не повезло.
Получается, даже существующий крайне узкий ассортимент оптики пентаксистом не востребован? Из текущей линейки берут только 18-55 и лим 40?
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Тут вот пентаксисты со стиснутыми зубами защищают свою непопсовую и небюджетную систему. А оптику-то к ней можно просто взять и купить?
Можно, были бы деньги!
Геворг что ХОШ возит со Штатов, и цена % на 20-ть меньше чем в Москве!
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
И вот что ещё интересно. Я уже несколько раз писал, что постоянно излагаемая мной точка зрения на пентакс возникла после того, как был куплен 70/2.4 и две тушки последовательно вели себя с ним одинаково: где-то на 4 точных попадания в фокус получались 1-2 перелёта либо недолёта. Таких, что даже при съёмке с диафрагмой 5.6 на резкость влияло. Освещение было дневное, со средним контрастом; съёмка велась на "бесконечность". На неточность юстировки списать нельзя, т.к. количество точных попаданий было больше, а недолёты и перелёты случались примерно в одинаковой пропорции.
Так ни разу тут никто не появился из "владельцев лима 70" и не попытался воспроизвести ситуацию на своей технике, чтобы понять, это вообще у пентакса АФ такой грубый или мне с экземпляром объектива за 750 баксов не повезло.
Получается, даже существующий крайне узкий ассортимент оптики пентаксистом не востребован? Из текущей линейки берут только 18-55 и лим 40?Подробнее
Ну почему я себе еще 50-200 прикупил. И думаю 21 лим брать поближе к НГ. Блинчик 40/2,8 который тестировал тоже заказал черз полторы недели привезут.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Ну почему я себе еще 50-200 прикупил. И думаю 21 лим брать поближе к НГ. Блинчик 40/2,8 который тестировал тоже заказал черз полторы недели привезут.
Ну, это как раз подтверждает мою гипотезу насчёт того, какие линзы пентаксистами на самом деле покупаются.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Ну, это как раз подтверждает мою гипотезу насчёт того, какие линзы пентаксистами на самом деле покупаются.
Ну и что мне фиксы нравятся. Они покомпактенй зумов все таки и вообще я скажем так "Зенитчик" со стажем.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Ну и что мне фиксы нравятся. Они покомпактенй зумов все таки и вообще я скажем так "Зенитчик" со стажем.
Дело же не только в зумах. Я же как раз не про зум, а про фикс спрашиваю... А в ответ тишина...
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Дело же не только в зумах. Я же как раз не про зум, а про фикс спрашиваю... А в ответ тишина...
Ну нет у меня 70/2,4 по этому не могу ничего вам подсказать. Не снимал я им.
Re[Viktorych]:
У меня вот вообще цифры нет, пока не вижу для себя необходимости в ней. Но если возникнет такой вопрос, возьму Пентакс, почему? Да он мне нравится, был в свое время MZ-6, а выбирал его как раз из Санон 300, Ф-65 и Минольты Д5. Как раз Пент лучше всего в руку и лег даже без БП. Я понимаю, что на никон стекол больше, а они мне все и не нужны. Я фиксы люблю, и чтоб мануальные налезали на тушку. Так что плохого в Пентаксе то? Видоискатель относительно лучший в своем классе, корпус вроде не хлипкий, рисунок имеет свой характер... Кто то то же самое и о других брендах сказать может, ну и прав по своему будет. Чего тут на пент то гнать? Чес слово, как в анекдоте: грузин лучше чем армян. Чем лучше? Чем армян!
Мне б вот лень было каждый день изголяться с поливкой грязью какой нть фирмы... Делать чтоль нечего... Пардон за офф...
Мне б вот лень было каждый день изголяться с поливкой грязью какой нть фирмы... Делать чтоль нечего... Пардон за офф...
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Ну нет у меня 70/2,4 по этому не могу ничего вам подсказать. Не снимал я им.
И никто из "защитников" тоже им не снимал?
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Ну, это как раз подтверждает мою гипотезу насчёт того, какие линзы пентаксистами на самом деле покупаются.
Угу, и это подтверждает мою гипотезу, нащщед почему пендогз прекратил выпуск большого, гломурного, светосильного стекла ;)
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
И никто из "защитников" тоже им не снимал?
Коллега если вы дружите с Инетом, а вы дружите с ним, то зайдите на Пента-Клуб и задайте этот вопрос там. Если есть желание я могу это сделать за вас. Процитировав вас естественно. Вас это устроит или нет . Обещаю потом дать ссылку на результаты этой дискурсии в Пента-клубе.
Re[Иезуит]:
от: Иезуит
Угу, и это подтверждает мою гипотезу, нащщед почему пендогз прекратил выпуск большого, гломурного, светосильного стекла ;)
Точно причину и следствие не путаете? :?:
С моей точки зрения, пентакс профукал сначала проф, а потом и рынок обеспеченных любителей очень давно. А именно, когда в конце 80-х - начале 90-х никон с кеноном выпустили железные автофокусные плёночные камеры, а у него получился только Z-1. 8)
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
И никто из "защитников" тоже им не снимал?
Ну я им снимал... Не мой, правда, был. Но все же. Проблем с АФ не было.
Re[Viktorych]:
Создал тему по вашему вопросу про 70/2,4 на Пента-клубе.
Вот ссылка
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=28616
Вот ссылка
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=28616
Re[Велобайкер]:
от:Велобайкер
Коллега если вы дружите с Инетом, а вы дружите с ним, то зайдите на Пента-Клуб и задайте этот вопрос там. Если есть желание я могу это сделать за вас. Процитировав вас естественно. Вас это устроит или нет . Обещаю потом дать ссылку на результаты этой дискурсии в Пента-клубе.Подробнее
Устроит. Посмотрю на дискуссию с удовольствием. Честно говоря, буду очень обрадован, если в процессе обсуждения советы типа "следите за объектом в видоискатель и если что подкручивайте фокус" не займут основного места. :)
