Цитата:от:Омельченко Юрий
Простите. Так работают люди, которые не владеют процессом. То-есть не только не владеют, но и опыта большого не имеют. Ваше предположение про сменные задники в форматах отчасти правильное. Но не из-за различий в процессах обработки. Поскольку никогда серьёзный фотограф не будет экономить плёнку, чтобы поместить на неё побольше разных сюжетов. Так работают только любители. Наоборот. Если фотограф уверен в ценности снимаемой сцены, то использует несколько листов или весь ролик (часто не один), чтобы снять сюжет гарантированно на 100%. Потом именно в обработку этих роликов будет вноситься коррекция. По результатам пробной проявки. Собственно, в этом преимущество работы на листы. Поскольку каждый сюжет можно записать в блокнот и пометить необходимые особенности его обработки. Это, конечно, неудобно, несовременно, медленно и лень... Но так гарантированно правильно и профессионально.
И - ДА. Нельзя знать заранее, какой вам встретится сюжет, свет,тон, погода, время суток,формат плёнки, формат отпечатка. На заранее утверждённых в деталях съёмочных проектах можно предусмотреть и зафиксировать некоторые перечисленные факторы. Так работают в кино. Заранее выезжают на точки. Заранее обсуждают профессиональный свет. Заранее расписывают время, актёров, сюжет, динамику сцены, колорит, оптику, обработку, тональное решение и общий колорит. Но даже в этом случае, оператор всегда !!! отправляет на пробную обработку тестовый ролик негатива снятого сюжета. Чтобы по результатам обработки знать результат и контролировать процесс.Подробнее
+100!!!!
Только, к сожалению, далеко не всегда любитель так может поступать. Профессиональный оператор выбирая места, время. свет, пробы и т.п. тратит на это свое рабочее время, ну и плюс внерабочее..., а любитель, 5 дней в неделю тратит свое время на иную профессиональную работу. а остальные 2 выходных пытается совместить накапливающиеся домашние дела и втиснуть туда хоть какое-то время на любимое фотодело :)
Осюда и желание многих больше тратить времени на съемку, а процесс обработки снизить к приемлемому по качеству минимуму, отсюда и поиски универсальной техники, проявителей и т.п., а также общение здесь на форуме (в паузах между иной работой и мечтами о выходных) с целью получить оптимальный совет от опытных товарищей.
В поисках таких ответов, к сожалению, приходится сталкиваться с безапеляционными мнениями, мягко говоря, далеко не продвинутых в этом как теоретиков, так и неопытных практиков :)
Поэтому зачастую при съемке приходится работать от факта, применяя то, что в данном случае под рукой и оптимально можно применить, а выбираясь на съемку предусматривать загодя, что взять с собой, исходя опять же из минимального веса железа и максимальных его возможностей в данной вылазке в зависимости от целей съемки.
И еще, конечно, каждый сам для себя ставит критерии качества и цели , которым надо стремиться. Только я еще не видел ни фотогрфов, ни художников, которое загодя предвидели и знали, что получится тот самый результат, который предполагали, к которому готовились по имени "шедевр". Четко и загодя может предвидеть результат, ИМХО, только ремесленник, владеющий техникой исполнения, а мастер просто снимает...., а там уже разбирается, то ли в корзину, то ли на выставку :D
чем стал знаменит?
