Сжатие NEF

от второго пятачка рав

Цитата:

от: kondor45
в смысле? не понял вопроса? Сюжет?

Кстати, да, сюжет тоже роль играет. Лучше всего квадрат Малевича без каких либо рамок. :)

Цитата:

от: ssa
Кстати, да, сюжет тоже роль играет. Лучше всего квадрат Малевича без каких либо рамок. :)

неуместное подкалывание, от сюжета (цвета. яркости) зависит и вес и всё остальное. Весьма вероятно получение разного результата

Цитата:

от: Catwoolfii
Вы его чем, RAR-ом сжимали чтоль?

ага, а чем он не архиватор

Цитата:

от: kondor45
от второго пятачка рав

А Вас не смущает, что у Кенона все РАВы с начала веков сжатые?
И сжимать их ещё больше как Вы правильно выяснили ни какого смысла нет.
Это как бы РАЗ.
А как бы два - когда это делает камера, то сия процедура происходит в разы быстрей, чем на компе, как это ни парадоксально.
Просто потому что это делается практически на аппартном уровне.

Цитата:

от: kondor45
неуместное подкалывание, от сюжета (цвета. яркости) зависит и вес и всё остальное. Весьма вероятно получение разного результата

О чем и спич. Вы о каком подкалывании?

Цитата:

от: kondor45
неуместное подкалывание, от сюжета (цвета. яркости) зависит и вес и всё остальное. Весьма вероятно получение разного результата

Это не подкалывание, это так и есть.
Например сжатый рав снятый на ИСО 6400 в сумерках будет гарантированно "тяжелей" РАВ с ИСО 100 снятого днём, даже если снимать равномерно серую стену.

Цитата:

от: OperLV
Это не подкалывание, это так и есть.
Например сжатый рав снятый на ИСО 6400 в сумерках будет гарантированно "тяжелей" РАВ с ИСО 100 снятого днём, даже если снимать равномерно серую стену.

только наоборот (если не ошибаюсь) днём красок больше и их описывать надо

Цитата:

от: kondor45
только наоборот (если не ошибаюсь) днём красок больше и их описывать надо

Ошибаетесь, не в красках дело, а в шумах.

Цитата:

от: kondor45
только наоборот (если не ошибаюсь) днём красок больше и их описывать надо

Если быть точным, то минимальный размер сжатого файла (в применении к растровому изборажению) будет при "заливке" всего изображения одним цветом, неважно каким.

Цитата:

от: OperLV
Ошибаетесь, не в красках дело, а в шумах.

только что проверил: тёмные (ночные) снимки легче. по крайней мере с пятака так

ну это понятно

Цитата:

от: kondor45
только что проверил: тёмные (ночные) снимки легче. по крайней мере с пятака так

Разумеется, тот самый квадрат Малевича, о котором Вам писали.
Снимите с нормальной экспозицией на 6400.
Потом то же самое на ИСО 100.
На 6400 будет тяжелей.

Цитата:

от: kondor45
только что проверил: тёмные (ночные) снимки легче. по крайней мере с пятака так

Если они малошумные, то есть размеры одноцветных областе относительно большие. И посмотрите размеры сильно шумных снимков, особенно тех, на которых трудно найти два сосдених пикселя одного цвета.

А вы выкиньте EXIF из жипеха и киньте его ZIP, на скока он сожметца?

Игорь.

Цитата:

от: ИВК
А вы выкиньте EXIF из жипеха и киньте его ZIP, на скока он сожметца?

Игорь.

Вроде бы уже писали - сжимать уже сжатое - нонсенс. Жипег - формат сжатия, к тому же, если не установлено иное, с потерями.

А вам в глову не приходит ,что NEF это тоже сжатие своего рода, так как аналоговый мир бесонечен.

Игорь.

Цитата:

от: ssa
Если они малошумные, то есть размеры одноцветных областе относительно большие. И посмотрите размеры сильно шумных снимков, особенно тех, на которых трудно найти два сосдених пикселя одного цвета.

ну вы даёте... разговор был про дневные и ночные снимки (я имел ввиду НОРМАЛЬНЫЕ) а теперь надо шумов набирать где-то.
Пора заканчивать дискуссию, ничего вразумительного или аргументированного за последнее время не было

Цитата:

от: ИВК
А вам в глову не приходит ,что NEF это тоже сжатие своего рода, так как аналоговый мир бесонечен.

Игорь.

А Вам не приходило в голову, вчто в NEF не может быть ничего аналогового, это уже цифра и байты? Оцифрованные АЦП уровни сигналов.

Цитата:

от:kondor45
ну вы даёте... разговор был про дневные и ночные снимки (я имел ввиду НОРМАЛЬНЫЕ) а теперь надо шумов набирать где-то.
Пора заканчивать дискуссию, ничего вразумительного или аргументированного за последнее время не было

Подробнее

Конечно проще уйти, чем признать что заблуждался
Вразумительное было, аж с первой страницы.
Снимки на ИСО 6400 с шумами тоже нормальные.
Но сколько можно разжёвывать одно и то же.
Вы же пятаком снимаете. В нём сжатие без потерь.
Либо в Кеноне лохи ушастые сидят, либо Вы не правы и сжатие без потерь в качестве существует.