Сжатие NEF

Цитата:

от:Remington
Мда.. всё крайне запущено ))

Вы путаете оцифровку и сжатие - раз.
Вам совершенно непонятны элементарные принципы работы компьютера-два.
Наверное вы думаете что в цифровом фотоаппарате заряжена плёнка, которая впоследствии оцифровывается? Обычно такие люди любят ещё говорить - "калькулятор ошибся.." ))

Никакого пересчёта там нет, это банальное сжатие рядов одинаковых чисел (а их всего два -1 и 0), с различной степенью глубины анализа (соотв. качеством/скоростью). По такому принципу все архиваторы работают

Подробнее

ничего я не путаю и представление о цыфре вполне имею, а вот вы похоже смутное. Глубина анализа- это разве не потери качества?

аффтар выпий йаду,, и выучи в гугле чё такое код Хаффмана , или LZ, или чё нить в этом роде

тупо охренеть просто это уже, сказано же руским по белому БЕЗ ПОТЕРЬ

тот который с потерями жмёт градации по гамма кривой т.к .у света гамма 2 ане 1 это знает дошкольник любой

жжатия ети не паралелятся , содержут касое кол-во бит на пиксель и поэтому достатчно медленно работают, выигрышь на медленной карточке, варез мастдайный тоже может тормозить

Ламер, не шуми и всё это делается с такой же скоростью, как и без потерь?

Цитата:

от: kondor45
ничего я не путаю и представление о цыфре вполне имею, а вот вы похоже смутное. Глубина анализа- это разве не потери качества?

Нет, это всего лишь степень сжатия.

Цитата:

от: ssa
Нет, это всего лишь степень сжатия.

купи букварь

Я снимаю в режиме "без потерь", снижения скорости работы камеры и рав-редактора замечено не было. Потери качества, рассматривая "под микроскопом", так-же замечено не было. Так устраивает?

Цитата:

от:kondor45
про помехоустойчивость я написал для примера, как один из методов преобразований. В смысле если что-то добавляется (помехоустойчивость, компактность размеров... то что-то должно исчезнуть). Поджать можно, например, если не прописывать сто или тысячу нулей инфы подряд, а написать "тысяча нулей". Ну или описать строку фотки, а в следующей описать только чем строки отличаются. Это будет "без потерь", но представьте объём вычислений. Вот я о чём

Подробнее

Сударь, в алгоритмах сжатия без потерь нет понятия "строка" и тем более "строка фотки". Там есть набор байтов и алгоритм сжатия их без потерь, бит в бит. Почитайте же про архиваторы и используемые ими алгоритмы. И там не такие уж большие вычисления, как Вы тут себе напредставляли.

Цитата:

от:Catwoolfii
Я снимаю в режиме "без потерь", снижения скорости работы камеры и рав-редактора замечено не было. Потери качества, рассматривая "под микроскопом", так-же замечено не было. Так устраивает?

Подробнее

не очень внимательно читали: тут речь о сжатии без потерь качества и скорости этого процесса. Отличается от "без потерь без сжатия" или нет

Цитата:

от:ssa
Сударь, в алгоритмах сжатия без потерь нет понятия "строка" и тем более "строка фотки". Там есть набор байтов и алгоритм сжатия их без потерь, бит в бит. Почитайте же про архиваторы и используемые ими алгоритмы. И там не такие уж большие вычисления, как Вы тут себе напредставляли.

Подробнее

если бит в бит, то сжатия не будет по определению. В том то вся штука. что много бит надо в бит

Ну просто не правильно выразился: "Сжатие без потерь"

Цитата:

от: Catwoolfii
Ну просто не правильно выразился: "Сжатие без потерь"

размер файла на сколько падает?

примерно на 35-45%

а скорость? серию шарахни и засеки время. интересно
Со сжатием и без. Сейчас можешь?

С серией смысла нет, т.к. у меня медленная карта (всего 200Х), так что камера по любому будет успевать быстрее, чем на карту будет записываться. Надо попросить того, у кого карта быстрая. Да и для меня это значения не имеет, т.к. сериями не снимаю.

а на одном кадре замерить точно не получится наверное...

Цитата:

от: ssa
Сударь, в алгоритмах сжатия без потерь нет понятия "строка" и тем более "строка фотки".

есть , обычно жмуться архиватором не сами данные а разности между строками и между пиксельми соседними это и есть lossless jpeg

Ну я же говорю - субъективно разницу в скорости работы не замечаю. Возможно, что в серии 8к/с со скоростной флешкой и будет разница, но повторюсь - мне это не принципиально, сериями не снимаю. А поскольку разницы "Без сжатия" и "Сжатие без потерь" не вижу, то снимаю в последнем режиме.

Ламер, а скажи ка: чем отличается Tiff со сжатием LZW и без сжатия? А то без сжатия файл получается меньше.

значит такой файлхДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

обычный архиватор это LZ есть в любом архиваторе arj zip _z итд.
зжатие жмёт рисунки, фото нежмёт

Цитата:

от:ZhdanoFF
Эксперимент это конечно хорошо, но вопрос про качество.
Теряются все же детали в сжатии без потерь или нет.
Так как писать можно все что угодно, а на практике дела обстоят как правило совсем наоборот.

Подробнее

Хороший троллинг. Годный.