Съёмка в М и рав.

Цитата:

от:Gors
Все нормальные вспышки кладут прибор, на то что им "говорит камера". Например : Установленная компенсация вспышки на самой вспышке,имеет приоритет над той установкой,которая установлена для вспышки в камере .

Подробнее

И что? Для этого надо вспышку(или коммандер) _принудительно_ перевести в M. Т.е. вспышка может компенсировать, а может и не компенсировать автоматом ВНЕ зависимости какой режим съемки стоит на аппарате. Это же хочется иметь и в режиме автоисо. Не нравится - поставь фиксированное, и будет всё ок.

У меня кэнон в M ставит 400 исо всегда в режиме autoiso :-)

[сообщения хамских клопов удаляются роботом]

Цитата:

от:vikgenbaz
У меня такой вопрос: в ФШ надо подвинуть правый и левый ползунки к краям гистограммы, а в родной программе (DPP) при такой регулировке получается очень светло. По ФШ книга есть, а с DPP не разберусь. Подскажите.

Подробнее

называется попросту "убить уровни в яркостном..." с потерей градаций.

если по Ф/шопу хорошая книга, то DPP по сравнению с ней - дешёвый детектив.

гистограмма - это вообще от "лукавого". также как и всякие "циферки".

три вкладки в DPP: RAW (нечто подобное, упрощенное и ускоренное редактирование в модели Lab), RGB (редактирование по вкусу со всеми вытекающими последствиями), NR/Lens (замыливает картинку по вкусу и с "родными " стёклами старается исправить "ошибки стекла" - програмно, типа, как когда - то на обьективах в г.Зольмсе "ручками" просчитывали ход 3000 лучей на каждую поверхность одной линзы входящей в состав группы линз обьектива).
PS. потом появились компьютерные программы для расчетов схем обьективов... а фотография как была светописью, так и осталась. только картинок много цветных стало, а шедевров не прибавилось.

Цитата:

от: GUNIK
Я вот на ШЕСТОЙ странице призадумался
, а у Японцев есть такой форум и баталии технарей ?

Технарей :?:
замороченные в любой стране есть

Да я обрабатывал в LR, Просто показалось, что в DPP проще и быстрее. Как вам обработка в LR?