Связка EOS 5D Mark II + EF 85 mm f/1.8 USM. Имеет ли право на существование?

[qуоте=Лушин Евгений]Перспективные искажения увеличиваются с уменьшением фокусного расстояния.[/qуоте]

Здравтвуите Евгении
иа чуток не по теме етои ветки, но xотл би вас спросит......Что ви скажете о новом Д300с ? картинка тогоже качества как у предидусчеи Д300 ???
Ато мне показалос Д300с чут тускловатим по цветам и контрасту
У мениа одна Камера сдоxла и надо брат новуиу...Д300 пропали с продаж осталис 2-3 штуки по цене новиx Д300с
Д300с мениа утраивает в принципе...+ 2 карти памиати ...но как увидел серуиу картинку мениа то насторажило...а на Д90 наоборот картинка слишком цветнаиа ...но ето иа в магазине смотрел а на рукаx етот Д300с у знакомиx нет все перлезаиут на Д700
Заранее спасибо...
кстати а зачем Д200 продали???

Боже мой...вам самому не внапряг такие слова писать? Это уже полное извращенство над русским языком...

А вед Пиатницо унас ..обсчее

у кого как....у меня завтра понедельник

А с чего начинаетса рабочаиа неделиа у вас в ЕМИРАТАX ?

григорьич, был тут www user (как то так) из израиля на...
тот тоже орал чьто цыфромыло аля иксус рвет зеркало вхламь и зачем платить больше....
повзрослев все же купиль он китовый d40

ну уж очень сильно похож персонаж "Мишаня Ф"

P.S. по теме если есть бабулесы на 5DMII + 85/1.8 берите не задумываясь, получите массу удовольствия от портретной съемки....
P.P.S 85/1.2 круче и своих денех стоить

Цитата:

от: rulon
Уважаемые каносисты со стажем. Подскажите имеет ли право на существование подобная связка?
Разрешает ли матрицу пятака бюджетный EF 85 mm f/1.8 USM?

Стоит у меня на 5д2 штатником. По началу был очень доволен, но потом заметил мыльность на средних дистанциях в районе 6-8 метров на прикрытых до 6,3-10 дырках, что не радует при съемке ростовых портретов в студии. Возможно это баг моего экземпляра, или свойство данной линзы вобще. Как-то просил в форуме выложить студийные ростовые с этой линзы, так никто и не показал. В остальных ситуациях, включая съемку с малых расстояний и с больших дистанций даже на открытой линза на удивление резкая. Если бы вернуться назад к моменту покупки, то взял бы вместо нее 100 2.0 к имеющемуся полтосу.

а для не просто лицевых, а крупнолицевых (часть лица) 85 достаточно по искажениям, или лучше 100 или 135???

Цитата:

от: evgenys2005ss
а для не просто лицевых, а крупнолицевых (часть лица) 85 достаточно по искажениям, или лучше 100 или 135???

85 на ФФ для лицевых не годится. Нужен 135, или 100 как компромисс и как правило придется кропить в этом случае.

кстати да
был у меня некоторое время 100/2
показался лучше чем 85/1,8

Цитата:

от: Дмитрий86
Боже мой...вам самому не внапряг такие слова писать? Это уже полное извращенство над русским языком...

Лично я, после первых слов тарабарщины заканчиваю читать пост. Думаю так поступают многие. Врядли Gagula2 представляет как это выглядит со стороны и что о нем думают окружающие... :D

У Вас был пятачок?

у меня был сорокет
у соседа пятачек-2
но он перфекционист - купил себе 135/2

когда сравнивали картинки 100/2 и 135/2 он не всегда их различал - чаще по заметной разнице в фокусных
ну и вообще для него фраза "ты понимаешь, это все-таки элька" - нормальный аргумент для принятия решения о покупке

хоть один поддержал коллега

дам вам совет.продайте свои объективы для Пентакса и купите 31 и 77лимы и свет для студии.

Цитата:

от: андрюшенька
дам вам совет.продайте свои объективы для Пентакса и купите 31 и 77лимы и свет для студии.

-31 лим достойный объектив - но дорог очень и не совсем мои фокусные..
-77 лим мне заменяет 70лим + 85/1,4.
Так что, покупку их в ближайшее время не планирую. Хотя стекла, повторюсь, более чем достойные...
А про хороший свет всерьез подумываю, да...

Цитата:

от:glamurz
григорьич, был тут www user (как то так) из израиля на...
тот тоже орал чьто цыфромыло аля иксус рвет зеркало вхламь и зачем платить больше....
повзрослев все же купиль он китовый d40

ну уж очень сильно похож персонаж "Мишаня Ф"

Подробнее

Ну все блин, приехали, я уже оказывается тоже чего-то орал
Если покороче сказать всю мою болтовню - отличная альтернатива 85/1.2L это 85/1.8. Если есть деньги - брать L, если нет, то вариант с 1.8. В обоих случаях вы не проиграете и это, на мой взгляд, самое главное

Цитата:

от:Gagula2
[qуоте=Лушин Евгений]Перспективные искажения увеличиваются с уменьшением фокусного расстояния.[/qуоте]

Здравтвуите Евгении
иа чуток не по теме етои ветки, но xотл би вас спросит......Что ви скажете о новом Д300с ?
кстати а зачем Д200 продали???

Подробнее

По Д300с ничего не могу сказать, даже на видел ни разу.
Может показалось? Сомневаюсь, что могли картинку ухудшить.


Д200 не продавал, он "сгорел на работе", можно сказать! Умер в Красном море, в бокс вода попала.

Сбасибо вам .... за приговор
Кстати иа все свои стекла прогониал на дифракциу
Токина 12-24 предел Ф/13
Тамрон 17-35 предел Ф/16
Тамрон 28-75 предел Ф/19
Никкор 28-70 предел Ф/19
Никкор 50мм предел Ф/13

Никкор 85мм Предел Ф/11
ето иа смотрел визуално прижав кнопку ьглубина резкостиь по центру поиавлиаетса темное пиатно ....видно визуално

По етому 85мм болше Ф/8 и не зажимаиу даже если нужен грип на Ф/16