Связка EOS 5D Mark II + EF 85 mm f/1.8 USM. Имеет ли право на существование?

Уважаемые каносисты со стажем. Подскажите имеет ли право на существование подобная связка?
Разрешает ли матрицу пятака бюджетный EF 85 mm f/1.8 USM?
Хочу попробовать пятачок, но денег на дорогую оптику пока нет, посему в планах взять его и EF 85 mm f/1.8 USM, после добавить EF 50 mm f/1.4 USM, а потом уже по мере появления возможности брать что подороже (получше?).
Профиль потребления – 90% студийный портрет. Часто не с идеальным светом.
Сейчас снимаю в основном на Pentax K20D + 70/2.4 lim + 40/2.8 lim
Что хочу от новой системы: получше автофокус, получше автоББ, получше картинку на высоких ИСО.
Получится?

чеж не получится, все там будеть отлично, рабочее стекло с открытой

Все у Вас получится :)

85/1,8 имеет очень хорошее разрешение, вот только ответить за Вас удобно ли Вам будет пользоваться таким фокусным расстоянием я не смогу.

Много тем было про 50мм на кропе, мол совсем не удобно и столько же тем что снимаю, мол, и не парюсь, так вот 85мм на ФФ это примерно тоже самое :)

Для портрета, лично я, предпочел бы 135/2.

Цитата:

от:Fishmann_Vic
Все у Вас получится :)

85/1,8 имеет очень хорошее разрешение, вот только ответить за Вас удобно ли Вам будет пользоваться таким фокусным расстоянием я не смогу.

Много тем было про 50мм на кропе, мол совсем не удобно и столько же тем что снимаю, мол, и не парюсь, так вот 85мм на ФФ это примерно тоже самое :)

Для портрета, лично я, предпочел бы 135/2.

Подробнее

полностью поддерживаю.

Цитата:

от: rulon
Уважаемые каносисты со стажем. Подскажите имеет ли право на существование подобная связка?

Ни в коем случае!
Это осквернение "священного ПЯТАКА", только f1,2.


Цитата:

от: rulon
Сейчас снимаю в основном на Pentax K20D + 70/2.4 lim + 40/2.8 lim
Что хочу от новой системы: получше автофокус, получше автоББ, получше картинку на высоких ИСО.
Получится?

Это только Никон. Серьёзно, бездураков.

Отличное сочетание!
85 L с дырой, зажатой до f/1.8, не лучше. А фокусное 135мм скорее подходит только для лицевого портрета. Вряд ли Вы захотите этим ограничиваться.

Цитата:

от: l0adr
Отличное сочетание!
85 L с дырой, зажатой до f/1.8, не лучше.

Лучше!
:D

Цитата:

от: l0adr
Отличное сочетание!
85 L с дырой, зажатой до f/1.8, не лучше. А фокусное 135мм скорее подходит только для лицевого портрета. Вряд ли Вы захотите этим ограничиваться.

Большие сомнения Ваши слова вызывают.
И про L, и про 135 только для лицевого.
Я бы сказал всё с точностью, да наоборот:
L совсем иначе передаёт объём и цвет (назависимо от выставленной диафрагмы), а 135 так же хорош и для ростовых, и для 3/4.

Цитата:

от: Абсент
135 так же хорош и для ростовых, и для 3/4.

Это с какого-же расстояния ростовые портреты на 135 надо снимать? А о перспективных искажениях слышали?

А 85L, не спорю, хороший объектив, только фокусируется несравнимо медленнее 85/1.8, хроматит, да и стоит в разы больше. Про передачу объёма и цвета промолчу.

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Все у Вас получится :)
Для портрета, лично я, предпочел бы 135/2.

В будущем не исключаю возможности его покупки. Но для тех помещений в которых я обычно снимаю - длинновато будет. Даже на ФФ.
Пара 50+85 на ФФ более-менее адекватно должна мне заменить 40+70 на кропе, который мне кажется удобным. Не полный аналог, конечно, но близко... Т.е. угол должен быть даже пошире, что меня очень устраивает.
Я так думаю...

Цитата:

от: l0adr
Это с какого-же расстояния ростовые портреты на 135 надо снимать? А о перспективных искажениях слышали?

А Вы портреты снимайте, а не искажения ;) Примеров могу привести море, а Вы покажите на них где они Вам бросаются в глаза :)

Цитата:

от: l0adr
А 85L, не спорю, хороший объектив, только фокусируется несравнимо медленнее 85/1.8, хроматит, да и стоит в разы больше. Про передачу объёма и цвета промолчу.

Трудно придумать такие условия, где бы этот хром настолько отвлекал. Да и не в 19-м веке живём, такие ХА на ура правятся. Но это уже другая песня, да.

Цитата:

от: l0adr
хроматит, да и стоит в разы больше. Про передачу объёма и цвета промолчу.

Хроматит на 1.8 уж никак не больше 85 1.8 :)
Вот именно, помолчите :)

А чтоб с полтинега не начать? 5д2 +50/1,4 совсем не дурно будет :)

Цитата:

от: Fishmann_Vic
А чтоб с полтинега не начать? 5д2 +50/1,4 совсем не дурно будет :)

Неплохой вариант, тоже о нем думаю.
Останавливают 2 субъективных причины:
1. Мне не очень понравился мой опыт использования полтинника на Пентаксе. Понимаю из пальца высосано, но субъективизм на подсознание давит.
2. По моему мнению и опыту 85 хоть и менее универсальное, но все-же более портретное фокусное... А снимаю я портреты, и систему беру под портреты.
Хочется сменить систему плавно и безболезненно, посему хочу пока оставить на пентаксе один средний зум 28-75/2,8 и фиксы 35, 40, 70, более, чем универсальный набор, так что пятачок будет юзаться только в студии для портретов.
Но покупка полтинника в первом приоритете, если приживусь на Кэноне.

Цитата:

от: rulon

Профиль потребления – 90% студийный портрет. Часто не с идеальным светом.

Как это может быть?

Цитата:

от: Блин
Как это может быть?

В случае когда студия бюджетная/подпольная/самодельная и используются в ней не самые мощные светильники, а случается и светильники не предназначенные для фото вовсе. Есть варианты с видеосветом заточенным под фото. Есть ультрабюджетные варианты из бытовых галогеновых прожекторов с зонтами, а то и вовсе отраженных от стен/потолка.

+1

Да и вообще, вопрос глупый. Пятак и элька - это как пиво и рыба. Всегда хорошее сочетание. Тем более 85. Полтинник на кропе как раз к 80 тянется, все снимают и все хорошо.

Цитата:

от: Вадимко
Хроматит на 1.8 уж никак не больше 85 1.8 :)

85/1.8:

85/1.2:


По личным ощущениям, по ХА у них примерно паритет. По большому счёту преимущество у 85/1.2 только одно — дырка f/1.2. Объектив уникальный, конечно, но нафига он нужен, если снимать на поджатой дифрагме?

Я, кстати, выкладывал здесь тестик трёх 85мм — Гелиоса-40, 85/1.8, 85/1.2. Если есть желание, поищите там различия в цвете и прочее. Я для себя уже разобрался, сейчас предпочитаю Nikkor 85/1.4 использовать.

Цитата:

от: Way-Out
+1
Да и вообще, вопрос глупый. Пятак и элька - это как пиво и рыба.

Денег на эльки пока нет, потому и задаю глупый вопрос.
EF 85 mm f/1.8 USM - это НЕ элька, а бюджетный светосильный фикс. Правда с моторчиком.
Чтобы Вам было понятнее приведу цены в Екатеринбурге:
Canon EF 85 mm f/1.8 USM = 15 900руб.
Canon EF 85 mm f/1.2L II USM = 72 500руб.
Впрочем, думаю, вряд-ли Ваше мнение можно считать экспертным в данном вопросе.

Цитата:

от:rulon
В случае когда студия бюджетная/подпольная/самодельная и используются в ней не самые мощные светильники, а случается и светильники не предназначенные для фото вовсе. Есть варианты с видеосветом заточенным под фото. Есть ультрабюджетные варианты из бытовых галогеновых прожекторов с зонтами, а то и вовсе отраженных от стен/потолка.

Подробнее

Тогда тут и думать нечего, при ограниченных финансах это лучший выбор.