Связка EOS 5D Mark II + EF 85 mm f/1.8 USM. Имеет ли право на существование?

Цитата:

от:rulon
Уважаемые каносисты со стажем. Подскажите имеет ли право на существование подобная связка?
Разрешает ли матрицу пятака бюджетный EF 85 mm f/1.8 USM?
Хочу попробовать пятачок, но денег на дорогую оптику пока нет, посему в планах взять его и EF 85 mm f/1.8 USM, после добавить EF 50 mm f/1.4 USM, а потом уже по мере появления возможности брать что подороже (получше?).

Подробнее

Повтор.

Цитата:

от:rulon
Уважаемые каносисты со стажем. Подскажите имеет ли право на существование подобная связка?
Разрешает ли матрицу пятака бюджетный EF 85 mm f/1.8 USM?
Хочу попробовать пятачок, но денег на дорогую оптику пока нет, посему в планах взять его и EF 85 mm f/1.8 USM, после добавить EF 50 mm f/1.4 USM, а потом уже по мере появления возможности брать что подороже (получше?).

Подробнее

Повтор.

Цитата:

от:rulon
Уважаемые каносисты со стажем. Подскажите имеет ли право на существование подобная связка?
Разрешает ли матрицу пятака бюджетный EF 85 mm f/1.8 USM?
Хочу попробовать пятачок, но денег на дорогую оптику пока нет, посему в планах взять его и EF 85 mm f/1.8 USM, после добавить EF 50 mm f/1.4 USM, а потом уже по мере появления возможности брать что подороже (получше?).

Подробнее

Сам щас именно с таким комплектом, 5Д Марк 2 и 85/1.8 :) Был в той же ситуации, купил только пятака и хватило денег на 85-ку.
Берите, не пожалеете ;)
Единственный минус у этого объектива - ХА на открытых, порой лечатся только в конвертере путем занижения цветого канала purple под 0%. Но, это на общих каких-нить планах, где полно висячих проводов или металлических предметов на фоне яркого неба.
Стихия этого объектива - портреты, причем все виды, просто отходим подальше и все, вот вам и ростовой. На ФФ раскрывает себя полностью.

Цитата:

от:rulon
В случае когда студия бюджетная/подпольная/самодельная и используются в ней не самые мощные светильники, а случается и светильники не предназначенные для фото вовсе. Есть варианты с видеосветом заточенным под фото. Есть ультрабюджетные варианты из бытовых галогеновых прожекторов с зонтами, а то и вовсе отраженных от стен/потолка.

Подробнее

Ох уж мне эти сказки,ох уж мне эти сказочники.(с) :D

Цитата:

от: l0adr

По большому счёту преимущество у 85/1.2 только одно — дырка f/1.2. Объектив уникальный, конечно, но нафига он нужен, если снимать на поджатой дифрагме?

Спасибо.
Такая информация не может не радовать, когда бюджет ограничен.
К тому же 1,2 на фф на 85мм - это для очень узкоспециальных целей...

Цитата:

от: rulon
Спасибо.
Такая информация не может не радовать, когда бюджет ограничен.
К тому же 1,2 на фф на 85мм - это для очень узкоспециальных целей...

Вы бы советы поменьше слушали от людей,которые 85/1,2 в руках не держали. :D

Цитата:

от: Лушин Евгений
Это только Никон. Серьёзно, бездураков.

Тема называется "Связка EOS 5D Mark II + EF 85 mm f/1.8 USM. Имеет ли право на существование? " а Вы здесь со своим Никоном ... Если меня Кенон устраивает и я не собираюсь менять систему - я не бегаю по форумам где обсуждают конкретно никон или др. систему... :D

По теме - очень интересно - тот же вопрос интересует... Думал о 85/1,8 - 135/Л - а купил зум 70-200/4лис (по случаю)...но о фиксе мечтаю...

Цитата:

от: григорьич
Вы бы советы поменьше слушали от людей,которые 85/1,2 в руках не держали. :D

Он же сразу какбе написал, что денег нету на 85 L. Нет же, надо обязательно втюхнуть :)

Цитата:

от:rulon
Уважаемые каносисты со стажем. Подскажите имеет ли право на существование подобная связка?
Разрешает ли матрицу пятака бюджетный EF 85 mm f/1.8 USM?
Хочу попробовать пятачок, но денег на дорогую оптику пока нет, посему в планах взять его и EF 85 mm f/1.8 USM, после добавить EF 50 mm f/1.4 USM, а потом уже по мере появления возможности брать что подороже (получше?).
Профиль потребления – 90% студийный портрет. Часто не с идеальным светом.
Сейчас снимаю в основном на Pentax K20D + 70/2.4 lim + 40/2.8 lim
Что хочу от новой системы: получше автофокус, получше автоББ, получше картинку на высоких ИСО.
Получится?

Подробнее

по автофокусу вам не 5д2 нужен. в этом его слабое место, если искать таковое в тушке. 85 длинновато будет если брать универсальное на первое время. полтишок от канона/сигмы в самый раз. при правильном подходе, никаких визуальных искажений при поясном портрете не заметил. если конечно ограничиваться портретами, то 85 1.8 в самый раз. опять же с неидеальным освещением полтишок посветлее будет, но диапазон 1,4-1,8 у полтинника софтовый, резкости особой не ждите, хотя для художественного рисунка вполне.

По личным ощущениям, по ХА у них примерно паритет. По большому счёту преимущество у 85/1.2 только одно — дырка f/1.2. Объектив уникальный, конечно, но нафига он нужен, если снимать на поджатой дифрагме?

Я, кстати, выкладывал здесь тестик трёх 85мм — Гелиоса-40, 85/1.8, 85/1.2. Если есть желание, поищите там различия в цвете и прочее. Я для себя уже разобрался, сейчас предпочитаю Nikkor 85/1.4 использовать.[/quote]

А где бы этот тестик почитать?

Цитата:

от: serj_spb

А где бы этот тестик почитать?

Читать там особо нечего:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/401705

Цитата:

от: Ivan Zai
...а Вы здесь со своим Никоном ...

Собственно да.
Никон отпадает по причине дорогивизны и малого ассортимента оптики у нас на Урале.
Сони отпадает по причине практически полной отсутствии оптики...
А вот с Кэноном все в порядке, потому остановился на нем...

Цитата:

от: Мишаня Ф
Он же сразу какбе написал, что денег нету на 85 L. Нет же, надо обязательно втюхнуть :)

Умник,я здесь не чего не втюхиваю,просто говорю автору ,что б он с чужих рекомендаций выводов не делал.

Цитата:

от: григорьич
Умник,я здесь не чего не втюхиваю,просто говорю автору ,что б он с чужих рекомендаций выводов не делал.

Ротик прикрой пожалуйста, наезды тут ни к чему :)
Автор задал конкретный вопрос - получил конкретные ответы. Зачем писать про то, на чего у него просто нет денег на данный момент?
Ясен пень, что 85/1.2L лучше... только вот не лучше ли он лишь потому, что L, вот это уже рассуждения для совсем другой темы.

Цитата:

от:Мишаня Ф
Ротик прикрой пожалуйста, наезды тут ни к чему :)
Автор задал конкретный вопрос - получил конкретные ответы. Зачем писать про то, на чего у него просто нет денег на данный момент?
Ясен пень, что 85/1.2L лучше... только вот не лучше ли он лишь потому, что L, вот это уже рассуждения для совсем другой темы.

Подробнее

Ты свой лучше прикрой.Автор начал делать выводы о том чём он и представления не имеет,как в прчем и ты.

Цитата:

от: григорьич
Ты свой лучше прикрой.Автор начал делать выводы о том чём он и представления не имеет,как в прчем и ты.

С чего такая уверенность? У меня есть аргументы для высказывания своих советот автору.
Был выбор - взять более универсальный Canon 70-200/4L, либое фикс Canon 85/1.8. Тестовые снимки были сделаны, решился на 85/1.8.
85 ку L в руках крутил, снимки понравились, но цена пока для меня семасшедшая. Да, разница есть, вернее разницу я увидел только в боке, ну и что дырка 1.2, но она не всегда юзабельна мне показалась. А полностью открытой 85/1.8 мне за глаза хватит. По рисунку особой разницы не заметил, а если бы и стал придираться, то это уже пошло бы фотодрочерство.
Все-таки фотоаппарат покупается для съемок, а не для технофетишизма или коллекционирования.

Цитата:

от:Мишаня Ф
С чего такая уверенность? У меня есть аргументы для высказывания своих советот автору.
Был выбор - взять более универсальный Canon 70-200/4L, либое фикс Canon 85/1.8. Тестовые снимки были сделаны, решился на 85/1.8.
85 ку L в руках крутил, снимки понравились, но цена пока для меня семасшедшая. Да, разница есть, вернее разницу я увидел только в боке, ну и что дырка 1.2, но она не всегда юзабельна мне показалась. А полностью открытой 85/1.8 мне за глаза хватит. По рисунку особой разницы не заметил, а если бы и стал придираться, то это уже пошло бы фотодрочерство.
Все-таки фотоаппарат покупается для съемок, а не для технофетишизма или коллекционирования.

Подробнее

Будет время приезжай ,поснимаем твоим на всех дырочках и 85/1,2 ,я думаю тобой будут сделанны более корректные выводы. :D

Цитата:

от: григорьич
Будет время приезжай ,поснимаем твоим на всех дырочках и 85/1,2 ,я думаю тобой будут сделанны более корректные выводы. :D

Я понимаю что он чем-то там лучше, но не на столько, чтобы за него переплачивать человеку еще 50-60 тысяч ;)
Были бы лишние, именно лишние деньги - купил бы не задумываясь. Но т.к. привык тратить финансы разумно, то не вижу смысла переплачивать.
И какой смысл ехать куда-то, если для меня все выводы уже сделаны?
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=26

Цитата:

от:Мишаня Ф
Я понимаю что он чем-то там лучше, но не на столько, чтобы за него переплачивать человеку еще 50-60 тысяч ;)
Были бы лишние, именно лишние деньги - купил бы не задумываясь. Но т.к. привык тратить финансы разумно, то не вижу смысла переплачивать.
И какой смысл ехать куда-то, если для меня все выводы уже сделаны?
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=26

Подробнее

Во первых,я не предлагаю человеку купить эльку,а просто ответил на его реплику по поводу отношения его к этому(85/1,2)стеклу.
Во вторых лишних денег не бывает,и переплачивать нужно в два раза меньше озвученной тобой суммы.
В третьих ,на реплику =куда то ехать ,если до меня все выводы сделанны=,отвечу лучше жить своим умом. :D

Цитата:

от:григорьич
Во первых,я не предлагаю человеку купить эльку,а просто ответил на его реплику по поводу отношения его к этому(85/1,2)стеклу.
Во вторых лишних денег не бывает,и переплачивать нужно в два раза меньше озвученной тобой суммы.
В третьих ,на реплику =куда то ехать ,если до меня все выводы сделанны=,отвечу лучше жить своим умом. :D

Подробнее

[quot]если до меня все выводы сделанны[/quot]
Не до меня, а для меня ;)

85/1.8 я купил за 15000 рублефф.
85/1.2 стоит 70-75000 рублефф.
Итого разницу сами посчитайте ;)
И стоит ли ее переплачивать за более медленный автофокус, сомнительную дырку 1.2, больший вес и ненамного лучшую картинку - решать каждому своим умом и своим карманом :)
Я пока пас насчет абсолютно ненужных трат.