P.S. Г-40, на самом деле, "ненастоящий", это его оптический аналог без механизма диафрагмы.
Тестик трёх 85мм на Кэноне
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Тестик трёх 85мм на Кэноне
Выкладываю микро-тест трёх 85мм-объективов - EF 85/1.2L II, EF 85/1.8 и Гелиоса-40(85/1.5). Всё снято на открытой диафрагме, АвтоББ.
P.S. Г-40, на самом деле, "ненастоящий", это его оптический аналог без механизма диафрагмы.
P.S. Г-40, на самом деле, "ненастоящий", это его оптический аналог без механизма диафрагмы.
Re[l0adr]:
Canon EF 85/1.2L:
Canon EF 85/1.8:
Гелиос-40 85/1.5:
Canon EF 85/1.8:
Гелиос-40 85/1.5:
Re[l0adr]:
И чё, какие выводы?
Re[l0adr]:
Не сказать, что разница нереально большая.
Вы тестировали в очень тепличных условиях.
Если не трудно, выложите фото, снятое при контровом свете, например.
Вы тестировали в очень тепличных условиях.
Если не трудно, выложите фото, снятое при контровом свете, например.
Re[Fish-Eye]:
Тут есть сравнение 85-мм фиксов Кэнона - http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm В том числе и снимки в контровом свете.
А для себя я выводы сделал - продал "эльку", купил Nikkor 85/1.4)
А для себя я выводы сделал - продал "эльку", купил Nikkor 85/1.4)
Re[l0adr]:
+1! 
Re[l0adr]:
-1 
Re[l0adr]:
Хороший тест, но не очень показательный. Сделать бы фото на улице, с какими нибудь бликами на зп, или в контровом свете, да на живых людях. Да и еще бы к тестируемым экземплярам добавить Zeiss 85/1.4.
Re[l0adr]:
от: l0adr
купил Nikkor 85/1.4)
AiS? али новодел безвкусный?
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
AiS? али новодел безвкусный?
Кстати, это один из тех случаев, когда автофокусная линза ни в чём не уступает ai-s, а в чём-то даже превосходит. 8)
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
AiS? али новодел безвкусный?
AiS, ибо он позволяет на нью-пятаке управлять диафрагмой)
А почему "новодел" - безвкусный?
Re[l0adr]:
от: l0adr
AiS, ибо он позволяет на нью-пятаке управлять диафрагмой)
Это как?
Re[l0adr]:
от: l0adr
А почему "новодел" - безвкусный?
потому что массы требуют "бискампрамисснай ресскасти" и за устранением аберраций анжинегры "случайно" теряют самое ценное в стекле - рисунок.
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
потому что массы требуют "бискампрамисснай ресскасти" и за устранением аберраций анжинегры "случайно" теряют самое ценное в стекле - рисунок.
Опа... А можно примеры фиксов у Никона, где автофокусные аналоги (!!!) оказались хуже неавтофокусных предшественников... али рисунок потеряли... 8)
Re[N2K]:
Глубокоуважаемый дядя Кен считает, что мануальный объектив не хуже:
http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-f14.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-f14.htm
Re[l0adr]:
а можно фокус на одном месте что бы был ?
а то фокус на глазах только у 85 1.2, а у остальных на дальнем бицепсе....
в свете таких перелётов выкладывать кропы головы было бессмысленно...
а то фокус на глазах только у 85 1.2, а у остальных на дальнем бицепсе....
в свете таких перелётов выкладывать кропы головы было бессмысленно...
Re[pcmist]:
Можно, но позжей - я пятницу отмечаю 
А вапще, брекетинг по фокусу делал. Так что, теоретически, могу найти другие фотографии.
А вапще, брекетинг по фокусу делал. Так что, теоретически, могу найти другие фотографии.
