Светосильная оптика на свадебном банкете "решает"? Неа, не верю...

Всего 490 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii
Я так написал,потому что проф. оптика предназначена для лучшего качества фотографий(про конструктив понятно).Иначе бы ...корры не пользовались бы метровыми телевиками,а ставили бы экстендеры и кропили бы до нужного размера.Конечно,есть моменты,когда резкость не определяющий момент,это художественное фото.Но это могут быть отдельные снимки,но не вся съемка.Объект съемки должен быть резким-это беспроигрышный вариант,все остальное-вариации на тему.А л-оптики у меня нет.

Подробнее

Я ярый приверженец резкости и считаю, что в большинстве случаев нерезкое фото является браком. Это же подтверждает, прочитанная мимолётом, брошюрка по фотографии где говорилось(40 лет назад), что в фотографии можно исправить практически любую ошибку, за исключением промаха по фокусу.
Тем не менее, я не смог выбросить это фото в корзину, хоть оно и является браком по моим же критериям отбора
"Тёща"

Re[Sceptik]:
Вот, ещё, по поводу теле и грип хочу показать несколько картинок с банкета

Re[zimfoto]:
-
Re[Sceptik]:
заканчиваю, а то чёт я разошёлся в чужой ветке :)







Re[zimfoto]:
Тащусь от Ваших фото!Без комментариев!
А теща-мдаааа.зятю,похоже,на 2 фронта придется :D
Резкость тут не важна,действительно.
п.с.коммент только один.1000 очков вперед молодым креатиффщикам!
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Тащусь от Ваших фото!Без комментариев!
А теща-мдаааа.зятю,похоже,на 2 фронта придется :D
Резкость тут не важна,действительно.
п.с.коммент только один.1000 очков вперед молодым креатиффщикам!

Спасибо за дорые слова! :roll2:
Re[zimfoto]:
ну все-равно на последним снимке просится чуть большая ГРИП.(и еще пара таких есть).
Остальные нравятся
Re[zimfoto]:
Цитата:
от: zimfoto
Спасибо за дорые слова! :roll2:

Вполне заслуженно.Видно,что фотография-это "рисую светом",а не "дрочу на высокие исо без пыхи на банкете"
Re[Victor XL]:
Цитата:
от: Victor XL
Посоветуйте, а на что нужнее палярик, на штатный зум 24-120 (77) или на портретник 105 (72)?
Хочу обзавестись.

НУжнее на штатный зум 24-120
Re[Анархист]:
Цитата:
от: Анархист
ну все-равно на последним снимке просится чуть большая ГРИП.(и еще пара таких есть).
Остальные нравятся

На последнем я бы ещё больше размыл, но всё равно спасибо! :smile2:
Re[Vallerii]:
quote=Vallerii]Вполне заслуженно.Видно,что фотография-это "рисую светом",а не "дрочу на высокие исо без пыхи на банкете" [/quote]
:D :cannabis:
Re[Serg Valen]:
Первая проба 85/1.4g, довольно медленный, но можно и репортаж:

на 1.4






на 35/2d

Re[Игорь_75]:
-
Re[zimfoto]:
Цитата:
от: zimfoto
На последнем я бы ещё больше размыл, но всё равно спасибо! :smile2:

ну вот если больше - может быть, а то ни туда ни сюда.XD
Re[Sanderrays]:
Из песни слов не выкинешь :D
Re[Анархист]:
Цитата:
от: Анархист
ну вот если больше - может быть, а то ни туда ни сюда.XD

:D
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Из песни слов не выкинешь :D

Какой механизм... ручная работа. И вообще, отойди, сейчас брызнет!
Re[Sanderrays]:
Фууу,Семен Семеныч......)))
Re[zimfoto]:
Цитата:
от: zimfoto
:D

Re[Vallerii]:
А кто начал?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта