Светосильная оптика на свадебном банкете "решает"? Неа, не верю...

Цитата:

от: Victor XL
Посоветуйте, а на что нужнее палярик, на штатный зум 24-120 (77) или на портретник 105 (72)?
Хочу обзавестись.

на первый, имхо. глубокая вода без бликов и синее небо вам будет нужнее на пейзажных кадрах.

Резонно, но пейзажи я снимаю максимум раз в год и соловья баснями не кормят.
Имеется в виду использование палярика в свафото

"пейзажные" кадры - в смысле те, где пара снята не крупным планом, а вписана в окружающий пейзаж: например, на фоне речки, моря, большого открытого пространства с голубым небом.

не совсем корректный пример, т.к. это ноябрь и полярик здесь больше вредил бы, чем приносил пользу (не говоря уже о том, что с пасмурным небом полярик "не работает"), но - я говорю о кадрах с вот такими "пропорциями":

вот, кстати, для чего может пригодиться светосильный фикс на банкете.

со вспышкой такие вещи не всегда получается снять.

Что то тему далеко ураганом снесло :D

Осталось решить за чем это вообще снимать на свадебном банкете :D

невестам такие кадры нравятся.

Реально тут всё уже обсудили... и потихоньку перетащились на тему аля как снимать банкеты :D
надо тему закрывать и открывать уж тогда соответствующую :!:

А смысл плодить темы?Много общего.

Цитата:

от: Vallerii
А смысл плодить темы?Много общего.

Ну да)) давайте тут обо всём болтать :D

Что касается съемки банкета,а не обо всем))

Цитата:

от: Vallerii
Что касается съемки банкета,а не обо всем))

вот ещё с банкета :smile2:
что касается немного теле

[quote=zimfoto]вот ещё с банкета :smile2:
что касается немного теле



[/quot]

Очень приятные фотографии. Есть чему поучиться :-) Чисто один зонтик везде да?

p.s.: буду вашим гостем на сайте. :-)

Цитата:

от: Vallerii

Я не про ресницы,а про резкость отдельно взятого объектива.И о том,когда нерезкость становится предметом дрочилова.

Все равно не понимаю о чем вы. Я говорю о том, что если фото по сюжету средняя, то, например, безупречная резкость и выверенная цветокоррекция ее, конечно, могут вывезти "на уровень". А вот если фото по своему наполнению удачная, то безупречная резкость ей как бы и не нужна, от нее она не выиграет и не проиграет. А никакого дрочилова на нерезкость, как вы говорите, не наблюдал.

Цитата:

от: Vallerii

Технически-однозначно.Сюжетно,композиционно-конечно,нет.

Ошибаетесь. Все ваши рассуждения разбивает в пух и прах простенький набор из 2-3 бюджетных фиксов, например вроде 35/2, 50/1,4(1,8), 85/1,8.
С какой бы профессиональной оптикой вы не сравнивали, в последнем случае у вас лучше будет только процент хороший снимков на выходе, общее их техническое качество - нет.

Цитата:

от: CobaldSS
[quote=zimfoto]вот ещё с банкета :smile2:
что касается немного теле
Очень приятные фотографии. Есть чему поучиться :-) Чисто один зонтик везде да?

p.s.: буду вашим гостем на сайте. :-)

Спасибо :smile2:
Стояло два, но пыхали когда захотят :D
Милости просим

Цитата:

от: zimfoto
вот ещё с банкета :smile2:
что касается немного теле

Картины маслом!

Цитата:

от: zimfoto
вот ещё с банкета :smile2:
что касается немного теле

У вас очень хорошие, качественные во всех отношениях снимки. Респект.

Также как и хорошие и качественные снимки Игорь_75, которые сделаны со вспышкой. При этом, на мой взгляд атмосфера там не испорчена. Полагаю, клиентам они однозначно нравятся.


Кстати на последних приведенных вами снимках, только на одном все лица в грип. Хотя надо признать, что конкретно эти снимки не стали от этого хуже. Просто, полагаю, приведенные снимки не опровергают тезис о том, что попасть в грип телевичком на открытой дырке в условиях репортажа на банкете довольно сложно.
Кстати, первая фото, это полноразмер снимка или кроп? Может быть вы отходили достаточно далеко?

Цитата:

от:Отец Никон
Ошибаетесь. Все ваши рассуждения разбивает в пух и прах простенький набор из 2-3 бюджетных фиксов, например вроде 35/2, 50/1,4(1,8), 85/1,8.
С какой бы профессиональной оптикой вы не сравнивали, в последнем случае у вас лучше будет только процент хороший снимков на выходе, общее их техническое качество - нет.

Подробнее

Я так написал,потому что проф. оптика предназначена для лучшего качества фотографий(про конструктив понятно).Иначе бы ...корры не пользовались бы метровыми телевиками,а ставили бы экстендеры и кропили бы до нужного размера.Конечно,есть моменты,когда резкость не определяющий момент,это художественное фото.Но это могут быть отдельные снимки,но не вся съемка.Объект съемки должен быть резким-это беспроигрышный вариант,все остальное-вариации на тему.А л-оптики у меня нет.

Цитата:

от: Vallerii
Картины маслом!

Спасибо! :smile2:
Цитата:

от:Sceptik
У вас очень хорошие, качественные во всех отношениях снимки. Респект.

Также как и хорошие и качественные снимки Игорь_75, которые сделаны со вспышкой. При этом, на мой взгляд атмосфера там не испорчена. Полагаю, клиентам они однозначно нравятся.


Кстати на последних приведенных вами снимках, только на одном все лица в грип. Хотя надо признать, что конкретно эти снимки не стали от этого хуже. Просто, полагаю, приведенные снимки не опровергают тезис о том, что попасть в грип телевичком на открытой дырке в условиях репортажа на банкете довольно сложно.
Кстати, первая фото, это полноразмер снимка или кроп? Может быть вы отходили достаточно далеко?

Подробнее

Спасибо! :smile2:
Ну, вот Вы сами и ответили на вопрос -нужны ли все действующие лица в грип ;)
Я точно не скажу. Исходники в другом месте. Но скорее всего кадр близкий полному. Снимал с небольшого расстояния

дел