Существует ли пресловутая "Никоновская резкость"?

Муар бывает только при наложении на регулярную и очень частую структуру. Например ткань с очень мелким рисунком. На практике встречается очень редко, даже если моды снимать.

Эффективно удаляется плагином в PS от C1.

Но в принципе странно работать с 7 лет в PS и ставить себя в тупик муром. Ведь муар также спутник не только матриц, но и печатающих устройств без стохастического растра.

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от: Tajana
о, вспомнила, это же Экзюпери "Маленький принц".
"Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно"

Плохо у вас с памятью. Это В.Маяковский.

хотя раньше было написано "Облако в штанах", но стала эта фраза крылатой после "Маленького принца" (1943г) Антуана де Сент-Экзюпери: «Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно»
Могу дать ссылку на произведение, память восполните

Цитата:

от: Tajana
но стала эта фраза крылатой после "Маленького принца" (1943г) Антуана де Сент-Экзюпери: «Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно»

Хде? http://www.lib.ru/EKZUPERY/mprinc.txt

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Tajana
но стала эта фраза крылатой после "Маленького принца" (1943г) Антуана де Сент-Экзюпери: «Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно»

Хде? http://www.lib.ru/EKZUPERY/mprinc.txt

Подробнее

Еще в школе читала, помню, но ради такого дела перечитаю

Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Tajana
но стала эта фраза крылатой после "Маленького принца" (1943г) Антуана де Сент-Экзюпери: «Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно»

Подробнее

Хде? http://www.lib.ru/EKZUPERY/mprinc.txt

Подробнее

Еще в школе читала, помню, но ради такого дела перечитаю

Подробнее

на этой фразе построено все сочинение. Пару примеров:
"Маленький принц сел на камень и поднял глаза к небу.
- Хотел бы я знать, зачем звезды светятся, - задумчиво сказал он. -
Наверно, затем, чтобы рано или поздно каждый мог вновь отыскать свою."
"- У каждого человека свои звезды."
А где эта фраза в точности встречается в "Облако в штанах"? http://lib.ru/POEZIQ/MAYAKOWSKIJ/oblako.txt

Цитата:

от: Tajana
А где эта фраза в точности встречается в "Облако в штанах"? http://lib.ru/POEZIQ/MAYAKOWSKIJ/oblako.txt

Гхм, вот Вам не лениво-то... и кто сказал, что это в "облаке"?

ПОСЛУШАЙТЕ!

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полуденной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит -
чтоб обязательно была звезда! -
клянется -
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
"Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!"
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый Вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!

1914 г.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:eDenis
Плохо у вас с памятью. Это В.Маяковский.

Ага. "Послушайте"...

А еще вот кажется, что наизусть смогу продекламировать "Облако в штанах", да и стих о сов. паспорте тоже...

Подробнее

:?:
Ваш вариант ближе, но точно так же не точно фразу передает
Видимо, мне европейская культура ближе была изначально ;)

Цитата:

от:kathmandu
уважаемый, мне кажеться у вас просто проблема с фокусом, так называемый фронт или бэк фокус.
у меня была такая же проблема на никоне D70. резкозть меня не устраивала, отнёс в сервис, поменяли ПО, теперь качество картинки просто класное. так что, прежде чем грешить на кенон, рекомендую в сервис обратиться.
хотя я конечно могу ошибаться.
удачи.

Подробнее

У меня было то же самое - мыльность и нерезкость картинки при съемке на заведомо хороший дорогой объектив с D70 была обусловлена фронт фокусом.
Лечится в сервисе

Цитата:

от:kathmandu
уважаемый, мне кажеться у вас просто проблема с фокусом, так называемый фронт или бэк фокус.
у меня была такая же проблема на никоне D70. резкозть меня не устраивала, отнёс в сервис, поменяли ПО, теперь качество картинки просто класное. так что, прежде чем грешить на кенон, рекомендую в сервис обратиться.
хотя я конечно могу ошибаться.
удачи.

Подробнее

У меня было то же самое - мыльность и нерезкость картинки при съемке на заведомо хороший дорогой объектив с D70 была обусловлена фронт фокусом.
Лечится в сервисе

Цитата:

от:SerG.msk.ru
Цитата:

от:kathmandu
уважаемый, мне кажеться у вас просто проблема с фокусом, так называемый фронт или бэк фокус.
у меня была такая же проблема на никоне D70. резкозть меня не устраивала, отнёс в сервис, поменяли ПО, теперь качество картинки просто класное. так что, прежде чем грешить на кенон, рекомендую в сервис обратиться.
хотя я конечно могу ошибаться.
удачи.

Подробнее

У меня было то же самое - мыльность и нерезкость картинки при съемке на заведомо хороший дорогой объектив с D70 была обусловлена фронт фокусом.
Лечится в сервисе

Подробнее

Верно .. как часто торопятся некоторые обвинять модель или весь бренд целиком, не пытаясь даже найти суть проблемы.. Ведь все ОСНОВНЫЕ признаки моделей, линз, камер и брэндов известны со времен царя Гороха..
например то, что Никон средние ширики и праймы ЛУЧШЕ чем тот же диапазон у Канона в отличие от ТЕЛЕВИКОВ .. уже аксиома.. и объясняется она просто: Канону с его Единичками нацеленными в первую очередь на САМУЮ "ТЕЛЕСКОПИЧЕСКУЮ" нишу - СПОРТ, Журналистика и Модельный бизнес, просто ПРИШЛОСЬ обеспечить качество именно в этом сегменте.. Никон уже давно был более ориентирован на менее "богатенькое" но куда более многочисленное семейство профи работающих в Веддинг, Портретных Студиях и тому подобное .. публика более привередливая к "наворотам" , работе со светом и менее озабоченная "УБОЙНО-УСТОЙЧИВОСТЬЮ" аппарата.
это очень точно отражено в топовых моделях обеих сторон: Единички Канон - этакий КИРПИЧ .. увесистый и с запасом прочности походного армейского снаряжения.. а в топовых Никонах столько наворотов и возможностей , что не сразу разберешся..
Появление пятерки с вышеизложеной точки зрения - явно ударная атака Канона на то, чтобы вытеснить Никон и из этой плодородной ниши .. Камера, и особенно ЛИНЗА одновременно с ней анонсированная не оставляют ни малейших сомений в направлении поползновений Канона .. и ему это явно УДАЕТСЯ... судя по количсетву "крыс" с тонущего корабля бегущих ..
Перспективы Никона не вдохновляют .. а в финаносово-технологические "чудеса" я не верю ..
Упрямая ориентировка на кроп вконце концов оставит его один на один со всеми мыслимыми конкурентами в самой незавидной нише - любительской ... а что из того выдет хоропо видно на примере Олимпуса с его 4/3 .. - какие СУПЕРЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ Зуйки не делай.. а в ПРО-СЕКТОР на них НЕ ВЪЕДЕШЬ ..

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
судя по количсетву "крыс" с тонущего корабля бегущих ..
Перспективы Никона не вдохновляют ..

Сергей, неужели все бегут мимо Вас?

Цитата:

от:SergeSmArt
Никон уже давно был более ориентирован на менее "богатенькое" но куда более многочисленное семейство профи работающих в Веддинг, Портретных Студиях и тому подобное .. публика более привередливая к "наворотам" , работе со светом и менее озабоченная "УБОЙНО-УСТОЙЧИВОСТЬЮ" аппарата.

Подробнее

вы, батенька, скажете порой - так и круги по воде :-)
если F5 не является "убойно-устойчивым", то что тогда является? Нет, я не спорю, кэноновкие единички - весьма солидные камеры. Однако, отказывать топовому Никону в убойно-устойчивости... Смешно.

Цитата:

от:SergeSmArt

это очень точно отражено в топовых моделях обеих сторон: Единички Канон - этакий КИРПИЧ .. увесистый и с запасом прочности походного армейского снаряжения.. а в топовых Никонах столько наворотов и возможностей , что не сразу разберешся..

Подробнее

ну правильно, давайте сравнивать мягкое с теплым. "Кирпичность" с "наворотами".
по мне в единичке кэноновской столько наворотов, что половина не надо. И уж чего-чего, но запаса прочности (и ресурса) у F5 - более чем.

Я понимаю, инетерсно жить в выдуманном для себя самого мире, но не надо других-то своими выдумками морочить :-)

Думаю, здесь очень хорошо видно, что 20Д не оставляет Д70 по резкости никаких шансов - не надо плодить мифы.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page25.asp
Дело в 8-ми мегапикселах, вот тут вот видно, что Д50 - это мыло мыльное по сравнению с 300Д
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
Тем, кто думает, что объективы у никона резче посмотрите фотодо. Самый резкий объектив из протестированных ими когда-либо Canon 200/1.8.

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:Atomic Max
Tajana:Цитата:

а при чем повышение контурного контраста к словам Александра?
кто в лес, кто по дрова

Если вы утверждаете, что Unsharp Mask и повышение контурного контраста --- это разные вещи,

Подробнее

может я и не права, не буду утвержать, но в моей практике Unsharp Mask и повышении контрастности дают разный результат :)

Подробнее

Читайте внимательнее.
Вам писали о повышении контурного контраста, а Вы пишете о повышении контраста изображения.

Unsharp Mask - способ повышения кажущейся резкости за счет увеличения контурного контраста.

Так что с Вашей практикой все в порядке. -)

Подробнее

Тема была поднята по поводу резкости как таковой, которую человек повышал с помощью Unsharp Mask, а не увеличения контурного контраста

Подробнее

А что, по Вашему, делает фильтр Unsharp Mask?
-)))

Еще раз, по буквам:
Unsharp Mask - это есть повышение резкости за счет увеличения контурного контраста.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Еще раз, по буквам:
Unsharp Mask - это есть повышение резкости за счет увеличения контурного контраста.

надо бы сначала определение "резкости" дать...
а то ведь можно снять кадр с разрешением одна линия на миллиметр, а потом злостно отшарпать - резкость повысится? Совершенно не факт :-)

Цитата:

от: Andrey Lenz

А что, по Вашему, делает фильтр Unsharp Mask?
-)))

вы правы, я не задираю Unsharp Mask до такой степени, чтобы контраст повышать, максимум USM с установками 15-100/1,5/0, поэтому и не поняла при чем здесь контраст. Так что признаю свою ошибку

Цитата:

от:3MeeBuK
Думаю, здесь очень хорошо видно, что 20Д не оставляет Д70 по резкости никаких шансов - не надо плодить мифы.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page25.asp
Дело в 8-ми мегапикселах, вот тут вот видно, что Д50 - это мыло мыльное по сравнению с 300Д
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
Тем, кто думает, что объективы у никона резче посмотрите фотодо. Самый резкий объектив из протестированных ими когда-либо Canon 200/1.8.

Подробнее

:D главное верить,
и автору темы это объясните, это его резкость не устраивает, да и обратите внимание на объективы на 50ке и 300ке, на всякий случай

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от:Andrey Lenz

А что, по Вашему, делает фильтр Unsharp Mask?
-)))

вы правы, я не задираю Unsharp Mask до такой степени, чтобы контраст повышать, максимум USM с установками 15-100/1,5/0, поэтому и не поняла при чем здесь контраст. Так что признаю свою ошибку

Подробнее

Увы, не признали -).
Пименяя Unsharp Mask даже с параметрами1/0,1/0, Вы повышаете КРАЕВОЙ КОНТРАСТ, т.е. разницу в яркости для границ темного и светлого тона. За счет этого растет КАЖУЩАЯСЯ резкость изображения.

Почувствуйте разницу - общий контраст, как отношение светлого и темного в кадре, и КОНТУРНЫЙ контраст.
Изменяя второй параметр, Вы просто изменяете ШИРИНУ эффекта, и, на больших значениях, повышаете ОБЩИЙ контраст, а на маленких - КОНТУРНЫЙ, что воспринимается глазом как увеличение резкости.

Цитата:

от: SergeSmArt
в отличие от ТЕЛЕВИКОВ ..

Какие модели длиннофокусных объективов каждого из производителей Вы сравнивали?